Der er en grund til, at man er begyndt at se på dette, nemlig at der begynder at dukke disse skader op. "– Covid-19 er ikke bare en lungesykdom. Den kan påvirke hjertet, lever, nyrer, hjernen, hormonproduserende kjertler og blodets kretsløp, sier kardiolog Harlan Krumholtz ved Yale University...

Hvor har du det fra ? Masser af steder fra, bl. a. her: https://www.nrk.no/norge/covid-19-kan-gi-senskader-pa-hjerte-og-lunger-1... Du har ikke fulgt med, Jesper.

Ja, enig, det er kynisk, Christian Nobel. God kronik af Nils Høiby om alle myndighedernes fejlskøn indtil nu (de er i gang med flere): https://www.weekendavisen.dk/2020-16/samfund/forvirrede-myndigheder (siden er ikke sikker) Flokimmunitet og vaccine er 10 fugle på taget, og Fru Corona er fløjt...

Kronik af Nils Høiby med gennemgang af forløbet og myndighedernes fejlskøn: https://www.weekendavisen.dk/2020-16/samfund/forvirrede-myndigheder (obs - siden er ikke sikker... hvorfor mon ikke på så stort et medie?)

... Nu er selv Mølbak ved at komme til fornuft: https://politiken.dk/forbrugogliv/sundhedogmotion/art7750835/K%C3%A5re-M... Så de norske forskere havde ret: https://www.nrk.no/ytring/tilbake-til-normalen-1.14966280 Så hvorfor satser vi ikke fuldt ud i 3 hårde måneder på at banke virus helt i jo...

Det er altså en misforståelse at Danmark ikke vil teste. Hvis det skal sættes op i sort/hvid er det mere korrekt at sige: Danmark kan ikke teste. Ja, det er garanteret rigtigt. Men for et par ugeer siden forlød det, at genåbning var helt afhængig af, at vi fik testningen banket op - for eller...

Mølbak er blevet klogere... "4:56 an hour ago. " Mølbak: Flokimmunitet er ikke længere uundgåeligt Kurven over antallet af indlagte med coronavirus er så flad, at Kåre Mølbak, faglig direktør i Statens Serum Institut, ikke længere ser flokimmunitet som et uundgåeligt scenarie. Det siger...

Når 50-60% har været smittede når vi herd immunity, så 100.000 døde er måske tilstrækkeligt. Njarhhhh...., måske ikke helt: https://www.podbean.com/media/share/pb-s7exu-d8ed0f?utm_campaign=a_share...

"Medie: Kina holdt trussel om pandemi skjult for befolkningen i seks afgørende dage Interne dokumenter viser ifølge nyhedsbureauet AP, at Kina ventede seks dage, fra regeringen var bevidst om tegnene på en pandemi, til befolkningen fik noget at vide. En amerikansk epidemiolog fortæller til...

... på "hul i hovedet"-tilgangen: https://politiken.dk/indland/art7749538/SF-Regeringen-har-valgt-en-risik... Der er ingen hoved og hale i det. Der er simpelthen ikke logik... Og man beskytter i hvert fald ikke de svageste, selv omd et er det, man påstår. Så hvad er det, der ligger bag...

Det er jo en ren tilståelse. Hvor står der, at WHO ikke længere mener, at man skal bekæmpe smitten af al magt, og gå efter flokimmunitet? Og hvis det skulle være tilfældet, så viser det jo bare, at alle de fodslæbende myndigheder og regeringer, som troede, at corona kun kunne spredes i dumme...

Det er jo en ren tilståelse. Hvor står der, at WHO ikke længere mener, at man skal bekæmpe smitten af al magt, og gå efter flokimmunitet? Og hvis det skulle være tilfældet, så viser det jo bare, at alle de fodslæbende myndigheder og regeringer, som troede, at corona kun kunne spredes i dumme...

Vil du ikke prøve at sige hvad, du mener, at de skulle have sagt og gjort i stedet? Det har jeg gjort i utallige kommentarer fra starten af epidemien, og lige nu kniber det med tiden til at kommentere på dine kommentarer. Men jeg forsøger: Man skulle allerede i februar, da man jo - hvilket ...

Jeg får skam jævnligt både ris og ros her, Aa ge. Som de fleste andre også gør.. Og begge dele er sikkert til tider berettiget... også risen... Og ja - interessant vinkel på krisen i linket - der er ikke noget, der er så skidt, at det ikke er godt for noget... Men jeg ville nu alligevel helle...

https://www.nrk.no/urix/ny-forskning_-luftforurensing-oker-faren-for-a-d... Så corona har rottet sig sammen med klimakampen. Hvis vi lukker for meget op, øger vi dødeligheden af flere grunde end "bare" pga. af, at flere smittes.

Tak, tak, Aa ge :-)

Tak for svar, Olav. Ja - vi må jo desværre bare se, hvad der sker, og håbe det bedste. Og så afvente diverse dybdegravende journalister, og senere historikere og kommisionsundersøgelser og den slags. Jeg kan personligt slet ikke se meningen i at lade børn fra en familie, hvor et andet famliemed...

PS, Louise: Din egen udlægning længere oppe om, at man ikke begyndte at informere befolkningen og foretage indkøb af værnemidler og den slags i tide, fordi det kunne give anledning til panik, er jo - hvis du har ret - et glimrende ekspempel på bevidst misinformation af befolkningen. Man ønsker ...

Louise Klint: Jeg må henvise til min kommentar længere oppe - der er masser af eksempler på, hvordan man har fejlinformeret/vildledt. Og også disse artikler er illustrative som et par eksempler på, hvad der foregik bag kulisserne, mens man ud ad til forsikrede befolkningen om, at der var styr p...

Tak for god redegørelse, Olav. Det, jeg har hørt vedr. vejledningen her til formiddag, gør det umuligt for mig at få øje på, hvad det så faktisk er, man gør mht. at beskytte svage/udsatte grupper - som man jo ellers ustandseligt holder op for sig som et figenblad for planerne, at det skam er utr...