Er dette dagens gode nyhed, eller misforstår jeg dette? Har kulturminsteren foretaget endnu en kovending i sagen om DAMD? "Til § 1 02) Nr. 3, 4 og 5 ophæves og i stedet indsættes som nr. 3: ”§ 21 a. Oplysninger i Dansk AlmenMedicinsk Database (DAMD) om enkeltpersoners helbredsmæssige eller...

Rasmus: Netop! Så er vi måske slet ikke så uenige. For mig lyder det uendeligt risikabelt at give CFC så ubegrænsede beføjelser, for det er vel så det, man gør? Det alene kan for mig begrunde betegnelsen "Politistat". Og igen har jeg svært ved at se begrundelsen for ikke at indhente...

Rasmus: Nu må jeg blankt erkende, at jeg ikke har orket at kæmpe mig igennem hele lovforslaget, så min kommentar bliver sikkert straks kasseret af dig, eller den er muligvis overflødig i forhold til lovteksten, men jeg forsøger. For at vende dit spørgsmål om: Hvad ville være galt med at kræve do...

Hvad er overhovedet meningen med at give 7 dages varsel, hvis man vil undersøge noget, som er så alvorligt, at man finder det nødvendigt at gå uden om en dommerkendelse? Det virker som en meget halvhjertet indsats - "Vi tjekker skam - men vi gør det på en måde, så det er så godt som sikkert,...

Et af punkterne er et ønske om, at det skal gøres lovligt - og lettere - at anvende data til andre formål, end de er indsamlet til. Og det er også tydeligt, at det er et forsøg på at gøre det mere "spiseligt" at kunne bruge persondata i offentligt-privat samarbejde, bl.a. som...

Interessant ny oplysning på Patientdataforeningens facebookside Kære politikere fra S og R Her er dele af en instruktion fra Rigsarkivet. Man udbeder sig fra Region Syd at DAMD databasen skal struktureres, så man kan finde 1. Alle oplysninger på en specifik patient 2. Alle diagnoser på en specif...

Erik: Jeg ønsker, at reglerne bliver overholdt, og at loven bliver håndhævet. Det var jo et svar på denne udtalelse: »Vi er som annoncebærende medier afhængige af, at tredjeparter kan få adgang til platformen for at afvikle annoncering. Normalt gør vi alt, hvad vi kan, for at efterleve loven, men...

I forbindelse med at jeg har fået slettet ine DAMD-data, har jeg spurgt, hvordan man har sikret, at de data, som allerede ER udleveret, også bliver slettet. Jeg har fået det svar, at man er igang med ar rette henvendelse til de pågældende forskere med besked om, at data kan være ulovligt indsaml...

Jeg kan godt bøje mig for argumentet om, at cookies kan være nødvendige for at få en indkøbskurv til at fungere ordentligt, eller i andre afgrænsede situationer. Men det er jo ikke der, man oftest møder cookies - det gør man jo også af hensyn til diverse annoncører og indsamling af data til marke...

Enig! Det er muligt, at medier og hjemmesider føler et stort behov for at anvende cookies til deres annoncører - men hvorfor er det lige, at det behov skulle have legal forrang for borgernes behov for at beskytte eget privatliv? Det er vanskeligt at argumentere for, med mindre "Money rules...

Jeg er netop stødt på dette på Patientdataforeningnes facebook-side: http://www.investindk.com/~/media/Files/Articles/Denmark_The_Heart_of_Li... Her kan man bl.a. læse følgende konklusion: "Conclusion: No one in the pharmaceuticals industry today is in doubt that time is the scarcest...

Så enkelt er det vist desværre ikke at anonymisere data, så det ikke er muligt efterfølgende at "afanonymisere". Se blot her: http://www.investindk.com/~/media/Files/Articles/Denmark_The_Heart_of_Li... (sakset fra Patientdataforeningens facebookside). Her omtales direkte, hvor utroligt...

Ville denne dataindsamling kunne misbruges, f.eks. når journalister får oplysninger fra "ulovlige", og derfor anonyme kilder? Ville politiet så have lov til at tjekke, om man via nummerpladeregistreringen kunne finde frem til, hvem journalisten har mødtes med? Hvordan ville denne...

Gad vide hvad kriterierne er for at være i "basen over mistænkte"? Mon f.eks. medlemskab af Greenpeace kvalificerer en?

Jeg giver dig helt ret, registerforskning kan være vigtig og samfundsgavnlig. Men det skal være i offentligt regi og indenfor diverse tilladelser (der er vi jo så enige)! Men du giver jo faktisk udtryk for, at det kan komme på tværs af forskningen at spørge om samtykke, fordi folk ikke forstår a...

God weekend :-)

Lars: Jeg er ikke i tvivl om, at du mener dine argumenter af et ærligt hjerte - problemet er bare, at de bekræfter mig i, at man ikke kan sikre disse data tilstrækkeligt. Hvis forskere har den opfattelse, at det er for risikabelt at spørge borgerne, så bekræfter det jo netop den såkaldte "...

Jeg har baggrund i sundhedsvæsnet, hvilket ikke gør mig mindre skeptisk overfor efter min opfattelse "totalitære" metoder til at indsamle data. Jeg er da meget ked af, at jeg nu ikke med sikkerhed ved, i hvilket omfang jeg intetanende har medvirket til, at mine patienters privatliv er...

Problemet med at lovliggøre er jo ikke kun noget formelt - nemlig at data er ulovligt indhentet. Problemet er, at denne database er alt for omfattende. Der er jo netop lavet lovgivning mod så omfattende indsamling af private data, FORDI man ikke mener, at det skal forekomme! Man kan have forskel...

Lars: Jeg får indtryk af, at du mener, at forskningen står over alt andet, også evt. lovgivning. Vi er så nogle, der mener, at forskning er godt og vigtigt, men at den må underordne sig folkestyret og lovgivningen. Det kan man faktisk godt mene uden at være imod vaccinationer og lægevidenskaben ...