Det er faktuelt 100% korrekt hvad du skriver, men alligevel stemmer folk din kommentar ned. TANKEVÆKKENDE.

Der er ingen lov og ret i Danmark. De stærkeste bestemmer og gør hvad der passer dem. Dommerne er en del af systemet. Selv statsministeren og ministrene kan bryde Grundloven uden at det får nogen som helst konsekvenser for dem. Danmark er Idiocracy på steroider. Det hele vil bryde sammen og det e...

Jeg skal love for at der visse elementer på Version2s debatter, der optræder ubeskriveligt arrogant og nedladende over for andre. Dette lave niveau gør blot Version2s debatter til en ligegyldig skraldespand for folk med psykiske problemer, der har behov for at hævde sig selv på bekostning af and...

Korrekt. Jeg mener desuden at Version2 udnytter det hackede/ulovigt tilvejebragte materiale til egen økonomisk vinding i form af at drive webtrafik til Version2.dk via information om at man kan få oplyst hvilke navngive personer der har fået hacket og lækket sine data. Jeg mener at det er er uet...

Hvis man kan søge et navn så ER der per definition personfølsomme data. Folk kan altså undersøge om der er lækket data om andre personer. Har I Datatilsynets godkendelse til at lægge en søgbar database på nettet med folks navne?

Det er kun frivilligt i en overgangsfase for at holde kritikerne af indfasningen nede. Når kontrolsystemet først er etableret vil det stille og roligt blive "normalt" for flertallet, hvorefter det bliver obligatorisk. De arbejder fx allerede med at klargøre systemet til brug for...

Ufatteligt at man skal oplevet at Etisk Råd bakker op om fascisme og apartheid i Danmark. Føj for et ulækkert menneskesyn de har.

Jeg glæder mig til der kommer et retsopgør med de forrædere der undergraver vores frihed og demokrati.

Corona-hysteriet har cementeret dette. Statsministeren, minstre og embedsfolk overtræder endda Grundloven gang på gang - helt uden konsekvenser. Lov og ret er ophævet i Danmark.

Først når Big Tech oligarkerne lukker munden på DIG vil du protestere, men så er det for sent.

Enhver form for lovgivning mod hvad magtaverne til enhver tid finder det belejligt at definere som "fake news" er udtryk for en ulækker ekstrem totalitær tankegang der henleder tankerne på 30'erne syd for grænsen eller det kommunistiske diktatur i den nu opløste Sovjetunion. At forbyde...

Vi ved at det kommunistiske diktatur i Kina spionerer mod alt og alle i vesten og at alt IT og hardware udviklet i regimet er notorisk usikkert, men det er lige så meget det forkastelige i at nogen kan finde på at købe udstyr der er produceret af et blodigt diktatur. Hver gang man køber noget fra...

Det eneste ansvarlige er at folk holder sig langt væk fra soft- og hardware der er produceret af firmaer fra det morderiske kinesiske kommunistiske diktatur.

Ja verden bliver mere og mere degenereret af disse wokeness klovne.

Der er desværre mange egoistiske, ulækre, mentalt afstumpede personer der ønsker at tjene penge, eller spare penge, på bekostning af andre menneskers liv og førlighed. Det kinesiske diktatur er et notorisk morderisk diktatur der fx tager politiske fanger, skærer deres organer ud af deres levende...

Zoom har en kinesisk statsborger som direktør, og den lukkede software udvikles af firmaer i det kinesiske diktatur, som igen er under det brutale kommunistiske diktaturs totale kontrol. Fuldstændigt naivt at tro at Zoom ikke bruges af det ikke-folkevalgte kinesiske regime til at spionere mod ves...

Stem med pengepungen. Vælg et teleselskab der ikke baserer kerne infrastrukturen på det kinesiske Huawei, eller andre firmaer fra det massivt spionerende og menneskerettighedskrænkende kinesiske kommunistiske diktatur. At handle med det brutale kommunistiske diktatur i Kina er at støtte diktatu...

Hej Thomas & Jan. Ja meget gerne. Jeg har tidligere gjort folk opmæksom på problemet i trådene omkring det kinesiske Zoom. Se link til en oversigt herunder. På siden er der links til kilder for alle påstandene. Der pågår endda søgsmål mod Zoom for at dele data med 3d parter uden brugernes...

Da Facebook fuldstændigt åbenlyst redigerer indholdet på deres platform ud fra deres ledelses politiske holdninger, så skal Facebook ikke have nogen beskyttelse mod at kunne blive sagsøgt for indholdet i deres medie (som fx et telefonselskab har). Tænk hvis telefonselskabet bare kunne afbryde fo...

...Så er det helt sikkert kun politiske reklamer som Fakebook ikke selv er politisk enige med der kan blokeres. De censurerer og shadow-banner jo i forvejen alle hvis politiske holdnininger de ikke enige med. Fakebook er ikke en uafhængig platform, men en udgiver der redigerer indhold væk som de ...