Hvis de vil vide hvem de udleverer varer til så kan de få lov til at SE billedlegitimation så de ved hvem de udleverer til, og IKKE tage en fotokopi af de for dem uvedkommende personfølsomme legitimationsdokumenter. Hvordan kan nogen være så dum at handle hos et firma på sådanne latterlige og ti...

Men det kan så forklare alt det ligegyldige og ubegavede fake news som mainstream medierne flyder over med.

Et globalt ransomwareangreb skal nok hjælpe med at pumpe bitcoin prisen op igen.

Blockchain er ikke noget specielt eller revolutionerende. Den kan være komplet ligegyldig og giver nul sikkerhed, hvis den data der lægges ind i den er falsk.

Hvis dette system er så revolutionerende som ideologerne påstår, så undrer det mig at det efter 10 års eksistens stadig reelt ikke bruges i den virkelige verden til noget seriøst. Jeg har svært ved at se den revolutionerende dybe tallerken i det. Man skal huske på at en blockchain stadig ikke er...

Bitcoin er ikke reelt decentraliseret. Hvis noderne bliver lagt ned virker bitcoin-systemet reelt ikke. Hvem skal i øvrigt betale for at drive noderne efterhånden som presset på det ikke-stresstestede bitcoin-system vokser? Jeg tvivler på at frivillige vil fortsætte med at betale festen af egen l...

Nede i bunden læser vi så at IBM har skabt et 'open source' produkt (som jo bekendt IKKE er det samme som 'free software') som de vil have alle til at bruge til at udvikle applikationer baseret på deres software som de ejer og kan gøre med som de vil.

Systemet er beregnet til at få dårligt begavede mennesker til at føle sig trygge og overvåge og logge alle menneskers færden.

Med blockchain vil det desuden blive langt sværere at hvidvaske penge, fordi informationer om alle transaktioner med kryptovaluta vil blive gemt - i anonymiseret form.

Jeg orker ikke at se på din yderst tvivlsomme kilde. I stedet bedes du finde mere officielle tal frem, tak. Ikke at jeg tror du vil gøre det Der er helt officielle, nøjagtige og specifikke referencelistninger til samtlige optalte muslimske terrorangreb. Du skal bare "orke" at...

Jeg synes der typisk tales om terrorister der tilkendegiver et eller andet islamisk under handlingen, eller efterfølgende bliver konstateret islamisk inspireret. Det er også korrekt. Det er vel omkring 99 ud af 100 terrorangreb i Europa der begåes af muslimer i Islams navn, hvis ikke mere....

Den selvsamme mainstream politiker har også krævet længere fængselsstraffe for terrorisme. Som om det ville afholde muslimske selvmordsbombere fra at begå terror...

Lad os hellere fjerne de mennesker der udgør en faktuel trussel.

Hvis dine venner i GRU har delt oplysninger med dig, der peger i en anden retning, skal du være meget velkommen til at fremlægge dem her. Hvor typisk for dig kun at kunne bidrage med uintelligente ad hominem angreb.

Som sædvanligt fremføres der ikke andet end totalt udokumenterede påstande fra den ene part. Artiklen er intet andet end totalt ukritisk mikrofonholderi for Macron og hans ansatte.

så er faktum at deres mål har 100% sammenfald med den russiske stats interesseområder. Ingen andre har MOTIVET til at hacke præcist de mål Fancy Bear har ramt. Det er ikke et faktum som du kan bevise. Det er bare din holdning.

Ingen kunst at fake "russere" eller hvem man nu ellers har lyst til at udgive sig for. Det er udtryk for dyb inkompetence og bundløs naivitet at tro at man kan være sikker på hvem der har skrevet hvilken kode. https://wikileaks.org/vault7/#Marble%20Framework

Det er simpelthen for lavt og useriøst et niveau af Version2 at anvende et så latrinært sprog med afbildninger af afføring. Det er ikke den slags underlødig plathed og forfladigelse der skal produceres for statsstøtten.

Hvor er beviserne for at det er 'en statsstyret russisk hackergruppe'? Jeg ser ingen (nul) dokumentation for de alvorlige påstande. Det er meget, meget alvorlige og specifikke anklager som rettes mod en anden stat. Hvordan har de bevist hvem der er de skyldige? Hvor er beviserne...

There's a sucker born every minute. Fakebook skal såmænd nok beholde deres malkekvæg...