Den dag Nets - af en eller anden årsag - går ud af drift i dage eller uger, så vil nogen af de digitaliseringsivrige måske se det uhensigtsmæssige i, at eet privat firmas services og produkter styrer store dele af Danmarks infrastruktur.
For ingen vil vel lægge hovedet på blokken og påstå, at det ikke kan lade sig gøre ?
"Ikke desto mindre er der flere forskellige programmer, der for forholdsvis billige penge kan købes til netop at begrænse lokaladminadgangen, fortæller sikkerhedseksperten, der endnu engang understreger, at han ville bruge nogle af disse løsninger, hvis han var it-chef."
Kan nogen fortælle om hvilke programmer han henviser til ?
Jamen hovsa da dada....
Vi får jo ellers konstant at vide, at alting bliver bedre, hurtigere, billigere og mere sikkert, hvis bare driften af IT udliciteres til det private og at de bare er bedre til ALTING, ude i det private.
Mange økonomer (private, såvel offentlige) regner sig osse frem til, at det er bedre for virksomheden at kanalisere penge ud af virksomhed (til eksterne leverandører), end at beholde pengene, kompetencerne og kontrollen med opgaveløsningen i egen rækker. Men så kan cheferne jo osse bekvemt pege på andre end den selv, når tingene går galt, hvilket er yderst karrierefremmende.
Hvis ikke virksomheden er repræsenteret i Australien, skal den australske regering føre sagen i et land hvor de er repræsenteret.
Vupti - den australske regering har pludselig ingen sag (må man da formode ?)
Dem der ved noget, dem der kan noget, dem der får ledernes og politikernes håbløse snak og beslutninger til at fungere trods alt, og dem der i sidste ende skal anvende skidtet -ja, dem regner man ikke for en skid, når det kommer til stykket. Deres erfaringer og kompetencer har ingen vægt i forhold til smarte veltalende sælgere, kommunikationsrådgivere, økonomer og ikke mindst ideologiske politikere.
står der en privat leverandør, som åbenbart har oversolgt sin løsning. eller bedrevet dårlig projektledelse.
Det er i øvrigt sådanne situationer, at "direktør Thomas Fredenslund" ikke mener, at leverandøren skal gøres ansvarlig for ikke at have leveret den vare som leverandøren har lovet. Med mindre man er akademiker, kan enhver vel forestille sig hvad det fører til.
Det er for mig ganske logisk og det følge en årelang trend på ledelsesniveauet i både det private og det offentlige.
Ved at outsource IT driften (eller noget andet), så fritager en inkompetent ledelse sig selv fra at skulle træffe noget beslutninger, som man senere kan blive målt- og stillet til ansvar på.
Hvis noget går galt eller ikke fungerer efter outsourcingen, så kan ledelsen bekvemt pege fingre af andre, samtidig med at man kan hæve sin milliongage for at have "et stort ansvar".
Jeg tror at de fleste ledere skal være glad for at vi er lønslaver, ellers ville de være meget ensomme mennesker.
"Java er udviklernes valg, men Javascript er mest udbredt"
Nej, undersøgelsens resultater viser hvad relativ få respondenter har svaret og jeg tvivler stærkt på, at de er repræsentative for softwareudviklere generelt.
Har vor tids lommejournalister da slet ingen kritisk sans overfor de artikler som de oversætter ?
Og hvad kan man så bruge den værdi til, i og med at der næppe er ret mange potentielle købere med penge nok på kistebunden ?
Mursten kan man som bekendt ikke æde.
Påfaldende, at Version2 ikke har bragt denne nyhed (eller osse har jeg overset det).
En del af læserne husker vel disse kriminelle advokaters ofte perfide jagt på "pirater", under anvendelse af mere eller mindre ufine metoder.
https://www.dr.dk/nyheder/penge/johan-schluter-fra-kongen-af-copyright-til-doemt-svindler
Og version2 er ikke en skid bedre:
Vi bruger cookies til at tilpasse vores indhold og annoncer, til at vise dig funktioner til sociale medier og til at analysere vores trafik. Vi deler også oplysninger om din brug af vores website med vores partnere inden for sociale medier, annonceringspartnere og analysepartnere. Vores partnere kan kombinere disse data med andre oplysninger, du har givet dem, eller som de har indsamlet fra din brug af deres tjenester. Læs mere i vores cookiedeklaration.
Man behøver ikke gå længere end til den danske rendestenspresse for at møde absurditeter.
bt.dk (ansvarlig brug af dine data) eb.dk (privatlivsvilkår)
Mht. samtykke og andet juridisk vrøvl, så kan man ikke bruge flere offentlige hjemmeside, med mindre man accepterer deres cookies. Tvangssamtykke, kan man vel kalde det.
Jeg er sikker på at der står en eller flere økonomer bag, men naturligvis er det alle andres skyld, når økonomernes lorteløsninger ikke fungerer. Sådan er det altid.
(beklager..... er bare erfaringsramt)
burde ligge hos Politiet og ikke hos en asocial kriminel.
Tom snak er gratis og karrierefremmende.
Du kan i betonsocialiststaten Danmark ikke vinde over Systemet med systemets midler. Bare spørg eksempelvis Glistrup og H.P. Scharla Nielsen.
En psykopat tæver en mand ihjel ved et bastialsk overfald på en sagesløs. Drabsmanden får 7 års fængsel, som Systemet giver ham en rabat på, så han er ude efter 2/3 afsonet straf.
3,5 års fængsel for elektronisk hærværk var ok, hvis ovenstående havde fået 70 år.
.... og så kan man jo bekvemt skylde skylden på IT afdelingen og/eller IT systemerne.
Der er generelt alt for mange overbetalte psykopater og uduelige fjolser i ledelsesfunktioner. Snak er åbenbart den altoverskyggende kvalifikation for ledere - og så naturligvis en fin titel fra et universitet.
Det kommer der aldrig styr på, for når først en teknologi er sluppet løs, så forsvinder den aldrig igen.
Bo Andersen