Corona-hysteriet har cementeret dette. Det her været sådan i mange år under mange, skiftende regeringer med mange farver.

Det kan de ikke garantere. Under amerikansk lov er der nogen data requests som man ikke må sige man er blevet bedt om. Man må til gengæld gerne "ikke sige man er blevet bedt om det." Så de hjemmesider der tager det seriøst har en sætning, fx. "Vi er aldrig blevet bedt om at udlevere...

Men det skal altid være med udgangspunkt i borgernes behov, og der skal tænkes hele paletten rundt, hvilket nogen gange så også bør munde ud i den beslutning at det kan være bedre at lade være. 🙌

Så hvad er det tredje som kan finde fokus. Er det stadigt udlændinge? Det er vist det, man kalder en stråmand. Den hopper jeg ikke på.

Det skal det heller ikke. Det er C19 og klimaet i den rækkefølge. Hvis ikke vi fikser C19, men snakker statens IT projekter i stedet, så sidder vi om 2 år, når verden er kommet over C19 og er stadig delvist lukket ned, og har smidt yderligere nogen milliarder efter dårligt udtænkte, organisered...

Til alle jer, der har stemt socialisterne på tinge: Lad være med at pive over overvågningen - I får præcis, hvad I har stemt på! Det er lidt tyndt at prøve at flytte det over på socialisterne. Det er en generel politisk dendens uanset, hvem man stemmer på. 🤷

Det er domstolen der har fastsat beløbet. Det virker som om de dommere der sidder og dømmer IT sager ikke ved, hvor mange penge der går gennem en virksomhed i et moderne samfund, og ikke forstår, hvor stor person skade det gør på individet at få deres personlige information lækket.

Virksomheder: Det er nyt og forvirrende. Datatilsynet: "[det har] været gældende i dansk ret siden 1. januar 1979." Hold kæft det er tragisk at se, hvor langt virksomheder er villige til at vride sig for ikke at skulle være anstændige og ærlige overfor deres kunder.

Jeg kunne godt se, hvordan man kunne strukturere det til at forbedre og tilføje til et request når det sendes rundt imellem services i en service orienteret arkitektur.

Det er vildt nok, at det ikke er noget man har tænkt over inden man gik igang med det IT projekt. Jeg mener, vi har lige været igennem en storm af komuner der ikke havde lavet risiko vurderinger. Det virker som om det samme problem er til stede her.

Kunstig intelligens eller ej, så ændrer det ikke ved det faktum, at man ikke ønsker at ansætte personer fra disse samfundsgrupper. Præmissen her er, at en virksomhed aktivt ønsker at diskriminere og derfor har indstillet deres algoritme på en bestemt måde. Det ser jeg ikke nogen argumentation el...

Det er et tveægget sværd at komme med sådan en udtalelse, når man selv er underlagt at deltage i statsstøttet hacking 🤷

Problemet er nok snarere at de får viklet sig ind i så komplicerede regelsæt, at de ikke magter at finde overblik eller holde fokus. Du har ret, som man siger: "Don't attribute to malice what can be explained by incompetence." Men, når politikerne sætter deres egen pensionsalder ned,...

Politikerne lyver, bedrager, og svigter. Intet nyt under solen.

Det EU burde kæmpe for, er en aftale med USA om, at vi behandler hinandens statsborgere som vores egne i forhold til efterretninger. Det tror jeg er en virkelig dårlig idé, da USA behandler deres borgere virkelig dårligt.

Men det er en ny lov, og vi kommer til at øve os og forbedre ting undervejs. Gad vide, om jeg også kan bruge den undskyldning, når jeg bryder en lov som blev indført for nyligt.

Kan man ikke 'bare' anmelde sit teleselskab til politiet? Man kan jo gøre forsøget. Men eftersom at politiet er den udøvende magt's (regeringen) værktøj er det meget tvivlsomt at de vil gøre noget ved det.

Det ser jeg ikke noget problem i, så længe at alle der ikke står på listen dermed er sortlistet. For nu at blive ved lægemiddel analogien, så er idéen med en liste over godkendte virksomheder implicit at de andre ikke er godkendt.

Nej, få nu udarbejderet en blackliste, fx alle Kinesiske og Amerikanske virksomheder. Hvorfor ikke en godkendt liste i stedet? Den model bruger vi allerede i forhold til lægemidler og hospitalsudstyr.

3 måneder! - er der gået siden de danske regler blev erklæret ulovlige. Der er gået flere år. Det er 3 mdr. siden de blev erklæret ulovlige for 3. gang.