Denne historie er meningsløs at viderebringe når der ikke er andre medier end Bloomberg der har gravet i den. Bloomberg er på linie med National Enquirer eller Billed Bladet i troværdighed efter deres Super Micro "afsløringer" - og Version 2 burde have for meget integritet til at...

Hvorfor er det overhovedet at alle de her IoT dimser skal have en central server, som kan følge med i husets lysforbrug og fungere som kill-switch til hele verden mm.? Svaret er jo nok at man (selv) skal kunne fjernstyre det fra hele verden, hvilket er lidt svært uden at fifle med routeren og ...

Jeg synes ikke der er belæg for at sige der ikke er en business case med målbare tal eller at den ikke er opfyldt og jeg synes ikke der er belæg for at sige at en femtedel af brugerne på denne løsning ikke er "prangende". Det virker på mig som et helt igennem fornuftigt succeskriterie at...

Det er en misforståelse at telebranchen har forbrugernes rettigheder i tankerne: »Det, som betyder noget for os, er, at man laver nogle løsninger, som giver teknisk mening, og som ikke er rasende dyre,« At det pt (kombineret med EU domstolens dom) til dels overlapper med forbrugernes interesser...

Selvfølgeligt burde de have krypteret alle personfølsomme data som et minimum og håber de får et lag (metaforiske) tæsk for at fejle der. Men personligt synes jeg at den virkelige skandale er at et CPR nummer har nogen særlig værdi. At nogen folk og virksomheder stadig anser CPR for at være både ...

De annoncerede det tilbage i September, og releasede preview i December. Ved ikke om jeg ville kalde det nyt - men fint nok at det får noget spalteplads hos V2.

Dine punkter (mål) 2 og 6 er det rene vrøvl. Facebook flytter ikke deres aktiviteter ud af Irland, for uden datalagre i EU kan de godt opgive at udbyde deres tjeneste i EU. Og din påstand om at de bare skulle trække sig ud af EU - med nogen amerikanske aviser som bevis - er helt ude i hampen. Je...

Jo der er allerede en SSH klient i Linux Subsystem, men det her er en SSH klient der er fuldt integreret (når den er færdig) i Windows så folk ikke behøver installere Linux Subsystem. Ligeledes er det også en SSH server i selve Windows.

Nej. EUs lov omhandler kun data skabt i EU og handler om den ikke må "eksporteres" uden samtykke. Det er en lokal lov. USA derimod ønsker deres lov skal gælde globalt.

Tænk at jeg finder mig selv enig med Kristian Jensen! Skatteproblemet skal løses men ikke hverken med specialbeskatning af it firmaer eller skat på omsætning istedet for profit. Begge dele er vanvid.

Ikke for at affeje problemet for det er ikke ideelt, men hvis en tredjepart har fysisk adgang til din computer er udgangspunktet at du allerede er på røven. Hvis du har været uforsigtig nok til at bruge eboks fra en offentlig computer og følge linker burde du allerede have procedurer for at wipe...

Jeg er ikke enig i at bøder til individer ikke kan fungerer, men det er sådan set sekundært. Lad det være fyringsgrund ikke at overholde en påtale fra Datatilsynet. Problem løst.

Personligt ansvar. Såre simpelt. Hver forvaltningschef/whatever er personligt ansvarlig for hans område. Fejl i at rette op skal føre til fyring og muligt erstatningsansvar - personligt.

Det var da en skræmmmende holdning. Så du mener også at folk med åbne trådløse netværk er ansvarlige? Folk der lader andre bruge deres bil gennem en delebilsordning og den bliver brugt til noget ulovligt? Post Nord for de pulverbreve der passerer igennem dem? Hvor slutter den tankegang?

Hvad med at I (@Peter Jensen og @Heino Svendsen) forholdt jer til det jeg skrev istedet for jeres egne stråmænd? Jeg skrev udtrykkeligt at SELV hvis du antager at samtlige indicier er falske og plantet af fx CIA (og at de er så gode at de ikke selv overhovedet har efterladt nogen fingeraftryk - ...

Pah. Jeg går helt ind for at være kritisk overfor de ting staten (eller andre stater) melder ud, men det der er enten sølvpapirshatte-niveau eller bevidst russisk propaganda. Selv hvis du ser bort fra alle indicierne mod Fancy Bear (kyrilliske tegn, timestamps i koden, osv.) og kalder dem "...

Lader til der har været nogen gode logs.

Well såfremt de folk faktisk selv deltog i spillet (disclaimer: so did I), så kan de i hvert fald ikke kaldes griefers, for den definition indebærer at de gør det uden mål for anden vinding end at skade den anden. Så længe det er et legitimt redskab til selv at vinde og de derfor selv har fordel ...

Nej og ja (måske). Vi kunne jo starte med ikke at nedskære politiet som man har gjort i de sidste mange reformer. Og så ja - om nødvendigt og hvis der er et reelt problem med stigende kriminalitet (noget jeg aldrig har set tal der underbygger), så må man jo bruge de penge det koster at udvide og...

Det er en falsk argumentation. For før i tiden kunne man heller ikke overvåge de kriminelle på denne måde, så der er ikke tale om at "kriminelle bruger en stadig større vifte af teknologier", og at det er et kæmpe problem der øger kriminaliteten i DK. Der er tale om at man gerne vil...