Det hedder "million" når der kun er een af dem.
Hvordan kommer data ind og ud af den der blockchain?
IRL samlekort er hvad de er, du kan gøre med dem hvad du vil hvordan du vil. Kan man det med loot-bokse i online spil, eller er de underlagt sælgerens vilje fremadrettet?
Så det er alligecel rigtigt, den der med at 'The cloud is just someone else's computer'. Og nu er den ved at blive for lille, og den kan ikke lige opgraderes?
Det er også værd at skelne mellem LEO (lav højde, lav latency) og GEO (stor højde, høj latency) satelitter i den ligning. De to er ikke ligeværdige bud i alle sammenhænge. Stor båndbredde med høj latency åbner for et par udfordringer på kommunikationslagene.
Det er fint med konkurrence, jeg er bare ikke helt med på hvilke parametre den konkurence foregår på. Hvis mail fra det offentlige kan vises på alle visningsklienter, men post fra virksomheder kun på den udbyder den pågældende virksomhed har indgået aftale med virker det som om borgeren bliver taget som gidsel i en konkurencesituation man ingen indflydelse har på.
Resultatet er, at man bliver tvunget til at bruge begge visningsklienter. Jeg kan ikke rigtig se hvad der er vundet for borgeren.
. Og hvad gør de når certifikatet udløber?
Får et nyt?
Så alt i alt havde det været lettere, at give hver bruger et certifikat til installation i deres mailklient - og så muliggøre krypteret og authentikeret kommunikation? Jeg synes svagt at erindre at have sådan et engang....
Hr. Kochs indlæg #5 giver slet ingen logisk mening, da den eneste, der kunne få fiat penge ud i den transaktion, er en kryptobørs. Og det bliver de ikke hvide af, og salg af en NFT er skattepligtig. Det er ren FUD ævl det her.
De bliver da i allerhøjeste grad hvide af at være belvet tjent gennem en børs' transaktionsgebyr.
Det er de grundlæggende paradigmer der blev glemt, da organisationerne tog agile til sig.
Tryghed er ikke noget andre kan give dig, andre kan sørge for din sikkerhed - men tryghed er en følelse, og dermed ens egen banehalvdel.
Så det er reelt uvederhæftigt når vores politikere laver indgreb der begrænser den personlige frihed, med henvisning til det giver øget tryghed.
Man kunne ikke gemme en nøgle sammen med telefonnummeret, som i en anden, og mere følsom database, kunne identificere CPR-nummeret?
67 pct. er vel masseovervågning af befolkningen?
Med så stor en andel overvåget som sideeffekt, vil en ikke ubetydelig del af befolkningen konstant være overvåget.
Hvad er et "Signaturprojekt" ?
Det er tid til at vi får vores egne systemer her i EU.
Hvor mange af de eksisterende systemer er udviklet som resultat af en politisk beslutning?
Så må man jo gå ud fra at man vil prøve at indføre demokrati i Danmark!? Som man har det i Schweiz (og ikke repræsentativt demokrati hvor man giver afkald på alle sin holdninger og stoler på at et parti kan repræsenterer dem).
Det repræsentative element skaber et lavpasfilter, der gør at vigtige beslutninger ikke tages på baggrund af flygtige strømninger i befolkningen. Det gør at langsigtet fornuft, snarere end kortsigtede følelser styrer lovgivningen.
Der er vel god grund til at tro, at Google vil hive en stor del af udgifterne hjem på profilering af børnene og deres brug af nettet. At tro andet er rent godtroende tosseri.
Se f.eks. på dettehttps://web.archive.org/web/19970303194503/http://hoohoo.ncsa.uiuc.edu/docs/tutorials/includes.html
Ja, det er fra 1995
Kan du indsnævre det lidt?
Sikkerhed, det er jo en sikkerhedsopdatering. Hvad er uklart? ;-)
Stephen Aaskov