Linus Thorvalds har udtrykt ret tydeligt et par gange hvad C++ er for en størrelse Det Linus skriver virker umiddelbart til at være en overfladisk, usaglig og meningsløs bashing (udover lige et par få ord om STL - vil man kunne bytte C++ og C ud med vilkårligt andre sprog - og jeg vil med ti...

Det nye system åbner jo op for patent-trolling, plus det er tvivlsomt om forbudet mod softwarepatenter bliver opretholdt. Det åbner for trolling, og forbuddet mod softwarepatenter er meningsløst, medmindre domstolen går imod EPOs selvbestaltede fortolkning af EUs patentkonvention. Når dommer...

Egentligt er jeg modstander af at trolde (firmaer uden produktion) skal have lov til at føre sager om patentkrænkelser - og slet ikke sager, hvor fogedforbud kommer på tale. Når patentholderen har produktion og kan dømmes til at betale (dele af) modpartens sagsomkostninger, vil det (typisk) ikke...

Jeg håber at nogen i EU følger med i USAs patentgenvordigheder og lærer af deres fejltagelser... Jeg håber, at jeg tager fejl, men jeg har svært ved at være optimist. Selvom alle brikker ikke er lagt, ser det ikke lovende ud, at der ikke er nogen generel domstol over EUs patentdomstol, og at EPO...

Det ER allerede sådan at den lille må betale for advokaterne. PS: Du har faktisk en pointe her, som jeg ikke lige fik fat i ved første læsning :), Det er naturligvis korrekt, at du selv med en fornuftig konstruktion, risikerer at få firmaet til at gå konkurs (hvis dommeren ikke kigger på di...

Det ER allerede sådan at den lille må betale for advokaterne. Ja, men som der er nævnt her i debatten: Mange patenttrolde gør brug af skuffeselskaber Mon ikke at nogen vil lære lektien af denne dom?

USAs højesteret har idag smidt to patentsager mere retur og dermed gjort op med endnu to af de "retsregler" som "Federal Circuit" domstolen har skabt. Man kan eventuelt læse mere her: http://www.forbes.com/sites/danielfisher/2014/06/02/supreme-court-slaps-...

Jeg skulle lægge penge nok til at dække deres advokater - i tilfælde af at jeg tabte sagen. De hyrer så nogle dyre stjerneadvokater, der muligvis kan gøre forskellen i retssagen, hvorefter at 'du' (som den lille) må betale dem? (Der er selvfølgelig noget fornuft i at gøre det sværere at hånd...

Det vil sikkert hjælpe en hel del, hvis patentbehandlere ikke fik bonus efter hvor mange patenter, de udsteder, men blot for hvor mange, de behandler. Det er faktisk ikke tilstrækkeligt. Hvis EPO havde haft samme syn på patentkonventionen som de fleste systemudviklere, så blev der ikke udste...

Hvis ALLE software patenter (implementeret i et apparat) skal forbydes, så mener jeg at vi samtidig skal kigge på hvad der kræves for at jeg kan få mit rugbrød. Hvordan forventer du at få rugbrød, hvis virkeligheden bliver dette: http://devsbuild.it/resources/type/interview/developers-paten...

Jeg mener at det er en rimelig definition Uanset hvor mange IT fagfolk, der forklarer dig det modsatte, og hvilke argumenter, som de/vi har - så vil du ikke forstå det, fordi du har en økonomisk interesse i ikke at forstå det. Ingen ville/vil nogensinde have interesse i at få patent på jere...

Den eneste grund til, at software ikke kan patenteres var, at software ikke i sig selv er teknisk. Det er jo noget sludder. Alt software er teknisk - hvilket også er grunden til at EPO udsteder patent på alt software. Lige nu har undtagelsen ingen effekt, hvilket næppe var meningen med at have e...

Grundliggende mener jeg der findes algoritmer hvor dem der har investeret i at udvikle algoritmen også bør kunne få patent på den. 2 problemer. Det første er algoritmer er ren matematik, som det er meget tvivlsomt at udstede patenter på. Dernæst snakker du om et problem, der ikke findes. Ing...

Han er ikke den eneste, der nu erkender tingenes sande tilstand. Det (softwarepatentering) kan lade sig gøre i dag, og det vil kunne lade sig gøre i fremtiden http://www.chashude.dk/ (bemærk også billedet af bomberne) (info fra patentdomstol.eu) Selvom de anbefaler et ja er informations-niveau...

Man kan læse mange gode argumenter for at stemme nej her i tråden (især da det vil åbne en ladeport for softwarepatenter), men det er ikke nok, at have argumenterne herinde. Lige nu peger meningsmålinger på et ja, og det skal vi helst have ændret. Informer familie og venner, og prøv at få dem m...

Ny rekord... Første svar var et ad hominem "argument"... Du citerer Florian Müller, som kommer med en påstand, hvor det primære argument (ud fra dit citat) er 'autoritet'. Selvom man i mange tilfælde kan man acceptere, at nogen ved mere og godtage noget sådan, så er det ikke et...

Hvad ønsker aktionærerne da? Så længe der ikke er tale om fodboldaktier, vil aktionærer nok gerne tjene penge. (Have kursstigninger og/eller afkast - og det gælder også mig selv de gange, hvor jeg har købt aktier). Umiddelbart tror jeg ikke, at det står højt på listen at miste en stor andel ...

Aktionærerne vælger bestyrelsen. ... Fortæl mig hvem aktionærerne skal være sure på. Selvom der er noget sandt i det, er det en naiv sort/hvid fremstilling af tingene. Langt fra alt, der foregår i firmaer, er noget som aktionærerne ønsker. Dels fordi at bestyrelsesmedlemmer typisk er chefer ...

Hvorfor kan dette ikke give mening for software? Hvor lang tid tror du det har taget at udvikle MPEG-stacken? Eller MP3, for den sags skyld? Det er helt korrekt, at alt indenfor software ikke er trivielt (og heller ikke alle patenter), men det er jo nok ikke helt let at implementere en MP3-a...

hvordan sikrer de sig, at det de nu engang har fundet på, ikke allerede er opfundet? Patenter giver mening i situationer hvor man let kan kopiere et produkt, som andre har investeret lang tid i at lave/opfinde. Ved software er det let at få idéer, men dyrt at implementere, men dermed er det ...