Dagens newspeak:
- Hvis du ikke gør noget forkert (i forhold til hvad flertallet syntes er rigtigt) har du intet at frygte
- Overvågning er frihed (Ingen frihed uden tryghed -> ingen tryghed uden overvågning)
- Ordentlighed er at ingen må blive krænket i det det offentlige rum
- Lighed er at den enes sandhed er lige så god som den andens
Underforstået at hvis du er imod disse udsagn, er du en afviger, der er imod frihed, lighed, sandhed og går ind for at krænke dine medmennesker.
Lad os slå fast, at dem der kommer med sådanne udtaleler, taler for populisme og totalitær samfundsorden. Altså dybt antidemokratiske synspunkter.
Over 60W står der noget om andre kommunikationsprotokoller. Så er det vel proprietært igen ?
Nej det indgår i USB standarden.
Wow - hvor EU sparker r*v på dette område! Det kunne vi ikke have gjort uden. Det er så fedt når sådan et rod standardiseres.
Så kan man håbe på, at de kan holde fast i det fælle opladerstik også, så man ikke skal have Appel-stik og så alle de andre.
Det sagt, kan det også hurtigt blive en begrænsning for udviklingen at nye og bedre produkter. Håber meget at lovgiverne får tænkt udvikling ind også...
Når man nu erkender at vi er magtesløs, over for det vilde IT østen, kunne man i det mindste give befolkningen lov til at lave modangreb:
Betal et hackerfirma for at angribe hackerne
Når vi så har USeanske våben-tilstande på IT området, kan enhver jo se at vi må oprette en kvalificeret myndighed til at tage over; Dømme og afstraffe digitalt.... :)
Spot on PHK - men hvorfor ikke tage den sidste magtinstands med; den informerende, der heller ikke fungerer alt for godt, og foreslå en fremdeling?
... jo da - men husk at dette er i en kontekst hvor det er en national rettighed, at drømme om selv at blive den største tyv ;)
... at dokumentfalsk, blufærdighedskrænkelse, ulovlig tvang eller trusler, ikke kunne opklares før man begyndste på denne omfattende logging!
... Men når nu Nick Hækkerup ikke vil følge en domstolsafgørelse, hvem er det så lige der er den kriminelle her?
Jeg ved ikke om du er en trold Simon eller om du bare ikke tænkte dig om inden du skrev den kommentar.
Det er skam et helt oprigtigt spørgsmål til jer herinde, som jeg anser for interessante og vidende at debatørere.
Jeg indrømmer at være stor fortaler for "det gennemsigtige samfund" da jeg ikke ser andre realiserbare løsninger, til gavn for borgerne, på længere sigt. At gemme og afskærme data, hjælper kun gedulte og store aktøre, men forhindre alle de positive gevinster af big data, for samfundet og borgerne. (Det forudsætter naturligvis langt bedre rettigheder, regler, kontrol med ejerskab af data mm... Det er her kampen skal stå efter min mening)
Som jeg har læst det, vil Skat bruge AI til at finde mistænkelige selvangivelser og svindel mm. ved bl.a. at bruge data fra andre offentlige instanser (PET og FE gør langt mere end det)
Jeg antager at en medarbejder skal gennemgå min selvangivelse, før der inviteres til tosskegilde. (Alt andet ville være uansvarligt)
Så jeg savner svar på hvad problemet er i at bruge AI til at finde sager der bør undersøges nærmere?
Ligeledes er det vel kun et problem at sammenkøre data, fordi vi ikke har ordentlige regler for digitale borgerrettigheder. Så i stedet for at kalde det uetisk, ville jeg mene at det kalder på mere åbenhed om hvordan data bruges.
Jeg anerkender at der kan opstå alle mulige udfordringer, bl.a. med bias, og at politikere i fremtiden, kunne finde på at bruge det på en anden og uetisk måde.
Men hvorfor er lige netop dette uetisk?
i at bruge AI til at finde de "klienter" der skal kigges nærmere efter?
Så længe det ikke erAIen der udskriver bøderne, er det vel blot en hjælp til at sortere i bunkerne...
Det er et problem at vi ikke har kontrol med vores egne data, og at vores samfund ikke bygger på gennemsigtighed - men det er et andet problem.
(magtens tredeling) er et problem
Det er det også idag, hvor næsten alle medlemmer af regeringen (den udøvende magt) er medlemmer af folketinget (Den lovgivende magt)
... at de har skifte fra det meget misvisende NemID til det noget mindre forkerte MitID. Det det burde retteligt hedde DeresID
Enig i pendulbevægelsen, men Jeg læser at han er imod alle sider opbygges vha. javascript og DOM, frem for HTML og CSS. Det kan jeg kun være enig i. Dels fordi jeg er træt af at alle sites opfinder deres egne scrolbare ect, dels fordi HTML er meget hurtigere, og ofte tilstrækkelig.
Virksomhedderne vil have eksperter i lige netop den teknologi de har valgt, med gider ikke uddanne dem, eller gøre sig umage med at finde mennesker der kunne udfylde jobbet med lidt træning.
IT folk er desuden often meget billige at uddanne, idet det gør det selv, hvis de bare får lidt ekstra tid til det.
Der masser af f.eks. webudviklere, supportere og sikkert også mange andre, der kunne trænes i andre teknologier.
Det er det evindelige piv fra erhverssegment, der helst vil have alting forærende af staten, ikke vil tilbyde god work/life balance og helst vil have sultne jobsøgere. Og måske også en organisation, der forsøger at vise sin eksistensberettigelse.
Danskernes IQ ligger 4 point under verdensgennemsnittet. Det må være derfor vi har lidt svært ved at følge med! :)
Ja du kan ikke bare få en højtuddannet ekspert, i lige netop den teknologi du har en udfordring med, som kan træde øjeblikkeligt ind og rode dine kastanjer ud af ilden. Den slags mennesker kan være svære at finde, særligt på det helt rigtige tidspunkt.
Men der er stadig mange mennesker, med middel og gode IT kundskaber, der kan komme virksomhedderne til gode, og som kunne lokkes til nyt atraktiv job.
Virksomhedderne skal nok til at være mere fleksible, både på work/life balance, folk der ikke er på fuld tid, og på at medarbejdere ikke er født, med 10 år erfarign, i netop din virksomhedens teknolgiske udfordring.
Det gode ved IT medarbejderede generelt, er at de i stor omfang uddanner sig helt selv, hvis de får muligheden for det. Så det er ikke engang dyrt, eller specielt tidskrævende.
Så stop nu det evindelige piveri, tænk lidt mere utradiotionelt, og træk en bredere gruppe ind.
Der er f.eks. masser af UI, Web og support folk, der ikke har specielt travlt, og sikkert kan lære nye trick :)
Det kræver selvfølgeligt planlægning og dygtig ledelse. Jeg vil mene at det er her den helt store udfordring ligger.
Hvad er vores incitament til at gøre det? ... og hvad er vores konsekvens, hvis vi ikke gør det?</p>
Hej det offentlige
<p>Hilsen, det offentlige.
Dit incitament er din eksistensberettigelse: Du er til for vores skyld. Samfundskontrakten med dig, er at vi afgiver noget af vores frihed, for at du kan give os større fælles goder og mere trivsel, end vi ville kunne opnå på egen hånd. Også kaldet civilisation. (Ikke at forvæksle med, at servicerer folkevalgte politikerne, som nogen kunne tro :)
Konsekvensen hvis du ikke gør det, er at du bryder med vores samfundskontrak, bidrager til politikerlede, skaber mistillid til offentlig ledese og kort sagt undergraver din eksistensberrettigelse. Hvis du fremturer bliver du i sidste ende overtaget af populisme og totalirisme, før du tilsidst mister dit arbejde.
Så en masse av av over lang tid.
Hvorfor skal det gå så hurtigt og være så omfattende! Og hvor er alle fortalerne for markedeskræfterne og alt det der liberaleri, der skulle være så godt?
Vi har brug for pålidelig autentificering.
Men hvis politikerne så gerne vil have at vi skal bruge et nyt system, behøver de jo blot at gøre det lækkert, fordelagtigt, nemt og trygt for os at bruge. Så gør vi det jo helt frivilligt!
Når vi så ikke har lyst til at skifte til MitID (Navnet alene afskærkker) bliver det jo helt tydeligt, hvor de ikke har gjort det godt nok.
Det samme gælder for e-boks, min-sundhed og alt det andet af "mit og dit" skrammel.
De må da bare gøre sig mere umage!
DIKU har vist bare aldrig haft en ordentlig vare-dekleration.
Man kunne, hvis man var naiv som jeg, få det indtryk at Datalogisk Institut, var stedet hvor man kunne lære en helt masse nyttigt og spændende "EDB" som det hed.
Som ung, energisk og videbegærlig EDB udvikler, var det karakterdræbende, at befinde sig i det miljø. Jeg fik heldigvis hurtigt snablen trukket ud, og har aldrig fortrudt, ikke at få den uddannelse.
Fred være med DIKU - men hvis der havde været en ordentlig dekleration på instituttets virke, havde det ikke produceret så mange desillusionerede og nedtrykte talenter, der skulle samles op andre steder.
Godt at høre at DIKU har været godt for noget.
Der kan være gode grunde, til at indføre digitale valg. F.eks. at det kan give meget større valgdeltagelse, gavne demografiske grupper, man ønsker at fremme, eller utidig stemme som "brevstemme", så man ikke bliver alt for påvirket af dårlige mediers valgdebatter :)
Man man skal naturligvis kunne opbevarer sin stemmeseddel digital og sikkert, så man kan forvisse sig om at den stadig siger det man mente. Samtidigt skal der være en bekræftelse på at den er blevet talt med.
Men næsten alle de mange nye fordele med IT, forudsætter instanser vi kan have tillid til. Det er den største udfordring for mange smarte ting, der kan skabve vækst i vores smafund. Men det kan ikke komme fra et privat firma, og vores tillid til staten og offentlig er faldende.
Så det handler helt grundlæggende om at genopbygge tillid til vores samfundsinstitutioner, så vi kan høste væksten, på alle områder af IT livets fornøjelser :)
Det kan du jo have en pointe i.
Måske man blot skulle kalde det et "unikt kodeord" og droppe brugernavnet? :)
Begge dele er alligevel noget browseren husker for os...
Simon Rigét