Når man selv for mere en 50 år siden oplevede at ens far med diabetes, som han havde levet siden 2. verdenskrig, udviklede rigtig grimme så på den fod og efterhånden havde svært ved at gå og til sidste døde af koldbrand som allerede havde bredt sig, at benet blev amputeret, så er det yderst interessant at data fra patienten selv kan gøre en forskel. Desværre har jeg som patientrepræsentant i forskellige sammenhænge oplevet, at det ofte er overordentligt svært at få data fra andre end læge og sygeplejerske gjort tilgængelige i en journal. Også når det gælder noget så elementært som rapportering af bivirkninger, så omtalte læger kan gribe ind og ændre forløbet.
Det lyder som en god gammeldags molbohistorie (Undskyld!) at man skal fortælle smittesporingen, at man allerede har indrapporteret data via selvbetjeningsløsningen. Spørgmål: Har smittesporingen mulighed for at finde de personer, som ens smittestop app har identificeret?
Kunne man tænke sig, at staten i stedet for udbud - og de dermed forbundne omkostninger, hyrede IT-medarbejdere på samme vilkår, som private firmaer til IT-opgaver? Also in-house development. Hvor står der, at man skal hyre firmaer til projekter?
Hvorfor har statsministeren ikke bedt PET og FET om at komme med et bud på hvordan SMS'er og andet skal håndteres for alle ministre og ansatte i centraladministrationen fremadrettet? Ellers kan vi havne i en lignende situation om 1, 3, 5 eller 10 år.
Euroscore har sin egen hjemmeside http://www.euroscore.org/euroscore_scoring.htm . Der er en beregner som du kan teste. Der findes lignende beregnere indenfor andre sygdomme, fx MDS. De hjælper læger med at fastlægge hvor alvorlig patientens sygdomssituation er. Som det allerede fremgår af diskussionen, så har Region H eller S ikke tested implementeringen af algorithmen i Sundhedsplatformen godt nok. Det er simpelthen dårligt IT håndværk der er tale om her, da det er en europæsisk score, så vil jeg være forbavset hvis Epic har lavet implementeringen.
En kirkeværge, er en person som er udpeget af et menighedsråd til at varetage opsyn og vedligeholdelses arbejder med de bygninger, som menighedsrådet råder over. Disse personer har normalt ikke adgang til Kirkeministeriets IT system.
Kunne det være kordegne? Disse har nemlig afgang til KM IT-system og foretager registreringer af fødsler, dåb, konfirmation, vielser, død og begravelser.
Det forekommer mig, at det reelle problem er for mange legacy IT-systemer i staten med manglende moderne sikkerhed, og staten - som en anden læser påpeger - har et IT-sikkerheds rekruteringsproblem.
Jeg tror du har fuldstændig ret. Men måske bruges de gamle søkapler stadig til en lile smule telefon og telefax trafik.
Sætningen »Min vigtigste ambition er, at vores enhed leverer helt konkret værdi for danskerne på de bekymringer, de har om nye teknologier,« siger hun.
Det er en noget begrænset ambition, som her kommer til udtryk, såfremt fokus er på "bekymringer, som dansker har om nye teknologier". Jeg troede - måske noget naivt - at en teknologi ambassadør skulle skaffe danskerne viden om nye teknologier i støbeskeen, som kunne have værdi for det danske samfund og danske virksomheder.
Jeg tanker, at det ville være en rigtig god idé om Region Sjælland også kom med på akutsystemet. Vi har jo oplevet alvorlige ulykker fx ved Roskilde Festival, og så ville det jo være godt om man hurtigt kunne bestemme hvilke ambulancer, der skal til Næstved og hvilke til Herlev.
Man kunne også have behovet ved større trafikulykke ved fx Ringsted eller terror angreb i fx Helsingør.
Med hensyn til fokusområder, så er jeg ganske sikker på, at et af dem er integration af videokonsultationer i Sundshedsplatformen.
Jeg har flere gange være til møder, hvor det er blevet forklaret, at enten har store dele af verden allerede implementeret noget, som ligner GRPR eller også er de i gang med det.
Det er ligesom med menneskerettigheder, de kan være besværlige, men de beskytter borgerne. Det samme gør GDPR.
Godt eksempel med for at køre +100 km/t og ikke blot advarsler i sådanne situationer.
For to uger siden deltog jeg i en to dages konference om Google Sheets. Det hele foregik online via hopin.to. Efter en dårlig start, da 1500 fordelt over hele verden forsøgte at komme på fungerede de godt.
Både tilhører, oplagsholdere og konference arrangør var online fra forskellige steder rundt om i verden. Oplægsholdere delte deres skærme og kopier af noter via Google Drive, sådan at når du klikkede på et link, så oprettedes en kopi af dokumentet automatisk is dit Google Drive - naturligvis foregik det med alle Googles standard advarsler for at klikke på tilsendte link.
På et tidspunkt var der også paneldebater med 15 deltagere og op til 90 deltagere i forskellige "rum".
Hvorfor kan STIL ikke automatisk sætte det nødvendige flueben, når der sker ændringer i CPR?
Når Google allerede ejede DeepMind, hvilket de fleste almidelige mennesker ikke ville vide, så skaber det mere transparens at det nu er Google, som hermed toner rent flag.
I §2 står, at transport-, bygnings- og boligministeren fastsætter ikræfttrædelsesdato for §1 nr. 1-4. Så disse ændringer er ikke trådt i kræft før ministeren siger det.
Det fremgår ikke af 1563 at strafen er ændret.
Lidt kedeligt for mediet "ingeniøren" troværdighed, at hverken de eller Berlingske havde læst tilstrækkeligt på hvad der egentlig var vedtaget af folkeltinget, og derfor er gældende lov, og hvad der faktisk var trådt i kraft.
Tidligere var det offentlige nok ikke gode nok til at forhandle priser med IT leverandører, og så besluttede man at centralisere. Derfor har vi SKI.
var for at smide den i skraldespanden. Jeg har et USB baseret diskette drev, som blev købt til en Lenovo R40 for en del år siden. Det ligger stadig i skuffen, såfremt nogen kommer forbi med en diskette. Måske er tiden til endelig at tage afsked.
Det er en orgranisation, som de fleste små patientforeninger, som repræsenterer mennesker med en sjælden sygdom, ikke har råd til at være med. I organisationen Danske Patienter sider ledere fra landets største patienterforeninger, som forsøger at sige de repræsenterer danske patienter. De repræsenterer kun de foreninger, som du finder på listen her: https://www.danskepatienter.dk/om-danske-patienter/organisering/medlemsforeninger . Så vidt jeg kan se på deres hjemmeside, så har enkelt patienter ikke megen indflydelse i organisationen.
Dernæst så mener jeg, at det er godt, at de data som samfundet indsamler om os alle sammen bruges til forskning - MEN ikke til hvilken som helst forskning! Gerne dansk forskning ved danske universiteter uden en specifik tilladelse. Men ALDRIG udenlandsk forskning uden en specifik tilladelse i hvert tilfælde. Vi skal have mulighed for at sige nej til brug.
Jeg fik tidligere på året anbefalet app'n DRUGSTAR til at samle penge ind til velgørende organisationer, men firmaet bag har end ikke en persondatapolitik, som nævner GDPR. Så jeg nåede ikke at brugen app'n inden del blev afinstallaret.
Såfremt GDPR kunne omgås på den foreslåede måde, så ville vi nok alle have en funktion i vor browser som når den var slået til automatisk tillod alle cookies uden at man skulle klikke ja på hver eneste side man besøger (måske findes noget sådant allerede - jeg har ikke søgt efter det).
DSB har endnu ikke fuldt ud accepteret, at rejsekortet altid bør være billigste løsning. Derfor fortsætter de med deres orangebilletter.
Det er også dybt åndsvagt, at man såfremt man har købt en printselv billet, så skal printe den ud i stedet for blot at vise den på sin telefon. (jeg ved godt det fremgår af navnet, men det er jo forkert!)
DSB har heller aldrig forstået at der er noget, som hedder internationale rejser. Det er nærmest umuligt at bestille en rejse fra København H til Stockholm C online hos DSB, mens de er ligetil på SJ's hjemmeside. Skal man sydpå, så bruger man naturligvis DB's hjemmeside.
DrugStars lød som en rigtig god idé. Hver dag når jeg tog min medicin, så kunne jeg samle stjerner, som senere kunne veksles til en donation til min foretrukne non-profit organisation. Jeg indstallerede faktisk app'en og registrerede mig. Men så begyndte nogle ting at se mærkelige ud. Hjemmesiden viste et dansk cvr-nummer, men en amerikansk adresse. Jeg fandt frem til deres erklæring om beskyttelse af personlige data. I den, som var fra før GDPR, nævntes intet om hvordan firmaet ville anvende de indsamlede oplysninger. Imidlertid fandt jeg en omtale på finans.dk, som fortalte, at forretningsmodellen var at sælge de indsamlede oplysninger til medicinalindustrien. Intet på hvilken. Så jeg afinstallerede straks app'en inden jeg havde foretaget nogen registrering af indtagelse af medicin.
Niels Jensen