passwords trods alt ikke ligger og flyder frit tilgængeligt rundt, Da jeg arbejdede med webhoteller i 2003-2006 var der sat automatisk awstats op til kunderne, som bare skulle skrive [domænenavn]/awstats, så kunne de se alle urls der blev besøgt og hvor meget osv. Der var ingen adgangsbesky...

De velorienterede (ældre) svarer forhåbentlig aldrig på anonyme opkald Jeg kender flere ældre der ikke tager opkald uden vist nummer, og som denne artikel viser er det totalt misforstået, netop fordi vist nummer ikke er nogen garanti for noget. Svindlere kan købe et dansk Nummer via IP-telef...

Det har alle dage været umiddelbare fordele for personer og virksomheder ved at snyde og bryde reglerne, fordi det er dyrt og besværligt for dem der vil holde dem. Og derfor helt urimelig konkurrence, hvis reglerne ikke bliver håndhævet. Uanset om man synes landets love er fornuftige eller ej ...

Vi skal sikkert den vej, men det bliver dyrt, meget dyrt, på mange måder. Men det kan ogås blive dyrt at basere sin forretning på at bryde reglerne. Amazon har f.eks.lige fået en bøde på 888 mio USD for (angiveligt) at misbruge kundedata. https://www.cnet.com/news/amazon-hit-with-record-8...

Et par sjove tegninger til at illustrere vor tilgang til regler: https://quotesgram.com/img/medical-record-funny-quotes/2368651/ https://www.shutterstock.com/da/image-illustration/business-cartoon-abou...

2) som bare er endnu en regel på regel, i troen på, at regler løser ethvert problem. 3) som man på forhånd udmærket ved, ikke kan håndhæves tilfredsstillende. Som jer forstår det har den danske Persondatalov i mange år krævet det meste af det som GDPR nu kræver. Men det har ikke haft nogen ...

Svaret er ja til dem alle. Hvorfor? Hvorfor må jeg ikke bruge Gmail til mig selv og kun mig selv? Hvis jeg vel at mærke har forstået og accepteret hvordan Google bruger mine data, så har jeg vel ret til at gøre med dem hvad jeg vil? Jeg troede det hele afhænger af 1) typen af data 2) hvad o...

Nu er jeg ikke indsat i detaljerne om amerikansk lovgivning på dette punkt, men min forståelse er at de kan pålægges at udlevere data som befinder sig på deres systemer Det er helt korrekt, det sker ved hemmelige kendelse i hemmelige domstole, og man kan få det helt dårligt af at læse hvor s...

Hus forbi Mogens - Jeg skrev Cloud - ikke nødvendigvis US Cloud og selv hvis jeg gjorde, er der vist ingen dom i Danmark for at det per definition er ulovligt persondata eller ej? Det var ikke ment som at I personligt er imod at holde loven. Det var mere ment som et eksempel på at vi IT fol...

Danske Bank skriver direkte på siden: "Står et nummer ikke i listen herunder, så tjek eventuelt, om det kan være din afdeling eller rådgiver, der har ringet til dig." Så kunderne behøver kun at være forsigtige, hvis det er et andet nummer der ringer. Det er simpelthen uforsvarligt dumt...

Så hvad er dit konstruktive forslag, Hr Ibsen? At alle i Danmark bryder alle love som de har lyst til?

Teams findes ikke som en standalone installation Men der er masser af kernefunktionalitet, som kunne sikres, hvis man ville. KOMBIT og Netcompany blev advaret om ikke at lægge aula i USA, men det gjorde de alligevel. Der er intet funktionelt, der kræver at Aula stiftes i USA. Det er bare b...

onprem har svært ved at konkurrerer med elasticiteten i Cloud I bekræfter netop min hypotese: det er svært og dyrt at overholde loven. Så nu er der blevet acceptabelt for myndigheder og store velansete virksomheders it-afdelinger systematisk at bryde loven for at spare tid og penge?

Jeg forstår godt at det er nemt at bruge "cloud", og at mange såsom MS nu hellere sælger abbonementer end produkter, fordi fast indtægt er bedre end engangs-indtægt. Men det er vel ikke en naturlov at alt cloud kun kan ligge i USA? Leverandørerne kan jo lave lokale afdelinger i EU, eller...

Men det forudsætter jo netop at Danske Banks samarbejdspartnere (Callcentre etc.) Spoofer deres nummer til et af de listede numre. En underlig bagvendt sikkerhed. I stedet kunne de jo have et verificeringsystem. Indtil de får noget bedre kunne de f.eks. bruge, at danske bank kan se præcis på øre...

Helt enig i at identitetstyveri generelt bør være ulovligt, uanset om det er telefonnummer eller Facebook navn+billede man misbruger. Men uenig i at DDB ikke fortjener kritikken. De har selv lavet vejledningen, de har med super kritiske data og tjenester at gøre, og bør vide bedre, også fordi d...

Det spørgsmål har flere stillet til branchen og styrelsen, og til os sagde de samstemmende, at der var så mange gode lovlige formål at de nægtede at afskaffe spoofing. F.eks. brugte danske bank (!!!) Spoofing til at få det til at se ud som om det var dem der ringede, når det var en person fra ...

Kammeradvokatens endelige rapport linkes på SSIs egen side: https://sum.dk/Media/B/E/kammeradvokatens-endelige-rapport-dec-2020.pdf Fra Konklusionen i afsnit 1.2: “ behandlingen på en række punkter ikke havde været i overensstemmelse med de databeskyttelsesretlige regler. Vi konkluderede endvide...

Denne sag er 4. Del i undersøgelsen, som førte til fyring af direktøren i 2020: “Kammeradvokatens foreløbige afrapportering af undersøgelsens spor 4 viser mangler i Statens Serum Instituts overholdelse af databeskyttelsesreglerne. Politiken kunne i marts fortælle, at Statens Serum Institut uden ...

Helt forudsigeligt benægter skaberne og sælgerne af det militære cybervåben at have gjort noget forkert og skyder skylden på kunderne: https://www.bbc.com/news/technology-57922664