Vi optager alle keynotes på Infosecurity så man både kan se dem live her på Version2 - og som optaget version senere.
Vh Henning Mølsted, redaktionschef
Forfatteren er tilføjet. Beklager meget miseren. Vh Henning Mølsted, redaktør.
@Malthe - jeg synes du overser et element af spin i den pressemeddelelse fra skatteministeren, som DR helt ukritisk har videreudgivet.
Vi skriver meget gerne om PSRM når der er dokumentation for at systemet faktisk løser den opgave, som det er udviklet til. Altså bl.a. at det kan inddrive milliardgælden digitalt med bl.a. automatiseret lønindholdelse.
Din argumentation ligner meget den som de ansvarlige for Sundhedsplatformen igen og igen har fremført - nemlig at EPJ-systemet blev leveret til tiden og til prisen. Det er selvfølgelig fint, men løser systemet opgaven og i hvor høj grad er de lovede gevinster realiseret?
At et system udråbes som 'færdigt' forekommer noget tyndbenet, hvis der endnu ikke er lagt dokumentation frem for, at det kan løse den i øvrigt meget store og komplicerede opgave med at gennemføre gældsinddrivelse digitalt fra en lang række fordringshavere.
I øvrigt tager det måneder at hive dokumentation ud af Skatteministeriet så vi kan belyse hvad der er fakta og hvad der spin. Hvis projektejerne var mere villige til at dokumentere deres udsagn, ville det også fremstå mere troværdigt.
@Malthe - der er vist behov for lidt fakta inden de hurtige konklusioner om dækningen af PSRM:
For det første har vi skrevet flere historier om at PSRM ifølge Skatteministeriet er klarhttps://www.version2.dk/artikel/skat-skattegaeld-milliarder-klar-inddrivelse-med-efi-afloeser-1087666https://www.version2.dk/artikel/minister-begejstret-gaeldsinddrivelse-nyt-it-system-ikke-oppe-omdrejninger-1087723
For det andet er det meget lidt inddrivelse der rent faktisk er gennemført med PSRM - og der er og har været udfordringer i kulissen, som ministeren behændigt har undgået at tale omhttps://www.version2.dk/artikel/frustration-skats-efi-afloeser-vokser-kommunerne-vi-foeler-os-magtesloese-1087234https://www.version2.dk/artikel/kovending-fujitsu-kan-alligevel-loese-uoverkommelige-udfordringer-med-efi-afloeser-1087505
vh Henning Mølsted, redaktør
De 2,6 milliarder kroner fremgår af afsnit 1.10 De økonomiske rammer for det nye ejendomsvurderingssystem i forliget om et nyt ejendomsvurderingssystemhttps://www.regeringen.dk/media/2634/aftaletekst-forlig-om-vurderinger.pdf
"Med forslag til finansloven for 2017 er der afsat en reserve til de administrative merudgifter til et nyt ejendomsvurderingssystem på 0,2 mia. kr. i 2017, 0,7 mia. kr. i 2018, 0,9 mia. kr. i 2019 og 0,8 mia. kr. i 2020. "
Beklager sent svar.
vh Henning Mølsted, redaktør
Der er et link til lovudkastet i bunden af denne sidehttps://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/62210
Jeg lægger også lovforslaget ind som link til PDF i artiklen.
Vh Henning, redaktør
Hej Simon
Version2 bakker 100 procent op om kritisk journalistik. Men vilkårene er således i dag, at der går erfaringsmæssigt går mindst 2-3 dage med at få svar ud af dem vi stiller kritiske spørgsmål.
Det ville forsinke debatten unødigt. Vi følger sagen.
vh Henning Mølsted, redaktør.
Lige nu har vi ikke så meget debat pga. efterårsferien, så vores 'mest debatterede'-liste er lidt tynd. Jeg er enig i, at det ville være bedre, hvis artikler med 0-debat ikke optrådte på listen.
Der er ingen manuel styring af listen.
vh Henning, redaktør
Kenn, man kan altid diskutere balance. Og det skal man selvfølgelig også.
Men vi lægger spalteplads både til kritik og til konstruktive forslag. Og til politikeres og SP-embedsværkets holdninger og vurderinger.
Desuden diskuterer vi internt løbende vores brug af lægerne som kilder. Version2 ikke er et lægemedie eller har medicinske klinikere som målgruppe.
Vores næste hovedhistorie om SP vil også tage udgangspunkt i en teknisk problemstilling med SP.
David, dit ønske om andre emner en it-politik lytter jeg bestemt til.
Det er faktisk min mission at øge det tekniske indhold på Version2. Det støder dog lidt på den udfordring at det ikke er så nemt at få teknikerne på banen og fortælle om deres cases og projekter i en teknisk term. (måske må I ikke for jeres chefer?)
Så bolden givet videre: Skriv til os når I synes I har udviklet eller gennemført noget der er særligt interessant.
David, du gør regning uden vært.
Version2 har selvfølgelig som indiskutabel mission at vi dækker et projekt som Sundhedsplatformen sagligt og lødigt.
Vi var det første medie der interviewede ingeniøren i toppen af SP-organisationen, så de positive sider af projektet blev hørt og lagt frem, vi har konstruktivt kommet med flere forslag frem til, hvordan politikerne kunne få Sundhedsplatformen tilbage på sporet og vi har de sidste år talt med flere fagfolk i SP organisationen om deres visioner og arbejde med SP.
Vores hovedartikler er baseret på langvarigt og ressourcekrævende arbejde bl.a. med aktindsigter og screening af meget store dokumenter. Det har bragt forhold omkring Sundhedsplatformen frem, som ellers var forblevet bag regionens tykke mure.
Desværre tilsendes vi for ofte sortmalede dokumenter, som fraholder offentligheden for den indsigt vi - og I - burde have.
Din kritik er skudt helt forbi. Men det er som bekendt altid nemmest at sigte efter budbringeren.
vh Henning Mølsted.
Jeg har redigeret i debattråden. Den var kørt af sporet.
Problemerne med Sundhedsplatformen er simpelt hen for store til at drukne i en debat, der ikke har noget med substansen i dette it-projekt at gøre.
Henning Mølsted, redaktør.
Kære Hans Nielsen
Der er flere elementer i dit debatindlæg som påkalder sig et svar.
For det første må jeg tage skarp afstand fra at du synes at et dødsfald er 'pyt.'
Desuden udelader du væsentlige dele af citatet fra vicedirektør Beth Lilja, så meningen fremstår helt anderledes end i det originale citat.
Endelig er det nye lovforslag om copyright, som du er inde på, ikke vedtaget endnu. Den har været til afstemning i Europa-Parlamentet, men mangler behandling i Rådet. Denne afsluttende politiske behandling forventes i starten af 2019.
Jeg må indskærpe at debatniveauet på Version2 skal være mere lødigt end det du kan præstere.
Mvh. Henning Mølsted, redaktør
Overskriften er rettet. Beklager fejlen. God dag.
Claus, jeg er aldrig stødt på tallet for reelle integrationer mellem specialespecifikke systemer og MidtEPJ. Regionen har et par noget ældre docs om det her:http://www.rm.dk/siteassets/sundhed/faginfo/epj/dokumenter/specialespecifikke_systemer_marts_2011.pdf
Claus, artiklen handler om integration mellem diverse klinikersystemer/apps og Epic. I Region Midt har de haft samme øvelse, og vi skrev at man havde udviklet integration fra deres EPJ-platform til over 1.400 (special)systemer.https://www.version2.dk/artikel/region-midt-kaempe-it-opgradering-sanering-apps-giver-noget-murren-krogene-1071449
At implementere Midt EPJ på Sjælland - hvis man ville det - handler selvfølgelig om teknologi og integration til eksisterende systemer, men jo også om meget andet (udbud, jura, politik, penge)
Claus Jørgensen, point taken, vi deklarerer gæstebloggere bedre. Men i øvrigt er der næppe grundlag for at generalisere pga. ét gæsteblogindlæg, som jeg stadig mener bringer nogle væsentlige pointer frem.
Fsva. integrationer til Epic-systemet har vi forsøgt at bringe mere viden om dette emne i flg. artikel
https://www.version2.dk/artikel/dyb-integration-kaempe-udfordring-sundhedsplatformen-1083704
Helt generelt er det ikke nemt at få tekniske fakta ud om systemet, idet det ofte opfattes som forretningshemmeligheder fra den amerikanske leverandørs side.
Tak - og beklager vi hang lidt fast i sommerdrømmene. Det er rettet :)
Michael Cederberg der er forskel på et gæsteblogindlæg som er at sammenligne med et debatindlæg eller en kronik i en avis - og så en journalistisk artikel, hvor vi stiller højere krav til objektivitet og detaljer fordi vi arbejder under de presseetiske regler og almindelige journalistiske normer.
På Version2 udgiver vi også debatindlæg fra læserne - dine inklusive - for læserindlæg er en af kerneværdierne for vores medie, og det er i denne kontekst at Flemming Sylvest' synspunker skal læses. Jeg har selv dækket Sundhedsplatformen i flere år, søgt adskillige aktindsigter og talt med et utal af kilder og min konklusion er, at Flemming Sylvest har nogle vurderinger af politikernes udtalelser om Sundhedsplatformen som er vigtige at bringe til torvs.
vh Henning Mølsted, redaktør.
Long story short: Jeg synes det ville være fint hvis der bliver kørt et gruppesøgsmål hvor en evt. erstatning mod de ramte telekunder klarlægges.
Henning Mølsted