Hvordan kan man mene, at telelogning griber ind i vores privatliv Godaften hr. Ritsholm I et forsøg på at skille æblerne fra pærene i denne diskussion, har jeg følgende spørgsmål som du muligvis kender svaret på. Hvilke af de oplysninger som myndighederne kan få udleveret ved en kendelse t...

Chancerne (jeg ville have brugt ordet 'risikoen') for at finde juridisk støtte for at bruge amerikansk-ejede databehandlere, er spinkle, for ikke at sige ikke-eksisterende.

man bør begrænse 18-årige mænds kørsel i muskelbiler, og høje forsikringspræmier er umiddelbart et godt værktøj til dette Hvis prisen for forsikringen afholdt 18 årige mænd fra at køre i muskelbiler burde disse være elimineret. Men det er de ikke!

brugerne er sikret med private samtaler fordi de forskellige udbydere tilbyder end-to-end kryptering i videomøderne Ikke så længe udbyderen er den der holder krypteringsnøglerne. Så kan denne stadigvæk lytte/se med.

Men hvis man gør ejerne af den platform hvor angrebet offentliggøres ansvarlig for at kende alle brugeres sande identitet, kan de tilskrives en dommerkendelse om at udlevere disse oplysninger og dømmes for foragt for retten hvis de ikke leverer. Forudsat at servicen leveres fra et land der o...

ulovligt Ulovligt hjælper ikke, kriminelle bekymrer sig ikke om noget er lovligt. At gøre dem ubrugelige i den virkelige verden vil hjælpe.

Til at analysere data i forbindelse med opklaringsarbejde. Godt gammeldags politiarbejde tilsat en analyseplatform der kan søge i eksisterende data Hvilke data, hvis det kun er sagsrelevant data for en enkelt sag er der ikke meget for platformen at arbejde med.

Hvis pol-intel ikke skal benyttes til det? Hvorfor købte man det så?

En dommer i det land, hvor data opbevares, giver en efterforskningsmyndighed lov til at få adgang til data i efterforskningsøjemed. Databehandler udleverer på bagrund af dommerkendelsen data til efterforskningsmyndigheden. Ovenstående kan da ikke være ulovligt ifølge GDPR? jo, hvis opbevar...

Næste gang så tag en 5G telefon med til øen, hvis du bruger TDC, så får du en bedre oplevelse. Som vi har diskuteret til hudløshed i tidligere tråde. Der er ikke fuld mobildækning hos en given leverandør, nogle dækker der hvor andre fejler.

Lande der ikke er del af et magtfuldt fælleskab har ringe selvbestemmelse i disse spørgsmål. Siger du i alvor at vi skal være underlagt bøllemetoder?

Løsningen er at gøre det dyrt og besværligt, sådan at myndigheder kun bruger muligheden når det er absolut nødvendigt Indtil det er så dyrt og besværligt at man fjerner det der gør det dyrt og besværligt.

Hvis Apple har tjent 100 millioner USD på Epic Games, så har Epic tjent... 333,33 millioner. Og hvis Apple ikke skulle have haft 100 millioner kunne forbrugerpriserne måske være lavere til fordel for alle (dog ikke Apple)

Det er derimod ret interessant for regeringer at sikre at nogen former kommerciel faciliteret krypteret kommunikation giver mulighed for at aflytning. Det vil i praksis være når to eller flere personer kommunikerer privat over telegram, whatsapp, messanger, etc. Den vil jeg da gerne udfordre...

Et pas kan misbruges, ja. Men en telefon kan misbruges til meget mere. Hvad er dyrest? en iPhone eller et pas?

Skal it-virksomheder virkelig betale den pris, fordi EU har været lidt for hurtigt med at lave aftaler med USA? Det vil jeg ikke mene. Skal borgerne i EU betale med deres informationer?

Og selv de ikke tekniske brugere, kan nu f.eks finde ud af sikre emails, med kryptering, og policies om at en email ikke må forwardes til andre, ikke må printes, ovs, det er bare et simpelt klik væk, pga. alle de ting bare fungere i o365, Undskyld, men det er ren snake oil. At sætte et flag...

Det er heldigt, at det ikke er det lovforslaget handler om. Men det kan bruges til det! At det ikke er det de siger de vil bruge det til er ikke ensbetydende med at det ikke vil blive brugt til det.

"løses juridisk" I så fald kan de risikere at komme i klemme i artikel 12 som tidligere angivet. Den engelske tekst er som følger Article 12 Right to privacy You have the right to protection if someone tried to harm your good name, enter your home without permission or interfere...

Hej Jeg ser intet i dit indlæg der modsiger Ditlev's inlæg. Der bliver præsiceret nogle ting, men grundholdningen fra artikel 12 består. Der står intet i artikel 29 der tillader staten at overvåge borgerne endsige tvinge disse til at fremsende en læsbar kopi af deres private kommunikation til ...