Et pas kan misbruges, ja. Men en telefon kan misbruges til meget mere. Hvad er dyrest? en iPhone eller et pas?

Skal it-virksomheder virkelig betale den pris, fordi EU har været lidt for hurtigt med at lave aftaler med USA? Det vil jeg ikke mene. Skal borgerne i EU betale med deres informationer?

Og selv de ikke tekniske brugere, kan nu f.eks finde ud af sikre emails, med kryptering, og policies om at en email ikke må forwardes til andre, ikke må printes, ovs, det er bare et simpelt klik væk, pga. alle de ting bare fungere i o365, Undskyld, men det er ren snake oil. At sætte et flag...

Det er heldigt, at det ikke er det lovforslaget handler om. Men det kan bruges til det! At det ikke er det de siger de vil bruge det til er ikke ensbetydende med at det ikke vil blive brugt til det.

"løses juridisk" I så fald kan de risikere at komme i klemme i artikel 12 som tidligere angivet. Den engelske tekst er som følger Article 12 Right to privacy You have the right to protection if someone tried to harm your good name, enter your home without permission or interfere...

Hej Jeg ser intet i dit indlæg der modsiger Ditlev's inlæg. Der bliver præsiceret nogle ting, men grundholdningen fra artikel 12 består. Der står intet i artikel 29 der tillader staten at overvåge borgerne endsige tvinge disse til at fremsende en læsbar kopi af deres private kommunikation til ...

t staterne har et ansvar for at sikre befolkningerne mod overgreb fra individer, ikke kun overgreb fra staten. F.eks. må man ikke myrde eller voldtage andre, staten skal gribe ind over for den slags. Man må heller ikke holde slaver. Staten skal gribe ind, hvis nogen finder på at angribe synagog...

Jeg håber du fremtræder mere kompetent indenfor IT-politik end du gør indenfor menneskerettigheder. Hmm. fra https://www.un.org/en/sections/issues-depth/human-rights/index.html International human rights law lays down the obligations of Governments to act in certain ways or to refrain from...

og som du selv beskrev i indlægget under dette. Jeg undskylder, det var Ditlev der beskrev dette.

Har jeg oplysninger, der ikke tåler at blive fremlagt for myndigheder, her og i udlandet? Hvilket udland er spørgsmålet, og basalt også det som Schrems II dommen behandler. Har man de forkerte holdinger om Dalai Lama! og hvad sker der hvis man efterfølgende ønsker at rejse til Kina?

Hvad forhindrer dig i at danne dit eget parti? Godaften Som jeg skrev "skyggen af en chance for at blive valgt til selvsamme valg" , og som du selv beskrev i indlægget under dette. Venstre opstillede en biolog, fordi de gerne ville fremvise en grøn profil. Desværre tog han det...

Demokrati er en kontaktsport og deltager man ikke er man som udgangspunkt uden for indflydelse. Kort, Nej! Demokrati her i landet er hovedsageligt dikteret af at man for at kunne blive opstillet til valg med bare skyggen af en chance for at blive valgt til selvsamme valg. Og ikke bare still...

Det er et af de forslag der cirkulerer i "law enforcement" kredse og det har eftersigende god politisk respons. Alle tiltag hvor magthavere får mere magt har og vil altid have en god politisk respons hos dem der får mere magt. Vil det mindske kriminalitet? Nej. Kriminelle opererer...

"Hvis alting er beskyttet lige godt, er ingenting beskyttet ordentligt." Eller også så hæver det bare barren, forbrydere går sansynligvis efter det nemmeste offer. Og hvis ingen ofre er nemme hvad gør de så?

Jeg omtalte ingen emails. Korrekt Der var ikke tale om krypterede emails Hvorfra ved du det?, mig bekent har man ikke fået adgang til materialet. Politiet brugte rigtig mange resourcer på at forcere krypteringen Retssamfundet bruger mange resourcer på mange ting, men vi ved ikke o...

Det var sådan set det centrale problem i Tvindsagen Og alligevel var der andet materiale der førte til at anklagemyndigheden kunne sikre sig en domsfældelse og en international arrestorder på Amdi Pedersen. Hvorvidt der kunne være faldet domme over ydeligere personer hvis man havde adgang t...

Jeg er ret sikker på at der var skriftlige materialer i både retssagerne imod Riskær, Amdi og Bagger ? Det var der sikkert, men medmindre dette var krypteret har det ikke den store relavans for vores diskussion vedrørende om det skal være en mulighed for myndighederne at dekryptere dette med...

Vi er vant til at tjene penge på at være ligeglade med andre, dette vil vi gerne fortsætte med. Hilsen Dem der tjener pengene

Nej, følg med i pressen: Der er alt for mange, specielt unge, kvinder der er blevet afpresset af fremmede mænd der under falsk identitet har charmeret dem på nettet. Kryptering faciliterer ikke dette, dette gøres faktisk åbenlyst på SoMe platforme der stiller faciliteter til rådighed for det...

Kryptografiske systemer skal designes så folk kan bevise deres uskyld Nej, domstolene skal bevise den anklagedes skyld. Hvis vi er nået dertil hvor den anklagede skal bevise sin uskyld, er vi vist nået til hviderussiske/kinesiske tilstande. Og så har vi ikke længere et retssamfund.