Streamingselskaberne gør sikker ikke, de kigger nok mere på om der er mere en 2 der er logget på fra den samme IP

så det er intet problem at udnytte gammelt/sårbart udstyr Hvis det er en leverance til en betalende kunde, har de fleste kunder en pasus om at der køres på supporteret udstyr. Det sætter for mange leverandører en vis begrænsning.

Gad vide hvem der kommer til at bestemme hvad der er ulovligt indhold? Dommere?

Måske man skulle overveje om det er besparelsen værd, ikke at have et par folk siddende i “on location” Konstant at have en person siddende ville kræve midst 4 personer i rotation. Det er sparet væk af CEO'en for længst Boden er mindre end deres løn.

NSA sender en anmodning til direktøren for det europæiske - at denne så lovligt KAN sige at det er i konflikt med europæisk lovgivning og at denne derfor kan undlade at følge NSA (og dermed overholde europæisk lovgivning, uden at det amerikanske firma får problemer). Jeg tror du hentyder til...

Det er ikke noget USA kaster sig ud i for at tjekke dine feriebilleder Måske ikke dine og mine feriebilleder. Men Merkels, Macrons og Putins ligger sammen med dine og mine.

så har ledelsen jo begået en kritisk fejltagelse Ikke i deres øjne, der har de sparet unødvendige omkostninger væk. Der har jo ikke været brug for det (endnu).

som en kollega skal review'e Dette forudsætter at denne person ikke allerede er sparet væk. Og det er den mange steder.

Noget for noget. Sådan at der er balance Undskyld jeg spørger, men hvori ligger balancen med totalovervågning hvor staten til enhver tid kan se alt hvad du foretager dig!

Det ville utvivlsomt være rigtigt nok hvis den aflyttede aldrig begik fejl Selvfølgelig begik/begår de fejl, dengang som nu. Bare se på de 5 familier i New York, det tog 5 år med telefonaflytninger og overvågning og dengang havde de ikke krypterede telefoner. Der findes også forbrydere ida...

Men hvis krypteringen på en eller anden måde kan brydes af myndighederne (om det så er key escrow eller andet) Så ville denne ikke blive benyttet af forbrydere, dummere end det er de dog alligevel ikke. Før "nem" kryptering rykkede ind i verden var det jo ikke sådan at forbryderene...

jeg prøver at banke ind i hovedet på IT-liberalisterne at det vil blive resulatet hvis de fortsætter deres kompromiløse korstog for at få al kommunikation krypteret ubrydeligt. Hvis et forbud mod kryptering nogensinde skulle blive indført, vil dette ikke ændre på myndighedernes mulighed for ...

I stråmanden ovenfor bad russerne om udlevering af nøglen fra escrow, det er ikke at "udleverer [...] kommunikation" Hvorfor bede om en nøgle hvis man ikke har noget at bruge den til?

Hvor svært er det at fatte at hvis en amerikanske virksomhed vil tjene penge i Rusland må den følge rusissk lov ? De skal da være velkomne til som amerikansk virksomhed at overholde russiske love. Det vil muligvis afføde en del kritiske spørgsmål fra kongressen i USA hvis man udleverer en a...

...og hvis dommerkendelsen er overbevisende nok, får de den. Hvad er det du er overrasket over i den forbindelse ? En russisk dommerkendelse der giver dem adgang til at dekryptere en samtale der involverer en amerikaner der taler over en krypteret forbindelse leveret af en amerikansk virkso...

Dvs. at Apple sagtens kan tilbyde en E2E krypteret service, men de skal kunne aflevere nøglen når der kommer en dommerkendelse, mens domstolen/anklageren/forsvareren må fremskaffe de krypterede data på anden vis. En Russer en Dansker og en Amerikaner sidder og snakker via E2E på et Apple dev...

Jeg tror godt at key-escrow systemer kan laves så de i praksis ikke kan bruges/misbruges af andre end stater "lykkehjuls fallit lyd" Om det blive misbrugt af den ene eller anden aktør gør ingen forskel for den der misbruges! Og husk at alle stater vil kræve det samme, så...

Har du selv prøvet og kan bekræfte det forholder sig anderledes i dag? Her kommer så en kort forklaring på det. i et givent cluster kan der være mere end en CPU generation. For at en virtuel maskine skal kunne flyttes mellem noderne i clusteret, så kræves det at den CPU generation der migre...

Jeg har endnu ikke set en hypervisor der ikke viser den korrekte CPU. https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/window...

Alternativet er naturligvis bare at købe et abonnement, og se hvad windows selv rapportere. ;) Windows rapportere det som det undeliggende hypervizor er konfigureret til at fortælle. Hvad for en CPU der er på hardware laget kan man ikke se.