Det bliver næppe lovligt så længe den amerikanske lovgivning er som den er. .
Det er åbenlyst muligt og enkelt, både EB og Berlingske kan finde ud af det. Det kan godt være at den er mig, men jeg synes faktisk at det er uartigt, det er faktisk manglede (falsk) varedeklaration
Det må også være en fejl at låste artikler ikke er tydeligt markeret. Det er vel at snyde annoncører hvis man tæller klik på artikler som folk ikke (kan) læse(r)
Det forstår jeg ikke, jeg har også pendlerkort (17 zoner) og skal kun checke ind når jeg står på en bus og aldrig checke ud.
Nej Fru Borgmester
Det totalt urimelige er at i har siddet på jeres flade r.. siden Schrems II-dommen. Allerede den gang kunne man sige sig selv at det ville være et stort problem at bruge services som ikke er hjemmehørende i EU. Det er naturligvis dit og kommunalbestyrelsens ansvar, men det prøver i åbenbart at løbe fra. Man er vel politiker.
Det er vist ikke helt rigtigt, jeg kunne da handle i 7-Eleven på Roskilde station 6:45 i morges, godt nok kun kontant eller mobilepay og fik at vide at andre også var åbent, tog stationer skulle være første prioritet
Det er muligt at de indsamlede data kun gemmes i et år, men hvad med alle de andre registre de er samkørt med i det år, bliver de så også slettet?
Jeg sidder med en Windows 10 (21H1) og er er der både ssh klient og server med, lige til at installere. Det er godt nok til brug fra command prompt, men de er der.
Jeg forstår ikke at det kun er så få der ikke har tillid til AI i det offentlige ?
Men gælder EU-regler også indenfor EU i praksis, hvis selskabet er amerikansk. Jeg tænker naturligvis på CLOUD-act.
De kunne vel også bare have appen på deres hjemmeside, man kan jo godt uden om google play store på android.
Det er vel ikke censur når det blot markerer oplysninger som ukorrekte, men lader dem stå?
Måske skulle Hækkerup bar skifte navn til Erich Mielke, det ville da være at tone rent flag
Nej, det er ikke særdeles beklageligt, det er uacceptabelt.
I moderne android enheder kan du selv vælge en "private" dns, så det behøver ikke at være google
Digitalt Ansvar tager ikke selv ansvar. Man får ligesom i https://www.version2.dk/artikel/britisk-datatilsyn-indroemmer-gdpr-brud-paa-egen-hjemmeside-1088324 ikke mulighed for at vælge cookies fra. Det må vel, ligesom hos det brittiske datatilsyn og version2 selv, være en GDPR overtrædelse og dermed en krænkelse.
Hun mener vel at selv en justitsminister skal rette ind efter domstolen. Den dom som den tidlige justisminiter bevist undlod at overholde, sagde jo klart at man ikke må masseovervåge, men kun overvåge folk der en en mistanke til. Så hun kræver vel bare at selv ministeren skal overholde reglerne. Men hvis ikke, bør det vel betyde at borgerne heller ikke skal rette sig efter domstolsafgørelse, da en af de ting der kendetegner et retssamfund er lighed for loven.
Det er vel heller ikke helt ukendt at man ikke kan stole på masteoplysninger. Prøv at tage en tur op ad Strandvejen mod Helsingør, og du kan risikere at din telefon tror at du er i Sverige
Det bør ikke tillæges vægt, fordi GDPR kræver at man positiv skal vælge til. Dvs. at skal tilvælge, ikke fravælge.
Ole Jensen