Så er jeg på en vis legemsdel!!! Har ikke synderligt megen ansigtsmimik :D
Hvis en dygtig udvikler bruger en del tid og hjernekapacitet på at holde styr på ting som compileren kunne gøre for ham så er han mindre produktiv
En større "trussel" imod produktivitet har min lille, begrænsede "verden" vist sig at være møder, managers og oprydning efter andre...
Det kommer også an på hvordan, man bruger teknologien...
Det er let nok at sælge en løsning ved at bruge "terror", "børneporno" etc. Men når folk (forhåbentlig) fatter, at der er tale og masseovervågning 24/7, så er det lidt mere udfordrende..
Overvågning er ligegyldig og giver ikke større sikkerhed, hvis man ikke har en "opfølgende handling" efterfølgende eller op til forløbet. Du får ikke mindre ondt af at blive overfaldet (og der er 4 timers optagelser af forløbet), hvis man efterfølgende ikke kan retsforfølge, eller en gadepatrulje kunne træde til i opløbet..
"Vi ønsker at fjerne adgangen til websites relateret til børneporno, terrorisme etc." lyder bedre end "Vi ønsker censur på Internettet"... (DNS4EU)
Bøden er vel ligegyldig, når den rammer kommunekassen og ikke den medarbejder (og vedkommendes chef), som er skyld i "fejlen"....
Når vi træffer det valg at suspendere forbuddet, skyldes det, at kommunen nu har erkendt og beskrevet de problemer, der skal lovliggøres
Interessant formulering... Skal det mon tolkes som om, problemerne bliver gjort "lovlige" gennem en administrativ øvelse, eller kunne man måske være naiv og tro på, at problemerne bliver løst???
"Det var jo rart at få slået det fast, at behandlingsforbuddet alene gælder for Helsingør Kommune, og at de derfor med god samvittighed kan starte skoleåret op og bruge de undervisningsmidler, de har. Det var en vigtig melding at få"
Det lyder lidt i stil med: "Tak, hr Betjent. Jeg er glad for at få at vide, at det er ulovligt for min nabo at køre for stærkt. Så kan jeg fortsætte med at køre, som jeg gør (indtil jeg bliver taget)..."
Både Amazon, Google og Microsoft har datacentre i EU så det er muligt at holde data inden for EU, hos Amazon og Microsoft vælger man bare en region man vil køre i så det er sikkert også muligt i Google.
Der er måder hvorpå, man kan (som leverandør) komme uden om dén... Lidt i stil med "administrativ sletning"....
Det kommer også an på, om man stoler på sin leverandør.
Hvordan F... har de båret sig ad med det?
Enkelt: Det er Staten... de kan ting...
IT Guy: "You cannot screw this up" Danish Government Body: "Hold my beer"
Bare rolig... De bliver "administrativt slettede" efter et år...
Hvor går du hen hvis en lommetyv hugger din pung eller din bil er stjålet ?
Det er kun for at få en "kvittering" på anmeldelsen overfor forsikringsselskabet og Skat. Tilliden til at få andet ud af Politiet kan ligge på et meget lille sted..
Overvågning er ikke en pind værd, hvis der ikke er en konsekvens (opfølgning).
Hvis jeg kan gå ned ad gaden og nikke en ældre dame en skalle og bare gå videre (selvom det er fanget på 900 kameraer), og der ikke sker en pind efterfølgende, så er overvågningen ligegyldig.
Hvis der derimod er en konsekvens - enten at jeg bliver opsøgt senere, eller en betjent lægger mig i benlås (helst før, jeg får skadet hende), så er det jo en anden sag.
Altså, hvis man taler om "sikkerhed".. og ikke noget andet mere "interessant"...
Man sætter vel ikke nye projekter i søen, hvor man ikke har råd til ordentlig IT-sikkerhed gør man?
Jo da... Det er BAU i det offentlige... :-(
Talte med en medarbejder i Staten, som lige har fået en bevilling til at implementere et stort system (ca. 24 mio kr.)... men de kunne ikke få bevilling til backup/storage... For "systemerne skulle jo ikke gå ned"...
Men er det ikke den "gamle traver" ved udbud?
Man kigger ikke så meget på leverandørens historik med tidligere projekter, funktionalitet, fremtidssikring, brugeroplevelse etc., men derimod vægter udbudsprisen højere (man kan jo altid få en ekstrabevilling).
Hvad er forskellen i, at fx. EU indfører samme "rensningsfunktion", som diktaturer gør?
Hvis man er et fæhoved for at påpege det, så er tilhængere af EU-censur vel får? Eller mener de blot, at der er "rigtige meninger"/"rigtig viden", og "forkerte holdninger"/"forkert viden"?
Hvorfor ikke lade folk selv forholde sig til det? Hvem siger, at den officielle side er korrekt? Men sådan var det jo også i 1930'ernes Tyskland...
Undskyld... det havde jeg glemt
Men.... er EU ikke også i gang med at indføre censur ved at blokere forskellige nyhedssider? Nå nej, "beskyttelse"
Jeg tror, at der er sat lighedstegn i mange folk tanker imellem IT og teknologi.
Hvis man læser IT nyheder, tegner der sig et billede af NetCompany: Over budget, over tid men til gengæld masser af fejl..
Måske har IT-folk afkom, som går i skole, og lytter med ifm. hvad, der undervises i og underviserens evner?
Men det er jo bare sådan at hvis de ikke efterlever de regler der er, så er de ulovlige og kommer til ikke at blive brugt fremadrettet.
Medmindre de er "store nok" og får held til at påvirke lovgivningen...
Henrik Sørensen