Dennis Christiansen

Derfor underrettede Datatilsynet ikke GoMentor om datalæk

<a href="https://www.computerworld.dk/art/245979/politiet-aabner-nyt-cyber-cente…;
<p>Hvad anmelder man egentlig til politiet, og hvad anmelder man til Datatilsynet?

Nu har jeg ikke læst ovenstående artikel da den er bag paywall, men umiddelbart tænker jeg ikke at det er så svært.

Sikkerhedshuller såsom GoMentor (hvor der er fejl i sikkerheden på en ellers legitim side) skal meldes til datatilsynet.

It-kriminalitet (dette kan være alt fra hacker-angreb, identitetstyveri, hævnporno, whatever så længe der er tale om kriminalitet), skal meldes til politiet. Det kan selvfølgeligt ske at dette ikke er tilfældet, men det tænker jeg ville være den logiske skildring...

9. januar 2019 kl. 20:20
Med Datatilsynet, denne ene gang

men forleden så siden med vilkår og betingelser i følge WayBack sådan ud:

Ja ved første øjekast ser det sådan ud, men hvis man kigger lidt nærmere vil man se at netop undersiden med vilkår og betingelser ikke er blevet cachet siden 27/6-2017, og det er derfor disse resultater du automatisk ser (da det er den nyeste version af denne underside som wayback machine er i besiddelse af).

7. december 2018 kl. 16:22
De nye kampfly og en regnefejl af de store!

Men hvis du er så utilfreds, så køb en enkeltbillet til Somalia

Nu er det vidst min tur til at sige at jeg sjældent har hørt så latterlig og barnlig en kommentar!

Det virker som om der er gået inflation i den kommentar. Med det samme man ytrer utilfredshed med måden landet bliver styret på er det åbenbart (ifølge nogen) den logiske følge-slutning at man hører til i et stort set lovløst u-land! Det er simpelthen for lavt niveau til andre steder end eb.dk og facebook!

21. november 2018 kl. 10:04
DK-Hostmaster, domæneloven og GDPR

På dette område står den danske særlov over gdpr.

https://www.business.dk/debat/dansk-whois-database-upaavirket-efter-gdpr

30. august 2018 kl. 16:48
Nu skal Højesteret afgøre det: Må politiet tvinge dig til at åbne din telefon?

Øh, adgangen til din mobiltelefon medføre ikke at de får din kode til netbank, eboks, minSundhed, eller lign.

Nej, men det medfører at de får fuld adgang til alle de konti du eventuelt er logget ind på.

Hvor du har været hvornår er vel kun hvis du har bedt google logge det?

Njaeh, det sker som udgangspunkt medmindre du har bedt google om at lade være med at logge det (lille, men betydningsfuld forskel).

og tænker hvordan det er anderledes end eks. min farfar der havde en bog hvor han noteret alle de turer han kørte i bilen, med startsted, slutsted, bilens odometer, samt dato og klokkeslet.

Der er bl.a. en forskel idet at politiet har en tendens til at stole blindt på lokationsoplysningerne til trods for at disse ikke altid er korrekte.

Derudover er det nærmere svarende til at de får adgang til en ultra-detaljeret dagbog som ikke kun indeholder oplysninger omkring din færden, men muligvist også i en eller anden grad din sindstilstand, følelser og rationale i forbindelse med denne færden.

Derudover synes jeg at det virker som om at nogle af debatørerne opfatter denne retssag som værende et spørgsmål om hvorvidt politiet må tilgå din telefon med en dommerkendelse i hånden, hvorimod jeg forstår det som at der er tale om hvorvidt en betjent må tvinge sig adgang til mistænktes telefon uden at få forudgående tilladelse fra domstolene hvilket er noget helt andet.

27. juli 2018 kl. 14:20
Elev fik sporbar trivselsmåling mod forælders vilje: Cpr-nummer kan ikke slettes på trods af fejl 

jeg fik senere resultatet for klassen som helhed, men jeg aner ikke, hvad den enkelte elev svarede, jeg får det aldrig at vide, og det er i øvrigt heller ikke interessant, for det er klassens samlede trivsel, der måles.

Hvorfor er det så så vigtigt at besvarelserne ikke må være anonyme.?

Et af de store problemer med at indsamle denne type data er at det sjældent kun bliver brugt til de ting de er samlet ind for. Med tiden bliver der åbnet for hvad disse besvarelser kan bruges til (der er jo sikkert mange andre ting der kunne være behagelige for eventuelle magthavere at vide om deres borgere).

Derudover er der en helt separat problematik i validiteten af disse data idet at vi allerede har hørt adskillige historier om børn der ikke kan tage undersøgelsen seriøst og derfor "troller" med deres besvarelse.

Jeg kan se rigtigt mange problematiske ting ved at foretage denne slags undersøgelser, og faktisk kun meget få positive ting.

der var ingen spørgsmål om incest og selvmord - men hvis der virkelig var elever, der tumlede med den slags problemer, hvorfor er det så så vigtigt, at det er anonymt??? Skal de da ikke have hjælp???

For de børn der eventuelt har denne slags problemer må jeg også sige at jeg stiller mig stærkt tvivlende over for om dette er det rigtige redskab til at opdage den slags problemer. Jeg tror ganske enkelt at det vil være utroligt få der ville blive opdaget i en sådan undersøgelse idet at disse børn tilsyneladende er i stand til at holde det skjult for skolen/lokalsamfundet og derfor nok også er i stand til at skjule det i deres besvarelse.

24. juli 2018 kl. 00:01
Konkurrerende søgemaskine: Google tryner os på flere måder

Ændringen fra redirect har Google helt sikkert lavet udelukkende for at undgå endnu et sagsanlæg.

Det er vel sådan set irrelevant hvorfor de har fjernet redirect.?

Som jeg tolker din kommentar virker det til at din holdning er at hvis de redirecter er de onde, og hvis de ikke gør er de udspekulerede!

Hvis du har læst kommentaren ovenfor er det desuden tydeligt at Google reelt ikke har haft noget at gøre med at der er lavet redirect i første omgang, så hvordan skulle de have ageret for ikke at blive beskyldt for at være nederdrægtige.?

23. juli 2018 kl. 21:18
KMD mistede 82.000 filer fra Roskilde: Indisk leverandør forsømte it-vedligehold

Jeg kunne også godt tænke mig at vide om KMD's folk har for vane at smide produktions-data i temp-mapper på live-servere (da de jo i så fald, tilsyneladende er undtaget fra backup).?

28. maj 2018 kl. 11:33
Politiet bruger 'no-hits' til at opklare et minimalt antal sager

Det må være fedt for dig, at kunne sole sig på Version2 med dine populistiske kommentarer og holdninger.
Jeg er ret sikker på, at du var kommet op på 50 likes, hvis du have nævnt masseovervågning, glidebane og demokratiske frihedsrettigheder.

Hmm, jeg må indrømme at jeg ikke helt ved hvordan jeg skal tolke ovenstående. Er du sur over at folk deler min bekymring.? Er du jaloux over at jeg faktisk har fået likes på min kommentar.? Insinuerer du at jeg udelukkende sidder og udtænker kommentarer med henblik på at "stroke" mit ego ved at forsøge at være så populistisk som muligt.? Er du bare generelt mavesur og har besluttet at det lige var min kommentar det skulle gå ud over.? Prøver du bare generelt på at afspore debatten med person-fnidder.? Er du irriteret/fornærmet over de holdninger jeg generelt har givet udtryk for her på siden.?

Heldigvis kører den virkelige verden videre udenfor Version2 aktivist boble og politiet får de nødvendige efterforskningsressourcer.

Jeg kan ikke se hvilken relevans dette har til min oprindelige kommentar. Kommentaren gik udelukkende på at jeg opfatter det som værende problematisk hvis der overhovedet ikke findes nogen former for kontrolmekanismer i forhold til dette væld af oplysninger. Skal din kommentar tolkes som om at du mener at politiet bare skal have frie tøjler til at gøre hvad de vil med disse oplysninger.? Og i så fald, kunne jeg godt tænke mig at vide hvor du synes grænsen skal gå. Synes du eksempelvist også at det ville være fint hvis disse data var frit tilgængelige for enhver (hvilket på sigt godt kunne blive tilfældet med det niveau af data-sikkerhed vi tidligere har set fra det offentlige).?

19. august 2017 kl. 13:25
Politiet bruger 'no-hits' til at opklare et minimalt antal sager

Eftersigende er der ikke opgørelser over, hvor mange gange der er blevet søgt i no-hits-registrene.

Hmm, er det ensbetydende med at der ikke er nogen log, eller kontrol med hvem der søger efter hvad, hvornår og hvorfor.?

Hvis det er tilfældet synes jeg at det virker meget lidt betryggende, da det dermed er et rent tag-selv bord af oplysninger som de enkelte betjente tilsyneladende kan misbruge lige så meget de lyster (Jeg forestiller mig at der nok skal være enkelte personer som kunne finde på at bruge disse oplysninger til at "spionere" mod partnere, ekskærester, hende den søde nede fra bageren osv.)!

18. august 2017 kl. 10:34
Aktivister klager til Datatilsynet over masseindsamling af bilregistreringsnumre

Forskellen på os to, er så:</p>
<p>at du mister tilliden når myndighederne implementerer løsninger i forsøget på at beskytte borgerne mod kriminalitet - en kriminalitet der er til skade for de demokratiske friheder.

Det er meget muligt at kriminaliteten er til skade for de demokratiske friheder, men efter min mening er den omsiggribende masseovervågning af befolkningen ikke bare til skade, men direkte destruktiv ift. demokratiske friheder!

hvor jeg mister tilliden, når myndighederne ikke gør noget for at beskytte borgerne mod kriminalitet - en kriminalitet der er til skade for mine demokratiske friheder.

Jeg ville også miste tilliden (endnu mere) hvis myndighederne ikke gjorde noget for at beskytte borgerne, men det er jo reelt heller ikke det der er tale om. Myndighederne har jo som sådan ikke haft et problem med at beskytte borgerne tidligere, så det at lagre ALLE bilisters færden har intet at gøre med at sørge for at myndighederne kan passe på befolkningen!

Det er lidt pudsigt i en digital udvikling, at folk som dig bekæmper myndighedernes digitale muligheder, samtidig med at du sikkert forlanger at de samme myndigheder skal beskytte dine friheder, når de kriminelle angriber dig.

Det har intet at gøre med at bekæmpe myndighedernes digitale muligheder at gøre. Det er et spørgsmål om at sikre proportionalitet og basale demokratiske frihedsrettigheder!

Politiet har allerede demonstreret at de ikke er i stand til at passe på fortrolige data, og at de ikke har i sinde at overholde gældende lovgivning når de finder det ubekvemt!

Det er som om at der er en del folk der mener at alt hvad politiet gør, og gerne vil have mulighed for at gøre per definition er det rigtige idet politiet jo er "de gode"! Det er som om at disse mennesker betragter politiet som ufejlbarlige individer, som til alle tider handler sagligt og korrekt!

Dette finder jeg lidt komisk idet at undersøgelser faktisk indikerer at politiet er ét af de erhverv hvor man finder den største koncentration af individer med psykopatiske tendenser!

Og selv de bedste og mest retfærdige politi-folk er altså også kun mennesker med alle de brister mennesker nu har (nysgerrighed, jalousi, O.M.A.).

15. august 2017 kl. 15:04
Så skete det igen: Udskældt sagsbehandlings-it til udsatte børn skrottes og genstartes til en pris på 130 millioner kr.

I lyset af at der her på sitet ofte jokes med at politikere og lignende fremstår som om at de tror at alt kan forbedres med en omgang "magisk it-sovs", synes jeg at følgende kommentar er lettere komisk:

I de danske kommuner arbejdes der hele tiden med digitalisering, idet det medfører effektivisering og kvalitet.

27. juli 2017 kl. 15:35
Motorcykelklub stjal Jeeps for knap 30 mio. med nøglehack

Der står ikke at de ikke har startet bilerne. Der står at de har tændt dem, hvilket er en forudsætning for efterfølgende at kunne starte dem! Derudover er denne diskussion i høj grad flueknepperi for flueknepperiets skyld.

6. juni 2017 kl. 19:19
Motorcykelklub stjal Jeeps for knap 30 mio. med nøglehack

Hmm, man kan vel argumentere for at idet der sættes tænding på, har man tændt bilen (bilens elektronik starter op), og først derefter (hvis man drejer nøglen en tak mere) startes bilen.

6. juni 2017 kl. 18:05
Rapport: Skats EFI-system dumpede 40 procent af tests og blev alligevel sat i drift

Eller i det mindste at undersøge de opstillede politikeres holdninger, og hvad de har bedrevet.

Det er lidt der jeg strander.

De få politikere jeg faktisk synes at der gør et godt stykke arbejde (arbejder for de ting de siger, og overordnet styrer efter deres egen ideologiske linje), har generelt et halt andet politisk ståsted end jeg har, hvorfor jeg helst ikke vil stemme på dem idet at jeg ikke er enig i deres politik. De få politikere jeg kan finde hvor jeg føler at jeg kan stå inde for deres politiske holdninger (dem de melder ud), er enten helt uden for enhver form for indflydelse (og har ingen udsigt til at få nogen betydning), eller spiller i alt for høj grad det politiske spil (og ender derfor med at sælge ud af deres politiske ideologier, eller handle direkte imod deres tidligere udmeldinger), hvorfor jeg heller ikke vil give min stemme til dem. Derfor er jeg tvunget til at stemme blank eller slet ikke at stemme, hvilket i det store hele er langt fra optimalt!

5. maj 2017 kl. 09:58
Borgere til grin af offentlig digitalisering: Data tastet ind i felter ender i samme bunke

Lige en lille oplevelse med de digitale løsninger.

Jeg sad igår aftes og forsøgte at udfylde en ansøgning om boligstøtte via borger.dk.

Systemet starter med at fortælle mig at hvis boligen jeg ansøger om støtte til er udbudt via en almennyttig boligforening (hvilket er tilfældet her) skal jeg ikke indsende lejekontrakt. Dette er kun nødvendigt hvis der er tale om en privat udlejer.

Da jeg er færdig med at udfylde ansøgningen fortæller systemet mig så at jeg er nødt til at indsende en lejekontrakt idet at jeg ellers risikerer at få afslag på min ansøgning.

Jeg vælger så at ringe til udbetaling danmark her til formiddag for at finde ud af om jeg skal indsende lejekontrakt eller ej (jeg har ikke selv mulighed for at lave en indskanning, ellers havde jeg selvfølgeligt bare medsendt den med det samme). Den venlige kontordame kunne så oplyse mig om at min boligforening er omfattet af deres ordning så det burde ikke være nødvendigt, men hun vil lige tage et kig på ansøgningen for at være sikker. Hun vender så tilbage og fortæller at min bolig af en eller anden underlig grund ikke findes i deres system, så derfor er det nok bedst at jeg vedhæfter lejekontrakten for at være sikker. Hun fortæller så også at det er fint hvis jeg bare tager billeder af lejekontrakten, og at det ikke behøver at være en pdf (som jeg tidligere har oplevet som et krav andre steder i den digitale selvbetjening). Da jeg så logger på og får vedhæftet disse billeder vil systemet ikke tillade mig at sende ansøgningen idet at den valgte indflytningsdato (15 april 2017) ikke ligger indenfor 3 måneder fra dags dato! Da valg af dato foregår via en kalender, og ikke via manuel indtastning beslutter jeg så at bladre lidt rundt, men opgav at finde en gyldig dato idet at ingen datoer imellem 1 januar 1993 - 31 december 2020 var gyldig! Da jeg endnu engang ringer til udbetaling danmark og forklarer mit problem kan manden i telefonen oplyse at han godt kan se at der tilsyneladende er et problem i deres system, og han guider mig derfor ind i e-boks for at sende lejekontrakten til dem per mail!

Da jeg for et par måneder siden skulle ansøge om kontanthjælp i karensperioden imellem afsluttet datamatikerstudie og dagpenge-berettigelse, var systemerne opsat således at det ikke var muligt at gå videre i ansøgningen før at der var uploadet dokumentation til samtlige punkter, hvilket resulterede i at jeg til sidst havde vedhæftet konto-oplysninger 4 forskellige steder, og lejekontrakt 2 forskellige steder i den samme ansøgning!!!

Jeg må indrømme at jeg på ingen måde er imponeret!

6. april 2017 kl. 12:59
Gymnasium i jagt på eksamenssnydere: kræver at se elevers browserhistorik

Man kan ikke engang blive datamatiker, uden en gymnasial uddannelse.

Det er ikke korrekt.

Jeg har lige afsluttet datamatiker uddannelsen og der var en fra min klasse som havde en baggrund som elektriker, idet at man faktisk kan optages hvis man har hvad der vurderes som en relevant erhvervsuddannelse. Det er dog et krav at man har matematik på B niveau, men dette kan man så erhverve sig via aftenskole, eller sommerkursus (jeg gjorde selv det sidstnævnte da jeg ikke bestod matematik B på htx).

Dog er jeg overordnet enig i dine betragtninger og føler mig relativt overbevist om at jeg er blevet frasorteret til minimum 2 stillinger grundet et 2-tal til programmeringseksamen (jeg har et ret godt cv, og blev bedt om at fremsende karakterudskrift, hvorefter jeg relativt hurtigt fik afslag på min ansøgning). Dette ærger mig lidt idet at jeg nu er begyndt at frygte at denne ene dårlige eksamen kan komme til at hæmme mine fremtidige karriere-muligheder. Faktisk tænker jeg nu at det måske havde været bedre hvis jeg ikke havde bestået den eksamen da jeg så ville have haft mulighed for om-eksamen og dermed måske en lidt bedre karakter.

2. april 2017 kl. 22:25
Mega-svipser: CPR-numre og skatteoplysninger frit tilgængelige på Skats hjemmeside

I en europæisk kontekst er han rent til grin . Held og lykke med at: "take the 5th." hvis du bliver anholdt af dansk politi.

Har man pligt til at udtale sig til politiet.?

Jeg vil tillade mig at påstå at en del af det han siger, uden problemer kan overføres til europæisk kontekst.

12. marts 2017 kl. 17:54
Mega-svipser: CPR-numre og skatteoplysninger frit tilgængelige på Skats hjemmeside

Alt hvad jeg siger er at hvis man er skyldig i noget så kan man lige så godt opgive sit CPR nummer med det samme. For myndighederne ender med at kende det alligevel. Og hvis man ikke er skyldig så kan man slippe for at opgive det hvis man er villig til bruge en masse ekstra tid.

Det er yderst sjældent at det kommer dig til gavn at snakke med politiet (medmindre du er anmelder af et forhold)!

Mange vil nok betragte denne udtalelse som værende relativt kontroversiel, men det er faktisk budskabet i denne forelæsning af en Harvard Law professor:

https://www.youtube.com/watch?v=d-7o9xYp7eE

12. marts 2017 kl. 14:33
Mega-svipser: CPR-numre og skatteoplysninger frit tilgængelige på Skats hjemmeside

Her tager du (heldigvis) fejl.
En tog/bus-kontrollør har ikke krav på at få oplyst cpr.</p>
<p>Ikke engang politiet har krav på det.</p>
<p>Ifølge retsplejelovens § 750 er enhver forpligtet til "på forlangende at opgive navn, adresse og fødselsdato" til politiet, men altså ikke CPR-nummer.

Jeg var godt klar over at de ikke har krav på det, men af bekendte er jeg tidligere blevet oplyst om at de forlanger at få det udleveret når de tager folk uden billet (og de fleste udleverer det idet at de ikke ved bedre). Jeg formoder at det er fordi de benytter det til at bekræfte identiteten.

Lidt off-topic kan jeg iøvrigt berette at der er flere af de danske betjente som også forlanger cpr-nummer, og udover at blive meget fornærmede endda kan finde på at true med bøde O.l. hvis man nægter at oplyse cpr. og fortæller dem at de må nøjes med navn adresse og fødselsdato!

10. marts 2017 kl. 14:52