De gamle er vel ret beset alle stadig relevante :)
Lidt dovent, men hey!
På den måde ville I kunne støtte Tor-projektet maksimalt. Hvad siger I til den idé?
Det synes jeg er et konstruktivt forslag, og jeg støtter det gerne med en skærv.
For nu at tage dine konklusioner.
Ja, det er i dén grad harmløs symbolpolitik.</p>
<p>Nej, set i isolation gør det absolut ingen forskel på noget som helst.
Det er ganske rigtigt symbolpolitik, men det er IKKE harmløst. Det skader deres egen sag efter min mening, fordi det er absurd og det giver dermed et skær af absurditet over hele "bevægelsen". Der er masser af reelle problemer med racisme i USA som med rette bør diskuteres og søges løsninger på.
Løstrevne ord ude af kontekst er ikke en del af det racistiske problem.
Et ord kan være krænkende hvis det bruges i en krænkende kontekst.
Forestiller vi os at nogle er enige med mig i den sætning kunne man forestille sig at de sidder foran skærmen og bevæger hovedet op/ned. De nikker. Det staves ikke på samme måde, men det lyder faretruende tæt på 'nigger'. Er det ord dermed krænkende? Eller måske endda selve bevægelsen der symboliserer enighed. Er den krænkende?
Lad os bruge ordet i to forskellige sætninger
- Jeg står i et møde og siger "OK, jeg ser I nikker så det er dermed besluttet at vi fremover koder alt i comal80"
- Jeg står i et møde, kigger på på en kollega med mørkere hud end jeg og siger "kun en nikker koder i comal80"
Samme ord, væsentlig forskelligt budskab.
Og det er budskabet der betyder noget, ikke ordene. Ellers kunne vi lige så godt forbyde alfabetet, da man kan bruge det til at formulere racistiske budskaber.
Ord er værktøjer der bruges til at konstruere sætninger. På samme måde viste Peter Madsen os at en fuksvans kan bruges til andet end at save i træ. Hans handling blev straffet, men alle os andre der også har fuksvanse i skuret er ikke kvindemordere af den grund.
Men det er en måde for USAnerne, og for os andre, at tilkendegive hvilken side af racismen de står på.
Og der viser du præcist problemet. Skyttegravsretorik: "enten er du enig eller så er du racist".
Jeg kan ikke tage den slags alvorligt, for jeg anser det som absurd, og dermed så trækker jeg på skuldrene. Og jo flere af den slags budskaber der kommer fra en 'bevægelse', jo mere lider deres troværdighed under det. Folk holder op med at tage dem seriøst.
Man kan godt være mod racisme selv om man bruger beskrivende tekniske termer som "master/slave".
Helt ærligt!
Ord indgår i en kontekst.
Hvis jeg kalder mine medarbejdere for slaver, så kan de med rette føle sig stødt, da det er i en kontekst der relaterer til mennesker og som ligger tæt på ordets negative betydning.
Hvis jeg snakker om en slave enhed i en master/slave konfiguration så er det en præcis teknisk beskrivelse af enhedens virkemåde i en kontekst som på ingen måde relaterer til mennesker.
Der er sgu da KÆMPEforskel.
Denne konstante jagen efter ting der kan krænke skader langt mere end den gavner. Det er absurd og efter min mening i realiteten en udvaskning af de reelle problemer.
Hvis vi bevæger os ud af denne tangent så er der ingen ende.
Hvad med 'kill' kommandoen? Opfordrer Linux til mord? Hvad med HARDdisk? Folk med potensproblemer synes da ikke den fokus på deres slatne lem er sjov! FAT filsystemet er jo en åbenlys fat-shaming Og så skal vi da slet ikke nævne thin-client, som helt sikkert pisser adskillige anorektiske af PAT kan enhver da indse er ikke Port address translation men en kommentar til den kvindelige anatomi Og nu vi cirkulerer omkring kvindelige anatomiske attributter er vi da virkelig heldige, at en halv byte staves med 'b'
Det er absurd.
Der findes rigtige mennesker i den virkelige verden som bliver udsat for vold og det der er værre på baggrund af deres religion, hudfarve, osv. DET er et problem der er værd at diskutere.
Det er jo dejligt for KL, at de kan få et skriftligt konkret svar på deres spørgsmål. Selv har jeg prøvet at kontake datatilsynet for at få svar på om en konkret indsamling af data med tilhørende formål er indenfor skiven.
Jeg vil jo gerne overholde lovgivningen!
Svaret (efter adskillige måneder og rykkere) var i parafraseret form: "datatilsynet vil ikke fortælle up-front hvorvidt et konkret tiltag er lovligt eller ej, men forbeholder sig retten til at politianmelde virksomheden hvis tiltaget implementeres og det efterfølgende vurderes at være ulovligt."
Hvis man ikke kan spørge den (eneste?) myndighed som har kompetencerne til at vurdere lovligheden af et tiltag i forhold til GDPR og få et konkret svar, så synes jeg faktisk godt man kan sige, at GDPR måske ikke i sig selv er hæmmende for innovation men det er myndighedernes håndtering til gengæld.
Jeg er stor tilhænger af GDPR - Men myndighedernes implementering af lovgivningen lader sgu en del tilbage at ønske.
I øvrigt blev masteoplysninger benyttet af politiet for mange kunder i Kastrup ved rockermordet i kastrup i 2000. Det er så også efter din mening en fejl.
Lige netop dette eksempel (hvis eneste baggrund for dom har været masteoplysninger og klubtilhørsforhold) kunne da meget vel vise sig at være en fejl, set i lyset af den igangværende skandale.
Der var hverken termit eller jetfuel i bygningen - bare helt almindelige byggematerialer, der brændte. Jeg ved godt, der ikke er noget, der overbeviser hardcore konspirationstosser, men billederne taler for sig selv: Blotlagt stål mister sin styrke under en helt almindelig brand.
En god konspirationsteoretiker lader sig ikke afskrække af noget så mondænt som fakta!
Og stålbjælkerne var garanteret gennem årene blevet svækket af al den Wi-Fi bestråling...
Dejligt at I alle slap godt fra det, og at konsekvenserne for forretningen ser ud til at være minimale.
Hvor er det en dejlig historie at læse.
Det lyser fortsat i denne tavle, men ifølge Telenor er ingen helt sikre på, hvad det egentlig er forbundet med. Derfor er der heller ikke nogen, der har vovet at pille det ned.
Lyset indikerer at der er en, som er sat på 'hold' i den anden ende.
I en anden by i en anden hemmelig kælder sidder der et støvet skelet og lytter til ventemuzak. :D
Som ateist får man så sjældent mulighed for at bruge et godt bibelcitat, så jeg vil benytte lejligheden til at gribe chancen med et lille citat fra Johannes evangeliet, kap 8, ver 7: »… Den af jer, der er uden synd, skal kaste den første sten ...«
Jeg er helt enig med dig, Yoel, at udviklere står på skuldrene af andre udviklere, og at det er absolut en god ting som du skriver adskillige steder i din blogpost. Det er dog god stil, lige at kreditere kilden, hvorfra inspirationen til systemet/koden/idéen kommer.
Det tænkte jeg da også selv, da jeg med interesse læste din blogpost fra september, hvor du beskrev jeres fine kort til visning af CPE online tilstand i en geografisk kontekst (https://www.version2.dk/blog/praktikantopgaven-danmarkskort-1081224). Det kan næppe overraske, at jeg synes det er en supergod idé. Jeg beskrev den selv i detaljer 6 måneder tidligere i Computerworld (https://www.computerworld.dk/art/238861/big-data-paa-arbejde-saadan-ved-fullrate-paa-sekundet-naar-din-router-fejler). Idéen skal være dig vel undt, og min egen erfaring efter mere end et års drift af vores CPEmap er, at nytteværdien af værktøjet er tårnhøj.
Har Kviknet af egen kraft fået idéen om jeres kort, helt uafhængigt af beskrivelsen af selvsamme idé ovre på Computerworld? Det er absolut muligt, så unikt er systemet heller ikke og jeg lader hjertens gerne tvivlen komme dig til gode.
Måske du tilsvarende kunne have overvejet at lade tvivlen komme Telenor til gode, før du skrev denne blogpost?
Lad os runde af med et ordsprog uden bibelsk islæt: Fej for egen dør, før du fejer for andres
Og det er den dims som din telefonledning terminerer i inde på centralen
Helt ærligt så lyder det som en belejlig bortforklaring, når man ikke ved hvad der er galt og helst ikke vil tage ansvaret: "Det er nok noget elektromagnetisk støj".
Men lad os da bare tage forklaringen for gode varer. Dermed fortæller Nets jo os, at enheden ikke er tilstrækkelig immun for indstrålet støj. Hvorfor er det så lige at de mener vi skal være beroliget over den forklaring? Hvis enheden rent faktisk er så følsom for indstrålet støj, hvordan kan vi så vide, at det kun er LCD'et som er påvirket?
I mine øjne lyder det som at et recall er på sin plads, indtil man har fået fastlagt den præcise årsag, og ikke mindst den korrekte løsning derpå.
Som jeg læser artiklen er svaret i parafraseret form "Ja det er et problem vi kender til, men genstart bare enheden og så går det nok væk". Det synes jeg helt ærligt ikke er betryggende, når vi taler om et apparat af den type.
I debatten dengang, kom daværende kommunalordfører for Socialdemokraterne Simon Kollerup med dette guldkorn i et svar på eksperternes kritik [1]:
”Min politiske vurdering er, at vi med e-valg kan få et mere sikkert valg …”
Bum! :D
Der er ventetid på at blive tilforordnet
De er i stand til at tælle alle stemmerne i løbet af ganske få timer.
Nogle gange skal man passe på med, at løse problemer, der ikke er der.
Og det kan iøvrigt varmt anbefales at tage en tørn som valgtilforordnet.
Tak for svar, Johan. Jeg må prøve at lege med det :)
...Så vidt jeg kan se.
Jeg er ikke den store SSL-guru, så jeg kan ikke gennemskue om man bare kan tildele SSL certifikatet til punycode versionen af domænet.
Hvad siger I: Hvis jeg har www.æøå.dk, og bruger letsencrypt til at tildele certifikat til www.xn--5cab8c.dk. Vil man så kunne tilgå https://www.æøå.dk uden certifikatwarnings i browseren?
Du skrev:
Men når der opstår en kollision som følge af, at wifi og Bluetooth simultant transmitterer på en bestemt frekvens, koster det typisk en CRC-fejl på wifi-pakken, der så må retransmitteres - hvilket giver en længere latency.
Jeg skrev tilbage i august i min klumme [1] i august 2015:
Når der forekommer en kollision som følge af, at wifi og Bluetooth simultant transmitterer på en bestemt frekvens, koster det typisk en CRC-fejl på wifi-pakken, der så må retransmitteres (det er det, som giver det kortvarige spring i latency).
Det er dejligt, at folk læser mine artikler, og at de finder informationen så brugbar at de vil dele den, men med en så direkte efterskrivning synes jeg nu nok at en kildeangivelse havde været passende.
De bedste hilsener, Steen, klummeskribent i denne sammenhæng :)
Hvis sessionslogningen bliver en realitet kunne det være vi skulle starte noget tilsvarende op for kryptering, pgp, vpn, etc? Folk kan komme med deres device, og få gode råd og hjælp til at installere basis beskyttelse. Man kunne holde et lille foredrag hvor grundbegreberne forklares, best pratice gennemgås, osv.
"Når uret bliver ret, bliver modstand til pligt", og man kunne godt argumentere for, at vi bør hjælpe vores mindre IT-kyndige medborgere med at beskytte sig mod statens overgreb, og jeg mener faktisk at dette er et overgreb!
Jeg er 'game' - Andre?
I am guessing, now you kind of wish you didn't :)
So in conclusion (no matter the brand/model): Never keep stuff on your smartphone, if you don't want to share it.
If you don't want to share your whereabouts, don't use a cellphone at all.
Steen Garbers Enevoldsen