Henrik Madsen

Nu forklarer Nets sig: Rod-certifikat står bag stort database-nedbrud

Lagde nyt kort ind i mobilepay idag.

Der bad den da stadig om nemid.

Der virkede så godt her, men for nyligt døjede jeg med at den pludselig havde "glemt" mit telefonnummer så den ikke kunne sende en kode via SMS.

24. juni kl. 21:52
Krypto-kæmpe suspenderer udbetalinger: Snakken om en ny »kryptovinter« spreder sig

Krypto er og har altid været pyramidespil, hvor nye deltagere skulle lokkes ind for at holde liv i pyramiden.

14. juni kl. 19:11
Spyware truer danske politikere: Folketinget anskaffer scannings-værktøj mod Pegasus

Hvis de meldte ud at nu skulle Danmarks statistik have lov at få kvitteringer og kortdata så de kunne spore præ vist hvad jeg køber så skiftede jeg godt nok straks til kontanter.

29. maj kl. 14:36
Danmark må ændre logningsregler igen efter ny EU-dom

Det ender nok som med ANPG hvor man også kun skulle gemme specifikke data men hvor man,m besluttede at alle data bare var specifikke

Stoler ikke en skid på staten

25. maj kl. 22:54
Danish Crown melder sig klar til skrappe it-sikkerhedskrav: »Vi bygger vores borg højere, tættere og stærkere«

Det han, siger er vel lidt det samme som når man køber en tyveri alarm.

"Jeg kan ikke forhindre nogen i at bryde ind, men jeg kan gøre det så besværligt at tyven vælger naboen."

Jeg tænker så også at sådan et firma har en del "mellemstore" virksomheder som underleverandører så der giver vel god mening at opfordre til at også de beskytter sig.

Hvis en underleverandør "går ned" så kan det nok også godt på sigt stoppe deres produktion.

21. maj kl. 11:40
Uafhængige udviklere føler sig ramt: Apple fjerner apps, der ikke har været opdateret i to år

Appen til at justere mit gulvvarme anlæg har ikke været opdateret i lige knap 6 år.

Min den snart er fortid i apples butik. 😁

29. april kl. 22:19
Politikere og journalisters iPhones hacket med NSO-spyware

Hvori ligger problemet, Nick Hækkerup siger jo at overvågning er lig frihed

22. april kl. 23:09
FDM kritiserer »fuldstændig uproportional« ANPG-overvågning

Læg dertil at det offentlige er piv ringe til at passe på vores data.</p>
<p>Så en kopi af sådan en database, og så en samkøring med andre databaser, så skal du bare se løjer.....

Ja det vil næppe være helt sølvpapirshat agtigt at forestille sig en situation hvor et medie købte dig adgang til scanninger af de kendtes nummerplade.

En såkaldt se og hør aftale.

Dertil kommer at verden ikke er statisk så det der er lovligt eller moralsk ok idag kan i fremtiden blive forbudr.

Hvis vi nu om 20 år på demokratisk vis beslutter at homoseksualitet skal være ulovligt så vil det være træls at have haft sin bil holdene i nærheden af PAN klubben.

Eller når politiet banker på fordi ens bil var parkeret et sted hvor der så skete en forbrydelse og man skal til at forklare konen hvorfor den bil var der på det tidspunkt

7. februar kl. 18:28
FDM kritiserer »fuldstændig uproportional« ANPG-overvågning

Justitsministeren har jo forklaret jer at "overvågning er frihed"

Nå ja og hvad betyder det om de officielt holder data i 30 eller 60 dage når man med GARANTI i realiteten holder data i al evighed.

Det er totalt forfejlet at debattere om det er rimeligt at de registrerer biler hvor alt er i orden i 30 eller 60 dage.

Den eneste debat der burde være er om det overhovedet er rimeligt at gemme data på biler hvor alt er i orden, overhovedet.

4. februar kl. 16:45
It-kriminalitet stikker af fra politiet: Justitsministeren overvejer yderligere tiltag

Er jeg den eneste der ikke ligefrem bliver tryg ved tanken om at Nick siger han lige vil ordne det her...

10. januar kl. 13:28
Regeringen: Tech-giganter skal fjerne ulovligt indhold inden for 24 timer efter anmeldelse

Ingen tvivl om at risikerer de sociale medier store bøder hvis de ikke fjerner indhold inden 24 timer så vil de sikkert "overreagere" og fjerne alt der anmeldes, blot for at være på den sikre side..

Det vil så betyde at mindre grupper af "aktivister" kan få fjernet indhold ved at lave koordinerede "angreb" hvor de alle indenfor kort tid anmelder et indlæg med et budskab som de er modstander af, men som ikke reelt er ulovligt og så fjernes det automatisk.

10. januar kl. 13:27
Kritik af ANPG-udvidelse: Nu må politiet gemme uskyldige bilisters data dobbelt så længe

Jeg er helt enig med dig. Men samtidig mener jeg også, at det i høj grad handler om, hvordan sådan en historie her bliver "serveret". Og det er her at jeg synes, at journalister har en forpligtelse og et kæmpe ansvar for, at gøre problemet letforståeligt for enhver, der ikke allerede er indviet. Her kunne de måske netop lære noget af xfactor...

Uden at alt skal drejes over i Corona, men jeg syntes jo et eller andet sted, at medierne i forbindelse med Corona har vist meget godt at de totalt har tabt tænderne og blot regurgiteret det som staten er kommet med.

Det har været MEGET sløjt med at forsøge at forklare og også stille de kritiske spørgsål som der reelt set burde være stillet i den almindelige borgers interesse.

Jeg gør mig i hvert fald ikke nogen forhåbninger om at der findes en kritisk presse som i denne sag (ANPG) tillader sig at stille sig kritisk overfor de beslutninger som staten har taget.

Men ja, det kunne dælme være rart HVIS der var nogle journalister fra den "almindelige presse" som gad sætte sig lidt ind i sagerne og så rapportere omkring dette.

Desværre ser det, i hvert fald for mig, ud som om at den almindelige presse nu om dage består af lige dele mikrofonholdere og "SoMe Reportere" hvis spidskompetencer er at skrive historier om reality deltagere og såkaldte "influencere".

Det virker faktisk ofte som om der er ret langt imellem de kritiske journalister som rent faktisk ville have den "mentale kapacitet" til at forstå et emne der er ret meget mere komplekst end at Emmelie De Forest har taget nogle billeder der er lidt mere vovede end normalt. :)

4. januar kl. 19:47
Kritik af ANPG-udvidelse: Nu må politiet gemme uskyldige bilisters data dobbelt så længe

Hvordan danskerne så vil reagere på dette (om nogen reaktion overhovedet) er så en helt anden sag.

De fleste danskere gider ikke sætte sig ind i konsenvenser hvad det her drejer sig om og de mulige konsekvenser fremadrettet, så der kommer ingen reaktion fra den brede danske befolkning.

De fleste danskere følger desværre blindt landets ledere ud over skrænten som en flok lemminger, uden at stoppe op og selv vurdere om det nu også er en god ide.

De fleste danskere er jo født og opvokset med "demokrati" så de kan slet ikke forestille sig en verden hvor deres ledere måske ikke vil dem det godt og så er det jo også nemmere at koncentere sig om at glæde sig til dagens afsnit af X-Faktor, end at sætte sig bare marginalt ind i hvad der rører sig omkring en.

4. januar kl. 17:57
Kritik af ANPG-udvidelse: Nu må politiet gemme uskyldige bilisters data dobbelt så længe

Kriminelle vil jo almindeligvis gå under "hits".</p>
<p>Så alt dette er jo netop for at overvåge uskyldige borgere.

For den del af ANPG systemet som blot er stationære kameraer hvor ingen reagerer, så kan det i hvert fald dårligt ses som noget som helst andet end totalovervågning og masseregistrering af bilisternes bevægelsesmønstre.

Bliver "spændende" hvornår disse data bliver misbrugt første gang. (Altså første gang det bliver offentligt at de har været misbrugt, jeg er sikker på at de allerede har været brugt på en anden måde end befolkningen blev fortalt, de skulle bruges på).

4. januar kl. 16:14
Kritik af ANPG-udvidelse: Nu må politiet gemme uskyldige bilisters data dobbelt så længe

at systemet slet ikke virker mod de kriminelle?

Det er vel lige meget, hvis systemet primært skal bruges til at lave masseregistrering af befolkningen.

Jeg har ikke set at man har bedt om flere penge til at købe ANPG udstyr til flere af politiets køretøjer, men man har bedt om flere penge og tilladelse til at sætte endnu flere stationære kameraer op som kun kan bruges til masseregistrering.

Husk forresten at når nettet af ANPG kamera'er bliver tætmasket nok, så fanger du jo de forbrydere der kloner nummerplader, for så vil systemet jo kunne regne ud at den samme nummerplade ikke kan have været ved de 2 kameraer den er registreret ved indenfor det tidsrum.

Ja det vil sige, du fanger dem ikke, du kan bare konstatere at de er der, for der er jo ingen fysiske betjente som stopper de biler med klonede plader.

4. januar kl. 16:03
Kritik af ANPG-udvidelse: Nu må politiet gemme uskyldige bilisters data dobbelt så længe

Bare rolig, de bedyrer da at de laver en "logisk sletning"! [/sarcasm]

Jeg skal gerne indrømme, her offentligt at min tillid til at "systemet" ikke lyver for mig, kan ligge på hjørnet af et uendeligt lille, rundt frimærke.

4. januar kl. 15:54
Kritik af ANPG-udvidelse: Nu må politiet gemme uskyldige bilisters data dobbelt så længe

-Og hvis politiet så pr. lov - skulle det helt utænkelige ske - blev frataget muligheden for at lagre no-hit data, ville vi så tro dem, hvis de meldte ud at det sulle de nok lade være med? Næppe. Det hele er en grum nedadgående skrue, som uværgeligt vil føre større polarisering med sig i befolkningen, og større polarisering; det ved vi vist alle godt hvad vej, det går.

Det mest latterlige er jo nok at selve ANPG systemet som det blev "solgt" til befolkningen jo var reel nok og ok nok, men som sædvanligt var der tydeligvis en skjult agenda.

Som systemet blev solgt i sin tid, var det blot et system som gjorde det samme som betjenten kunne på sin skærm, bare automatisk og hurtigere.

Jeg har personligt ikke noget imod hvis man scannede min nummerplade, slog op i registret og så skete der 1 af 2 ting .

  1. Der er et hit...Politiet vender patruljevognen og får mig stoppet og får håndteret situationen.

  2. Alt er i orden og systemet glemmer straks alt om forespørgslen.

Ingen kan vel være utilfreds med at man får stoppet flere biler, ved at slå op og får dem uden kørekort, uden forsikring eller biler der ikke er synet eller har betalt det der skal betales, for at køre på vejene og så får førerne og/eller bilerne væk fra vejen.

Det er først når man så laver systemet så den logger ALLE forespørgsler, med GPS position og tid og gemmer dem til "evig tid" (Nogen der er i tvivl om at PET gemmer en backup af alle data, til "evig tid") og endda smider ANPG kamera op som er stationære og som derfor ikke fanger en eneste bandit, men kun laver automatiseret masseregistrering.

Så vil nogen mene at det er da ok ved grænserne, men det er jo langt fra kun ved grænserne disse kamera er, der findes kamera mange steder på motorvejene og for ikke så længe siden fik de lov til at sætte endnu flere kamera op og da alle grænserne var dækket, så var det udelukkende nye registreringspunkter på almindelige indenrigs veje.

4. januar kl. 13:51
Kritik af ANPG-udvidelse: Nu må politiet gemme uskyldige bilisters data dobbelt så længe

Der er vist en hel del på nærværende forum som allerede for flere år siden advarede mod at dette ville ske - og det er nok kun begyndelsen.

Den påstand tager jeg gerne på mig, jeg har flere gange sagt at så snart folk holdt op med at brokke sig over det så tog man en skive mere.

Allerede idag har de jo 60 dage så vidt jeg husker, noget med at de har en 30 dages backup som også gemmes.

Altså først gemmer man 30 dage og når man så har gjort det så gemmer man de 30 dage i en backup, mens man oparbejder nye 30 dage.

Så mon ikke det reelt set er 120 dage det så gemmes fremadrettet.

Hvad der er vigtigt at tydeliggøre er at det er ALLE registreringer der gemmes, ikke kun dem som har givet et "hit"

I sin tid da jeg sagde at det ikke var det sidste der ville ske og at de ville udvide den, netop efter salamimetoden var der som sædvanligt nogen der snakkede om hatte af sølvpapir.

4. januar kl. 12:47