Så smid dog et certificat på, det koster intet og tager 2 minutter.
Det er rigtig nok i mange tilfælde. Men nogen gange er en løsning udviklet så det ikke er så lige til, der kan f.eks. være hardcoded links med http://. Det lyder jo til at være nemt at løse med en search og replace, men der findes jo et utal af CMS og web platform løsninger og det er nok ikke alle der har adgang til koden eller resourcer til at fikse det.
Det er ikke et forsvar af postnord, selvfølgeligt skal de sikre deres sider, men det er altså ikke altid det bare tager 2 minutter.
Hah. Version2 censurer navnet men viser medicinen. EB censurer medicinen men viser navnet.
Det kan jo være de kan overbevise eBoks om at https i sig selv ikke er nok til at stoppe phishing: https://www.version2.dk/comment/352784
Fint nok de bruger e-boks.com, men aldeles skræmmende at deres sikkerhedschef mener det er sådan man bekræfter det er den rigtige side. Er man så også på den rigtige side hvis jeg registrerer e-boks.co.uk og smider et certifikat på?
Man må da håbe deres produkt ikke bliver brugt til noget vigtigt ...
Det kunne da ellers være sjovt at høre om hvordan programkvaliteten er for de store, tunge og enormt dyre programmer der bruges i sundhedssektoren er, som eksempelvis KMD Nexus - ikke at Nexus nødvendigvis er ringere end de andre der bruges, det er bare et navn jeg kan huske lige nu.
Lige præcist KMD Nexus er ikke oprindeligt udviklet af KMD, men at et mindre firma (Avaleo) med alle de rigtige buzzord som SaaS, Agile, DevOps osv.
Det er muligt det ikke er tilfældet i lige i denne sag, men jeg har selv arbejdet i et datterselskab af KMD og været med til at lave udbud til borgernære services sammen med KMD folk. Der blev helt klart spekuleret i at byde på opgaver man vidste man ikke kunne levere dele af dem til tiden og så blot æde boden. At få foden indenfor og vinde udbudet var det vigtigste. Jeg er sikker på at min daværende chef husker da jeg klagede til ham over at KMD udbudsfolkene var moralsk anløbne.
I 2014 købe David en iPhone 4. Den gik i stykker i 2012.
Samme erfaring her. Jeg har set udbud til sundheds IT for netop Københavns kommune. Der er ikke meget rum for innovation og kravene er beskrevet netop som om man bestiller en applikation der skal køre på en mainframe eller som minimum en traditionel client/server installation, bestemt ikke f.eks SaaS, ergo er det også det de får bud på.
Kineserne har allerede en del ure baseret på traditionel android http://dx.com/s/android+watch
Det er et projekt der har været undervejs i diverse afskygninger siden 2007, så der skulle ellers have været lidt tid til at planlægge det. Det hjalp dog nok ikke at de valgte at out-source deres IT drift undervejs i projektet, hvorved de mistede alt in-house driftviden for så at få konsulenter til at implementere den nye platform.
Brian Larsen