Det ser dog ud til at André Rogazewski ikke mener det skal have konsekvenser for Esben, så om ikke andet kan det vel få ham til at sove lidt trygt om natten :)

Jeg tror det er det her som har forvirret mig: "I en opfølgende mail forklarer han, at han allerede på det tidspunkt har sendt videomateriale til DR, som dokumentation på problemet. Det gør Esben Warming Pedersen dagen efter, han har opdaget fejlen, det vil sige 18. maj. Ifølge Esben Warming...

Det er mig der ikke har læst godt nok kan jeg se, jeg forstod det som om at han fremsendte en video af det til DR efter han kom hjem fra ferie, og altså ikke havde kontakt før, derfor fremstod det for mig som om hullet var lukket, men at han fortsatte "kampen"... Det var tydeligvis ikke...

Jeg kan ikke svare på det strafferetslige område, men synes ikke han forklaring er sammenhængende.. Dels 1 at han scripter noget som udnytter hullet, hvilket vel ikke havde været nødvendigt for at lave hans "PoC". 2 at han fremfor at stille sig tilfreds med at hullet er lukket, kontakter...

Han har vel udnyttet et sikkerhedshul, hvad enten han har gjort det som et proof of concept eller ej, men om det er "hacking" ved jeg nok ikke nok om straffeloven til at sige noget om

Jeg er stadig ikke med, er jeg velkommen som studerende, eller? Det er som Ivan Johansen siger, ret svært at finde ud af om jeg skal kunne holde et 20min oplæg om et eller andet smart værktøj, eller om jeg kan komme og lære noget.

Kommer det her ikke til at have en effekt på ITU's skift til Office 365?