Jeg tager hellere end gerne 1,5GW nu over atomkraft om 20 år, når værket står færdig
Måske skal vi til at prioritere lidt i vores byggeprojekter. I løbet af de næste 10 år skal vi bygge:
- en Femern-forbindelse
- 2 energiøer med en masse havmølleparker
- udbygge eltransmissionsnettet til at kunne håndtere energien
- bygge et gasrør til Lolland
- bygge infrastruktur såsom motorveje, elektricificering af togene og en tredje Limfjordsforbindelse for 160 milliarder
Nu skal vi så også have fjernvarme overalt og muligvis også lige en Kattegat-forbindelse. Selv hvis der er penge til at det, tvivler jeg på der er håndværkere nok.
TWO skriver at værket er <strong>tilbage</strong> online 14 December i år.
Mig bekendt har det aldrig været online endnu
Nu har man så planlagt at udskyde lukningen vinteren over. Hvad er planen fremadrettet?
Tænker man stadig man kan flytte forbruget fra atomkraft til gas? Satser man på at Frankrig får deres atomkraftværker til at virke? Vil man forsøge at sætte VE op for at dække tabet af elektricitet eller skal der satses på kul igen?
Det lyder lidt kortsigtet
Det var det samme som skete med Storebæltsbroen. Man startede projektet og så kunne man lige så godt også lave en Øresundsforbindelse. Der kommer nok også snart nogle nye beregninger på en Kattegat-forbindelse, HH-forbindelse, Als-forbindelse osv., hvor prisen kan sættes betydeligt ned.
Jeg tænker ideen her er at de ikke behøver at bore så store huller. Det er billigere at bore et hul hvor du bare skal sende nogle europaller igennem end at dimensionere den til en lastbil eller godstog.
Så formoder jeg, at Schweiz ikke bare lige kan udvide deres eksisterende vejnet uden at bore i bjerge.
Hvor er Atomkraft, ja tak brigaden? Hver gang der er en artikel, hvor en vindmøllepark med succes er blevet sat i drift runder vi hurtigt 100 kommentarer, men her er der dyb tavshed.
Hvorfor ikke en tunnel? Det ser ud til at der kun bliver diskuteret broer, men tunneller ødelægger ikke udsigten i landskabet, er mere sikre ift dødsfald, skal ikke lukkes i kraftig vindforhold og elementerne kunne garanteret støbes på Femern-fabrikken på Lolland, hvilket videre vil sikre danske arbejdspladser der i en rum tid.
Hvad betyder negativ udledning egentligt og hvorfor tager det 10 år at gå fra 0 til negativ. Man må formode at når man først når nul, så skal man bare finde et ton mere at trække fra og så er man i minus. Det kan da ikke tage så lang tid.
Hvis alle møller er forbundet til få "energiøer" så er problemet ligetil: ram knudepunktet (energiøen) og nedlæg forsyningen.
Nu skal vi huske at de her energiøer kommer oveni den eksisterende energiproduktion. Der vil stadig være kraftværker, vindmøller og solceller andre steder, samt kabler til Norge, Sverige, Tyskland, Holland og snart England og Polen, som går uden om energiøerne. Vores energiforsyning har aldrig været så decentral, som den vil blive i fremtiden og så vil det blive sværere at lægge et helt land ned på en gang.
Findes der et lignende EU projekt hvor de massivt udbygger elnettet? Det er meget fint med strøm til halvdelen af EU, men den skal også frem til borgerne og det er ofte inde på kontinentet at der mangler forbindelser. I øjeblikket kan Tyskland ikke engang sende deres overskydne strøm fra Nordsøen til Sydtyskland.
Det kostede 38 milliader at bygge broen. Broen har genneret 58 milliader i intægter. Broen har bl.a. bidraget til for udvidelsen af jernbanenettet mellem Ringsted og København. Udvidelsen af E20 over Fyn. Hillerød og Øresundsmotorveje, og en ekstra Limfjors forbindelse. Samlet bidrag for ovenstående 19,3 milliarder. Broens gæld; 18 milliarder. Er vi enige om at hvis ikke Storebælt havde betalt 19,3 milliarder. Så havde den været gældfri ?
Har du hørt om konceptet renter og udgifter til vedligeholdelse?
Tyskernes strategi fejlede og det er kedeligt.
Jeg er i høj grad enig, men vil lige tilføje at handel som fredsskabende instrument i høj grad har virket siden 2. verdenskrig. Grunden til at det ikke virker på Putin er at han værdsætter større territorie højere end økonomi.
Der bor 45 millioner i Ukraine. Hvor mange bor på Lolland, en 30-35 stykker?
Der er jo netop fordi der er lavtbefolket, at der plads til solcelleparker og vindmøller
Det er utroligt hvad der kan lade sig gøre i krisesituationer. I mellemtiden må vi vente til 2026 med at få udbygget elnettet til Lolland, selvom der står adskillelige investorer klar med grønne tiltage.
Jeg tænker efterhånden ikke vi har brug for flere ambitiøse klimamål, men snarere konkret handling. Er der noget konkret i det her udspil, såsom penge eller lovændringer? Helst noget det bliver sat i værk i år og ikke om 10 år.
Det er utroligt at der skal en krig til at en i forvejen dårlig idé skal skrottes.
Hurra. Jeg formoder at det må betyde et stop for alle mulige dumme krige i mellemøstlige stater
Det er på tide at Ingeniøeren sparker gang i debatten omkring A-kraft i DK
Jeg tror du skal kigge dig lidt bedre rundt på Ing.dk. Atomkraft bliver stort set diskuteret under enhver artikel. Ellers gå efter emnerne med 300+ kommentarer, så er der helt sikkert atomkraft i debatten.
Jeg tror de fleste anskuer det her forkert. Der er en tendens her, hvor alle gerne argumentere hvorfor lige præces x teknologi er mere grøn end en anden. Det her er et politisk kompromis, hvor hovedformålet er at vi skal komme væk fra kul. Så giver man alle lande nogle muligheder for selv at vælge hvordan de skal løse den opgave - dog med det forbehold at der stadig er en deadline for en generelt CO2 reduktion på 55%. Lad landene selv finde ud af hvordan de vil løse opgaven. Der er jo kæmpe forskel på både det politiske landskab og det geografiske landskab i EU.
Mathias Hagensen