"at banken ikke spurgte svindlerne om legitimation" Det skriger til himlen: **Sjusk! Sjusk! Sjusk! Sjusk! Sjusk! **

når man ikke kontrollerer en praktikants arbejde i begge ender, og skifter kodeord med korte intervaller? "Kodeordet har været brugt siden 2017" - SKRIIIIIIG!

Ifølge Michael T. Jensen: "Der er et "lag" mere: Medierne laver en artikel, som de lægger på deres site - måske med en teaser, måske ikke. En bruger af FB deler herefter artiklen med sine "venner". ... https://www.version2.dk/artikel/facebook-blokerer-alle-nyhedsmedier-...

EU kan meget vel følge Australiens og Canadas reguleringer og kræve betaling for andre mediers nyheder fra Google og Facebook, når de bringer andet end link og overskrift. Medlemmer af Europa-Parlamentet har til Financial Times fortalt, at EU-parlamentet vil lave 2 kraftige stramninger af tekn...

Måske din egen overskrift var lidt for skarp. Du må bære over med Ilya Radko, det er hans/hendes første kommentar på Version 2. https://www.version2.dk/bruger/276234 Måske virker den russiske ambassades internet ikke så godt, når der går 12 rubler på 1 DKK?

Just nu i en kongreshøring har en endda fortalt om, som politiker at have været skrækslagen for Murdochs magt og indflydelse. De kaldes "Lobbyister". Kan man også stole på, hvad Donald Trump siger? Murdoch er en farlig mastodont, men det bør ikke hindre, at pressen generelt får...

så skal de betale fordi de VÆLGER at VISE indholdet fra linket Lige præcis.

Nyhedsmedierne er sure over at Facebook linker til dem? Njet! Nyhedsmedierne er sure over at Facebook bringer uddrag af deres nyheder, ikke kun links.

der er nogen der har lavet en opgørelse om hvor mange nyheder der referes til på kryds og tværs. AFAIK: Det gør udligningsordningen.

Først Australien, nu Canada. Her i Tyskland lægger de nyhedsfremskaffende medier stadig større pres på politikerne "Skal vi have uafhængige medier, koster det penge, hvem skal betale? mange politikere ser ud til at hælde til 'better them than us'", så det bliver spændende at se, om...

Fordelen er selvfølgelig, at om kort tid kan denne verdens diktatorer supplere overvågning vha. ansigtsgenkendelse med viden om de uvaskede massers følelser. Frankenstein har ikke levet forgæves som forbillede for vanvittige forskere.

Danmark skal jo være blandt verdens førende lande indenfor IT, og det fremmer man selvfølgelig bedst med en ny afgift på computere og tablets som supplement på internetskatten (den såkaldte medielicens).

De får deres egen Elon Musk Starlink Internet adgang..... - og det gør alle andre russere nok også. Husk på, internettets oprindelse: ARPANET, som blev designet sådan at hvis USA blev ramt af et omfattende atomangreb, skulle man stadig være i stand til at kommunikere overalt i, og mellem, de ...

udelukket fra vigtige tjenester som den internationale betalingstjeneste Swift. Det sikrer, at det bliver ved truslen - hvordan skal man så hvidvaske penge fra kriminelle aktiviteter? Med kasser fulde af kontanter?

De har masser af kommunikationsmedarbejdere, ansat til at formidle. Det er en orientering til pressen. Det nytter ikke at skrive i et juridisk kancellisprog, som de færreste fatter eller kan holde styr på. Det er da hele fidusen ved at benytte jurister som kommunikationsmedarbejdere. Mørk ta...

https://duckduckgo.com fungerer også ret godt; de har pludselig fået et meget øget antal søgninger, efter gurgle's trusler.

https://www.qwant.com - min erfaring: ofte bedre resultat end google som placerer indhold efter betaling https://www.bing.com/translator/ - den er lige så dårlig som googles translate https://mail.yahoo.com/ email siden 1997

Alle offentlige myndigheder skulle være med på digital post ("gammelt" = nuværende system) i 2010. Endnu har ikke alle en adresse i Borger/digital post.

»Opdateringen inkluderer nye muligheder for at brugere kan sende beskeder til virksomheder via WhatsApp, og den giver endnu mere indsigt i, hvordan vi indsamler og bruger data,« skriver SnotsApp fra Slyngelstuen. Der mangler blot en omgang Blah! Blah! Blah! for at fuldstændiggøre dette utvivlsom...

Åh det klassiske jeg-har-ikke-noget-at-skjule-argument. Hvis Finn Hansen ikke har noget at skjule, er han en Nobody, for alle mennesker har noget at skjule, for det meste noget overmåde lovligt, som de bare ikke ønsker, at andre kender til.