Kommentarer

Jeg har ikke brugt Slack så meget, så ved ikke om de følgende kan lade sig gøre deri. I forhold til integrationer så er Slack langt foran. https://slack.com/apps Dog kan MS selvfølgelig lave lidt tættere integration med deres egne ting.

Hvis du omsætter for en halv million om året, så er det fuldstændig ligegyldigt om det er fordelt på 500 fakturaer af 1.000 kr, eller 10 af 50.000 kr. Der skal tillægges 5% og betales til samfundet, i alt 25.000 kr. Det er umådeligt simpelt, og vil især for små firmaer være en kæmpe gevinst. ...

Du roder rundt i begreberne, og kalder udenlandsk køb for omsætning, så derfor bliver debatten ret omsons. Hver gang jeg som privat person laver en køb, så er der en virksomhed der har et slag og dermed en omsætning. Det er vist stadig dig der roder rundt. Som udgangspunkt giver dit ek...

Hvis du som privatperson lægger 1000$ hos Amazon må være dit problem. Hvad så hvis jeg lægger 1000$ hos Uber stadis i US? Vi kan evt forstille os at man kan få et Uber Platin medlemsskab som koster 1000$ om måneden. Det giver nogle fordele i hele verden, dog ingen gratis ture, men fx nogl...

Ved du overhovedet hvordan international handel foregår? Og kender du forskellen på omsætning og overskud? Hvis jeg køber for 1000USD server hos amazon us datacenter hver måned. Så er der en omsætning på 1000USD. Hvor vil du beskatte den omsætning?

Det er meget svært at lyve om sin omsætning, al den stund at pengene skal igennem en eller flere externe parter (banker, Visa/MasterCard/MobilePay). Jeg siger ikke at omsætning ikke kan skjules - jeg siger bare det nemt kan flyttes ligesom overskud. Jeg går ikke udfra at du vil beskatte a...

Overhovedet ikke, for en sådan virksomhed er ikke lovlig i Danmark. Virksomhederne må heller ikke føre overskud ud af danmark i dag uden beskatning - det stopper dem bare ikke. Det lyder meget til du lever i en fantasi verden hvor virksomhedernes kreativitet pludselig stopper fordi du fly...

du skal heller ikke glemme præmissen, nemlig væsentlig lavere lønomkostninger som følge af robottisering Nu blander du jo tingene sammen. De lavere lønomkostninger har både underleverandører og de store selskaber - så i forhold til beskatning af omsætning gør robotter ingen forskel og selv...

Nej, for hvis en McDonald fysisk udleverer en vare mod ussel mammon, så skal de også betale OMSen - det er meget enkelt, for omsætningen er i Danmark! Der er ingen økonomisk omsætning i DK, hvis du handler med et US firma. Hvis du vil beskatte udlevering af varer - så får du et stort admi...

Jo, selvfølgelig kan det betale sig - hvis underleverandør faktisk tilfører værdi. Det kan være at en underleverandør tilfører effektivitet for 3% - ud af en milliard omsætning er det en meget stor værdi. Hvis du så beskatter det med 5% i omsætningsskat - så er det pludselig blevet en dår...

Derfor skal der ligge en fast omsætningsafgift i alle led Så flytter du bare problemet til at at virksomheder fjerner så mange led som muligt (i deres regnskab). Du går online hos mcdonnalds.com (placeret i fx US) og køber en cupon, du så kan bruge i danmark. Personerne bag disken er der ...

Den simplere og mere retfærdige løsning er at beskatte alle virksomheder på omsætningen og droppe personskatten, momsen og den nuværende virksomhedsskat. Men så kan det jo pludselig ikke betale sig at have underleverandører, da der så vil være omsætning 2 gange på de ting og dermed dobbel...

Hvad er en robot? En vaskemaskine der vasker tøj? En motor i en lastbil? eller er det ikke en robot fordi der er en chauffør? Hvad så hvis en chauffør kan styre 2 eller måske 10 lastbiler samtidigt med en computer? Skal det være semiautomatisk eller fuldautomatisk. Man kan jo altid have en enkelt...

Øh ... ligesom at man ved at lave OSS-software heller ikke kan tjene penge? Der tjenes da vist fint med penge på OSS-software. Mange firmaer har jo brug for support osv - hjælp til at komme i gang eller hvad det nu måtte være - jeg tænker der er mange gode cases på det.

.... men det kunne måske være interessant at "puffe" til fremtidige forfatter i retning af at udgive dokumentation/værker om Varnish med denne licens. Men så tjener de jo ingen penge, hvis de bare forærer det hele væk.

Det er jo guld værd for dem at lære om false positives Det lærer de helt sikkert også om når hans modtagere går ind og finder mail'en frem fra spamfilteret. Det er bare automatisk feedback istedet for manuel support.

Gmail og Hotmail fylder så enormt meget, at det er dem der driver hvad folk gør. De understøtter begge DMARC og sender fine rapporter til dig. Men de agerer ikke særligt godt på dem. Nu vender vi det hele lidt på hovedet. Dmarc sikrer at emails der siger de er fra domain.com virkelig er f...

Så hvor er det at DMARC giver mig en fordel? Spf validerer envelope og ikke from address. Dkim er valgfrit på hver enkelt mail. Du skal sætte spf og dkim op for hvert enkelt subdomain. Dmarc kan du sætte op på hoved domain dvs fra skat.dk og så dækker det også alle tænkelige subdomain -...

Tesla håber at sagsanlægget dels kan straffe Sterling Anderson for kontraktbrud og dels kan hjælpe firmaet med at få sine data tilbage. Har Tesla mistet de data siden de skal leveres tilbage?

I forhold til de pågældende Oister-mails, som er modtaget via Gmail, så giver et kig i 'vis oprindelig'-mail-informationerne umiddelbart kun oplysninger om pass af SPF og DKIM - ikke noget om DMARC, som det er tilfældet med dit screenshot-eksempel. Jakob - V2 Men burde I...