Mit arbejde betyder, at jeg jævnligt bliver spurgt til råds af familie, venner, kolleger og fremmede nede på havnegrillen om, hvilken gadget de skal vælge. <strong>Det er langt fra altid, de følger mine råd</strong>
Og det skal de vist være glade for...
De brugere der har købt den har vel gået specifikt efter den. Vel de færreste der smider den sum penge for lige at prøve den af. Så det forklare vel meget godt hvorfor brugerne giver gode anmeldelser.
Men derfor kan anmeldere vel godt have en anden mening og salgstallet fortæller også lidt om den generelle mening om dem. ;)
Hardwaren lyder ganske fin og de færreste har noget negativt at sige om det. Tilbage står så Windows 8 og hybrid tankegangen...
Nej min fejl. Den er ikke afsluttet endnu.
Det er disablet som default og kan aktiveres med > bcdedit /set {default} bootmenupolicy legacy
Hvis du skal i safe mode som default foregår det ved at bruge advanced startup som aktiveres i Windows og derefter genstartes. Dog er det ufatteligt dumt da man i de fleste tilfælde skal bruge safe mode fordi man ikke kan boote ind i Windows...
dog IKKE Google, og de er sluppet for tiltale fra Microsoft side.
Inden Motorola blev solgt til Lenovo var de ejet af Google. Så indirekte er Google ikke gået fri og har været en Android hardware producent.
Ja, det er helt sikkert Microsofts intention lige at "klaske det sammen i en stor pærevælling".
Nu kan der jo være langt fra den oprindelige intention til det færdige produkt.
Men efter at have læst mere lader det til det den er lidt oversolgt eller nogle reportere har været en tand for ivrige. Der vil stadig være de forskellige udgaver for Enterprise, consumer o.s.v.
Hvad de mener er: et team for at udvikle alle Windows varianter, en fælles NT kerne, fælles store for alle platforme og fælles udviklingsplatform.
http://www.zdnet.com/what-one-windows-really-means-and-doesnt-7000031917/
Nok bruger OS X og iOS samme kerne men deres API'er er forskellige og optimeret til henholdsvis OS X og iOS. For mig lyder det her umiddelbart som en god omgang "bloat" der lige klaskes sammen i en stor pærevælling. Men det må tiden jo vise.
Nu sker den største del af browsing fra mobile enheder jo ikke fra den deciderede browser men fra apps. F.eks. UIWebKit som jo har en pæn større andel end Safaris 12,3%.
Det var i nogles øjne et stort og lidt unødvendigt spring, Apple tog, da seneste iPhone blev præsenteret i september sidste år – med en 64-bit ARM-processor i stedet for 32-bit. Spørgsmålet var, om en smartphone kunne få specielt meget glæde af en 64-bit-arkitektur.
Nogle har bare ikke visionerne. ;)
Apple fik et års forspring med en userbase kørende 64bit klar til Metal i iOS8.
Nu tænker du nok primært browsere og andre standard komponenter men nu er det ikke alle områder hvor man lige frit vælger på hylderne hvad man vil have eller skifter fra den ene dag til den anden.
Du kan ikke bruge Java 6 mindre end update 24 i Internet Explorer 9,10,11 så hvis du af en eller anden grund er afhængig af en lavere version af Java bliver man på en Internet Explorer 8 eller ældre.
Well, hvis man nu læser sætningen grundigt, så er henvisningen til DBA, at man kunne få den idé, at man ikke længere behøver en almindelig telefon eller pc, når man har en phablet.
Kan stadig ikke se hvorfor man skulle have en almindelig telefon hvis man anskaffer sig en phablet? Det er jo bare en større telefon og kører vel samme apps?
Når det så er præciseret, så kunne jeg vende dit udsagn om: Hvorfor skulle man dog bruge en app, når de har en hjemmeside? Hjemmesider virker på mange flere platforme - app-halløjet tager os tilbage til 1990'erne.
Fordi som du selv oplever vil det i mange tilfælde giver en bedre oplevelse end at tilgå det via browseren. Det kan så til dels skyldes udviklingen af siden.
Så er der stadig fordele i native kode fremfor HTML(5). Jeg tager da også hellere en app der er lavet til formålet end at skulle åbne en browser og browse til hen siden og evt. "nøjes" med en funktionalitet der tilgodeser alle.
Den almindelige bruger interessere sig ikke for om det virker på andre platforme. De vil have den bedste oplevelse på deres egen.
Hvorfor fylde telefonen med apps, når en webbrowser er mere allround?
Fordi du i de fleste tilfælde får en bedre oplevelse... Men hvis din app bare er en webside pakket ind ja så er det nok ligemeget.
"Det er lidt lettere at ramme små links i menuer på hjemmesider, som ikke er optimeret til mobiltelefoner, men man skal ikke regne med at kunne sætte Photoshop og pc'en til salg i Den Blå Avis, blot fordi man køber en phablet."
Øh? Hvorfor ville man også vælge at bruge deres webside når nu de har en app? Det er nu ikke den store videnskab at sætte noget til salg på DBA. Det kan endag gøres uden at have en phablet. ;)
Ingen tvivl om at der sælges mange phablets men de er på ingen måder ved at overtage markedet endnu.
Solgte enheder i Q1 bød på: 5.5 og større - 12% 5 til 5.4 - 22% 5 og mindre - 66%
Så kort sagt 2/3 af solgte smartphones har en skærmstørrelse under 5 inch.
Og ja - det er da skide irriterende at når man skal i f.eks. Fårup sommerland, ja så er der kun apps til Android og IOS (for få år siden var det kun til IOS), men der er de apps der skal være (bank, mobilepay, facebook osv.)
Hvordan kan der være de apps der skal være når nu det er "skide irriterende" at Fårup Sommerland mangler? ;-)
Hvis man derfor har opfattelsen, at "slaget er jo ovre", så gør man vist sig selv en bjørnetjeneste
Slaget er nok ikke ovre men det er heller ikke rigtigt startet for dem... Med nedgang og primært salg af de mindre modeller som 520 skaber det ikke meget engagement.
Google har altid vist, at de ønsker at verden skal have gratis ting og sager.
Ja så længe de selv tjener på det.
Så du mener ikke de tjener penge på Android?
Nej de tjener på deres services. AOSP er den åbne del mens de er i færd med at lukke mere ned for deres egne services.
Win+S, så får du en lille søgebar i stedet for.
Ja for Windows 8.1.
MSE var engang ok. Nu er det bare en sørgelig undskyldning.
At deres FEP bruger samme antimalware engine gør bare det hele mere skræmmende...
Jeg takker. :)
Ikke korrekt. Det der blev fjernet var en ganske fin popup menu med et søgefelt der gjorde at man stadig kunne holde fokus på det man arbejdede med uden at få en fuldskærm app launcher der ikke giver en et bedre arbejdsflow. For hvor er den lige bedre?
Det er vel ikke særligt fedt at sidde som en dybt koncentreret grafiker arbejdende med farveskemaer og så få en multi color Start skærm lige i synet.
Så husk lige ikke alle sidder med samme behov og arbejdsgange. ;p
Heine Sørensen