Hans Andersen

It i skyen er lidt som at leje en bil – det er ikke billigere, men bare virkelig smart!

Hmmm

At sige at cloud har ikke har nogle begrænsninger, er der vist massere af eksempler på.......

2. december 2014 kl. 13:25
Estlands tilbud til digitale iværksættere: e-borgerskab og 0 pct. i skat

Yep og hvis man vil vide hvad det faktisk betyder for et samfund... Så kan man jo se denne her lille ted ting:

http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson?language=da

Om ikke andet så er det tankevækkende

22. oktober 2014 kl. 10:21
Estlands tilbud til digitale iværksættere: e-borgerskab og 0 pct. i skat

Tja enig bliver vi aldrig, og ja der er nogle mennesker der ikke kan lide, at man bruger Nazikortet menneskesyn, der bund og grund handler om de normer, værdier og holdninger man har. Og er det netop ikke det indlægget handler om, når man definere mennesker som gode når de er "kvikke", hurtige og dygtige"... Er det et godt argument, bare fordi det passer ind i menneskesyn ala homo economicus. Og ja homo economicus strider mod mit humanistiske menneskesyn :)......

21. oktober 2014 kl. 17:59
Estlands tilbud til digitale iværksættere: e-borgerskab og 0 pct. i skat

Sikke en selvforherligelse.... Argumenter minder om dem der bruges på FOX NEWS, at mennesker som er kvikke, dygtige og bidrager til samfundet er job skabere, og det har dem som er knapt så dygtige, bare har at være lykkelige for, da argumentet jo er, at jo mindre de dygtige betaler i skat, jo flere job skabes der!!! Altså Trickle-down effekten, som gang på gang på gang er bevist ikke nødvendigvis drypper på de knapt så kvikke..... Og det er fantastisk Kristian, at du definere dem som er kvikke og dygtige, som mennesker der skaber arbejdspladser... Fantastisk menneskesyn!!!!

21. oktober 2014 kl. 15:57
Irland lukker for teknologigiganternes foretrukne skattehul

Det er jo så langt ude, skatte spekulation er svineri fra øverste hylde. Banker ect. er jo ivrige deltagere. Og i sidste ende bliver det dig og mig samt små og mellemstore virksomheder som bliver taberne !

15. oktober 2014 kl. 13:22
Holbæk-skoler erstatter Office med Google

Og det gode ved Google er ?.... Som jeg ser det er de hoppet ud af Microsoft brønd og ned i Google brønden, som om den skulle være bedre. Så må vi bare håbe at skyen ikke forsvinder :)

22. september 2014 kl. 20:52
Apple lapper sikkerhedshul kort efter Hollywoodhack

Tja, at skyen er problemfri er det endnu engang et eksempel på... Man kan citere fra filmen sex tape:

Nobody understands the cloud :)

https://www.youtube.com/watch?v=sxl4aOyHSwo

2. september 2014 kl. 09:29
Har Microsoft en fremtid?

Hmmm... Som om at noget foregår i en browser eller Google står bag, så er det bare suuuuuper..... Man må da håbe de har styr på deres SLA's hvis skyen forsvinder i en blå luft..... Indlægget minder om:http://www.youtube.com/watch?v=gkTb9GP9lVIHermed mens at forudsige fremtiden indenfor tech, er ligesom økonomerne, der skal forudsige næste krise, det kan man ikke....

18. juli 2014 kl. 11:30
3.000 TDC-ansatte risikerer at blive outsourcet

Ikke underligt, at man ikke får bedre service, når kapitalfondenes eneste mål er at malke konen så længe som muligt, ved at udnytte TDC's position på markedet... Eller retter R>G katpialafkast > Vækst arbejde..

2. juni 2014 kl. 12:46
Jackpot paycheck – internettet baner vejen for hyper-ulighed

Hmm True beliver omkring det fri marked, selvom grafen viser noget andet...

Ha-Joon Chang's 23 Things They Don't Tell You About Capitalism

Thing 1: There is no such thing as a free market. Pace the glorification of the free market in recent years, this is largely a mythical animal. This is not just because of government interference, it is often because the private sector doesn't want to be free, regardless of what it says. Even when we could hypothetically free up markets, we frequently wouldn't be better off it we did.

Thing 2: Companies should not be run in the interest of their owners. Not entirely, that is. Even the former king of "shareholder value" himself, ex-GE CEO Jack Welch, has recently conceded this. Long-term success requires taking seriously everyone who contributes to a business: not just equity investors but also employees, suppliers, customers, and plant communities.

Thing 3: Most people in rich countries are paid more than they should be. Neither you nor I did anything to deserve to be born in this country--or after the invention of antibiotics, for that matter. This doesn't mean we should feel guilty; it does mean we should remember we succeed in large part because of what society we belong to, not just due to our own efforts.

Thing 4: The washing machine has changed the world more than the Internet. The washing machine and other labor-saving devices made feasible the radical change in women's roles we know as feminism. Similarly, without the humble air conditioner, America would have no Sunbelt. Twitter doesn't come close.

Thing 5: Assume the worst about people and you will get the worst. Yes, people's behavior is maybe 70 percent self-interested. But the remaining 30 percent is a big chunk, and you can't make sense of even a capitalist economy without taking it seriously. Companies (and countries!) that understand this do better than those that try to run on selfishness alone.

Thing 6: Greater macroeconomic stability has not made the world economy more stable. Brutal anti-inflationary policies can easily do more damage than the inflation they combat. Protecting the value of a nation's money is less important that protecting its economy as a whole. We've had more financial crises the more obsessed with hard money we've become.

Thing 7: Free-market policies rarely make poor countries rich. As I discussed in Chapter Six of my own book, every developed nation from England down to the present day got that way through protectionism and state industrial policy, not pure free markets. Even the good ol' USA played this game from Independence until after WWII.

Thing 8: Capital has a nationality. Capital mobility causes plenty of mischief in our overly globalized world, but it's a myth that capital has been denationalized into free-floating ether. Money always belongs to somebody, and those somebodies have passports and home addresses. It matters who's in charge, and the answer is never "nobody."

Thing 9: We do not live in a post-industrial age. The myth that we do has just led to the neglect of U.S. manufacturing while Japan and Germany remain quite competitive in hard industries despite paying decent wages. You can't download a ride to work or the supermarket.

Thing 10: The U.S. does not have the highest standard of living in the world. Much bad policy, both here and abroad, has been based on the idea that the American version of capitalism is observably superior. But our per-hour average income ranks about 8th in the world on a purchasing-power parity (read the book to find out what that is) basis.

Thing 11: Africa is not destined for underdevelopment. Africans aren't poor because of any mysterious or immutable factors. In the 1960s and 1970s, they were making progress. They're poor for the same reasons other nations were once poor--which means that their poverty can be fixed if the apply the same solutions other nations have.

Thing 12: Governments can pick winners. Not every time, and don't get careless, but the free market isn't always right, and the government isn't always wrong. In the U.S., government was responsible for (in order) the Erie Canal, the Transcontinental Railroad, the Interstate Highway System, and the Internet. Not to mention the aircraft and semiconductor industries. In East Asia, governments did even more.

Thing 13: Making rich people richer doesn't make the rest of us richer. Trickle down economics doesn't work because wealth doesn't trickle down. It trickles up, which is why the rich are the rich in the first place.

Thing 14: U.S. managers are overpriced. America has the highest-paid corporate managers in the world. We don't have the best-performing industries. Are we getting our money's worth? You do the math.

Thing 15: People in poor countries are more entrepreneurial than people in rich countries. Yup: they open up fruit stands at the drop of a hat. This doesn't stop them from being poor, so stop telling them they need to be more "entrepreneurial." Their problems lie elsewhere.

Thing 16: We are not smart enough to leave things to the market. In the real world, markets don't take care of themselves. They need to be regulated. How much and in what way is legitimate party politics, but an unregulated economy is a dangerous fantasy.

Thing 17: More education in itself is not going to make a country richer. You need not just education, but industries for educated people to work in. And paper-pushing education isn't necessarily the kind of education you need--something America forgets with its neglect of serious vocational training. Again, ask Germany and Japan.

Thing 18: What is good for General Motors is not necessarily good for the United States. There was (maybe) once a time when the interests of giant corporations were reasonably closely aligned with the interests of the national economies they reside in. That time is long gone. Multinationals will treat nations as hotels if we let them.

Thing 19: Despite the fall of communism, we are still living in planned economies. Capitalist planned economies, that is--only nobody calls it that when we get the results that happy suburban consumers like ourselves want. The very fact that people are whining to Washington to solve our economic problems reveals how important planning is in this country.

Thing 20: Equality of opportunity may be not be fair. A "get what you deserve" society sounds good, and in many ways it is, but there need to be some minimums for what even the losers get.

Thing 21: Big government makes people more open to change. Because it makes them more able to take risks. Some economies with big welfare states do very well, thank you. It all depends on what kind of big government you have. If big government is always a loser, why is America borrowing money from Sweden?

Thing 22: Financial markets need to become less, not more, efficient. Efficiency in financial markets isn't the same thing as efficiency in other industries. It can easily just mean "efficiently sinking into debt." Even we Americans understood this from about 1930 to 1980; time to relearn it.

Thing 23: Good economic policy does not require good economists. Most of the really important economic issues, the ones that decide whether nations sink or swim, are within the intellectual reach of intelligent non-economists. Academic Economics with a capital "E" has remarkably little to say about the things that really matter. Concerned citizens need to stop being intimidated by the experts here.

1. april 2014 kl. 20:22
Jackpot paycheck – internettet baner vejen for hyper-ulighed

Synes du kommer meget nemt omkring subprime lånene kapitalismens og dereguleringers faldgrupper :), især når mange af disse Mega banker er too big to fail. Man glemmer let, hvor mange skatte penge der er pumpet ind i markedet, for at holde det oppe, ellers var det gået til grunde som kommunismen i 80-90 erne. Man kunne også argumentere for at grunden til at det gik så galt, som det gjorde, var fordi, bankerne var nød til at danse så længe musikken spillede, for at bruge en kendt citat fra Peter Straarup tidligere direktør for DK bank. Du skriver at det ikke er pga. Velfærdsstaten at Danmark blev rigt, jeg vil påstå modsat. Velfærdsstaten var en af årsagerne til at netop kinderne kom ud på arbejdsmarkedet! Enig i at Flexicurity ikke virker, dagpenge perioden skal laves fleksibel ifht. vækst i BNP.

30. marts 2014 kl. 19:39
Jackpot paycheck – internettet baner vejen for hyper-ulighed

Tja du citerer Lars Tvede, som også optræder foran heltene fra Cepos. Du taler om det fri marked og dets herligheder, som det paradis, alle kan nå.... blot de er kreative! Det fantastiske er, at selv George Soros i hans bog om finanskrisen fra 2008, netop viser at markeder, udbud og efterspørgsel ikke natur love!... Staten er blot en hæmsko, som med dens reguleringer hæmmer det fri marked, endnu en hellig ko, som jeg ikke køber... Alene af den grund at vi har været der før. I 30erne førte en lang række dereguleringer til depressionen, og dengang lærte man, at sætte vandtætte skodder ind i markedet, som skulle forhindre det i at kollapse, som en anden supertanker. Det fantastiske er jo, at man siden 70erne har dereguleret de finansielle markeder, og jo mere deregulering jo større er kriserne blevet. Man kan rolig bruge ordet kreativitet omkring subprimelånene, som i sidste ende viste sig at være finansielle masseødelæggelse våben.. Mht. om den danske flexicurity model, er ødelæggende for kreativitet, vil mit argument være, at hvis du så Richard Wilkinson's TED talk om:

How economic inequality harms societies

http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson

så er en af pointerne, at hvis du vil udleve den amerikanske drøm, så er hans konklusion klar: Flyt til DANMARK !!!

29. marts 2014 kl. 22:27
Jackpot paycheck – internettet baner vejen for hyper-ulighed

I sidste ende handler det om, hvilket samfund man ønsker ! Hmm det minder om filmen the Dictator, hvor han skælder ud på Amerikansk demokrati:http://www.youtube.com/watch?v=XUSiCEx3e-0

28. marts 2014 kl. 12:54
Jackpot paycheck – internettet baner vejen for hyper-ulighed

Markedet har altid ret! Og det fantastiske er, at det er som med Gud, så kan man ikke diskutere med markedet! Hvor ved du fra at "Folk læner sig tilbage i sofaen og melder sig ud af samfundet, går på offentlige ydelser når deres jobs bliver effektiviseret væk" ! Det kunne jo være de ikke havde noget valg! Hvis jeg skal forstå din tankegang, så må de 15 procent af den amerikanske befolkning som lever under fattigdomsgrænsen være særdeles kreative, da de så vidt jeg ved ikke modtager offentlige ydelser!

27. marts 2014 kl. 15:49
Sådan outsourcer virksomheder langt hurtigere nu

Ja, det minder lidt om computer World... Der er den hel gal :)

20. marts 2014 kl. 18:45
Dropbox-brugere får samlet adgang til privat og arbejds-konti

Så har man for alvor styr på virksomhedens filer.... :)

20. marts 2014 kl. 18:44
Lærerne fik kun gavn af iPads i halvdelen af klasserne i Odder

Well spoken, well spoken..... Tror nu at Ipad eventyret er too big too fail, så INGEN fra Odder kommune officielt vil give kritik, af at bruge så mange penge på et stykke legetøj...

22. februar 2014 kl. 17:28
Lærerne fik kun gavn af iPads i halvdelen af klasserne i Odder

Tja, om ikke andet så har Atea eller whatever igen haft snablen godt nede i den danske statskasse...... Synes ipads er fin, især til og med 4 klasse. Derfra skal de have noget andet. Og det giver ingen mening at lade dem få maskinerne med hjem, nu med den nye skolereform. Så der burde spares på indkøb og købe nogle klassesæt i stedet... Teknik kan altså ikke erstatte god undervisning..... Det bliver igen og igen bevis i diverse forskning, om det så er laptops, smartboards, tablets eller telefoner......

21. februar 2014 kl. 19:45
Et jordskælv er på vej indenfor ERP markedet

SaaS ERP har den fordel at det simpelthen er umuligt at lave customiseringer. For nogen ja, for andre vil det blive et mareridt !!!! Vi er enige om, at mange konsulent huse lever af at customize løsninger til deres kunder, og tager lidt for gode penge for det. Man kan håbe at Cloud ERP, kan være med til at presse andre løsninger, så de bliver billigere... Du nævner selv jordskælv, og at have sin ERP løsning liggende på en server i Irland, og du ikke kan få fat i data af den ene eller anden grundt, good luck. Hele cloud konceptet bygger på tilid, og jeg ville nok være meget påpasselig, med at ligge mit ERP op i skyen....

21. februar 2014 kl. 16:58
Et jordskælv er på vej indenfor ERP markedet

Hmm lyder spændende, om man kan få ERP på tube, et standard produkt, som en Nike sko. Min erfaring er nu, at selvom ERP systemet er det samme, så bruges de meget forskelligt fra virksomhed til virksomhed, netop pga rigtig mange customiseringer. Og at CIO skal væk fra det tekniske, og mere det forretningsmæssige, er en typisk djøfisering... Når man skal oplærer folk i et ERP system, så er det ikke så meget systemet der er svært, men det at lærer brugerne at forstår de arbejdsrutiner, som ligger til grund for, hvorfor de skal bruge systemet som de skal... Og det tager lidt mere en 15 sek....

20. februar 2014 kl. 23:29