Hvordan er dette revolutionerende ift. Tor + pluggable transports som obfsproxy, flashproxy, scramblesuit, meek etc.?
Desuden vil det ikke være sundt for Tor-netværket i det hele taget. Tjek evt. denne tråd:https://lists.torproject.org/pipermail/tor-relays/2014-October/005511.html
Så vidt jeg kan forstå handler det her stadig bare om at fange et handshake og brute-force sig til koden. Har jeg misforstået noget? Hvad er de nyopdagede sikkerhedsrisici?
"Han erklærede, at han ikke helt forstod begrebet med en krypteret container, men at det måtte være som en Maersk-container med en krypteret lås[...]"
HAHAHAHAHAHAHA!
Der er ikke noget der hedder en "pc'er"!
Undskyld mig, men dette er fandeme ikke nogen nyhed.
Dette er uden tvivl en bestilt 'undersøgelse'. Ja lad os da få Tor til af fremstå rigtig farligt og beskidt så vi kan få elimineret endnu en hurdle på vejen mod total overvågning.
Jeg troede lige der var tale om explorer.exe med den overskrift.
Jeg forstår ikke at folk der har resourcer til at sætte et sådan scam i værk, ikke har resourcer til at tjekke om deres oversættelse er korrekt.
Hold kæft en ligegyldig nyhed.
Jeg synes det er på tide at vi stopper med at omtale Anonymous som en etableret gruppe. Anonymous har ikke lagt flere svenske offentlige sider ned. Nogle der identificerer sig med fænomenet Anonymous, har lagt flere svenske offentlige sider ned.
"Ifølge direktøren i Mermaid, som står bag info-skærmene, skyldes episoden et sikkerhedsbrist i systemet, som gjorde det muligt for hackere at kapre it-systemet bagved." NEJJJ hvor informativt!
Google = Cyberdyne Systems?
Der sker ret meget udvikling i sagen om Flame og der bliver næsten dagligt udgivet mere research. Jeg synes jeres dækning er en smule banal og irrelevant. Var dette ikke en mere relevant historie at bringe?http://www.securelist.com/en/blog/208193568/Back_to_Stuxnet_the_missing_link
Anders Poulsen