Vi begynder virkeligt at se "frugten" af vores centralisering nu. Især når det kan argumenteres i den gode sags tjeneste.
Skal informationssøgning være interesse-frit?
Jeg lavede for noget tid siden et blog indlæg om bevisførelse for programmer. Helt konkret har jeg bevist at 2 implementationer af Fibonacci altid opfører sig ens.
Hvis nogle er interesseret i at se hvordan sådan noget bevist software ser ud, skal i være meget velkommende:
buchi.dk/blog/100-days-of-fibonacci-day-7-coq
Det er iøvrigt også materiale der indgår (indgik?) i Olivier Danvy's kursus om funktionelle programmeringssprog på AU.
Det må vel betyde at regnekraften accelerere? :-D
Jeg blev en anelse forvirret da jeg først så overskriften, jeg troede vi var kommet over tiderne med 50MB grænser på forbindelserne.
Mon ikke der rente faktisk skulle have stået 50Mb/s internet til alle?
Og iøvrigt 50MB = 400Mb, så det er ganske ambitiøst givet at det er i 2018 ;-)
Er dette ikke en applikation hvor torrent ville være perfekt?
Der må ligge store mængder data der ikke er beskyttet af ophav. Ved disse filer kunne man crowdsource bevaring ved at lade alle hente sig en kopi.
Man kunne også crowdsource bevaring ved filer der er beskyttet af ophav. Der ville man kunne kryptere filerne og håbe at folk vil donere nogle gigabytes til formålet
Vis lige hvordan en maskine skulle kunn få andre intetioner end dens ejer ønsker.
Det er super interessant om det kan lade sig gøre at simulere intelligens i andre systemer end vores egen hjerne. Men så vidt jeg ved er der intet i vejen for at det skulle kunne lade sig gøre, spørgsmålet er bare hvordan? Men der plejer jo at komme et svar på sådanne spørgsmål før eller siden.
Relateret: Kan du have andre intentioner end dem din mor har opdraget dig til?
Det er en god pointe, at det er let at blokere 3rd party libraries. Jeg tror også at vi går mod analytics der ikke kommer fra en ekstern server. Noget a la track.io, mixpanel.io etc. Der programmerer man med et API de stiller til rådighed og data løber igennem ens egen server. På den måde er det eneste måde at vælge analytics fra, ved at deaktivere JavaScript, og så virker siden slet ikke. Men dataen bliver stadig opsamlet på klienten.
Et andet er perspektiv er, at man tit bliver nødt til at opsamle data på klienten hvis man vil have brugbare data. Hvis jeg skal lære min kunder at kende, skal jeg vide hvad de foretager sig i min app.
Min fornemmelse er helt klart også at udviklingen går mod clientside analytics. Det kommer ganske naturligt.
Udviklingen indenfor web går mod "tykke" klienter, hvor stort set alle beregninger ligger på klienten. Det betyder samtidig at man ikke kan læse nogle interessant metrikker på serveren, da den blot bliver brugt til access management, central storage og authentication.
Meteor er et eksempel på et moderne framework jeg ser vinde frem: fullstack, latency compensation, data synkronisering etc. Det er dog svært at læse noget om hvad brugeren har foretaget sig i serverloggen.
Forskellen er at Google gemmer informationerne de har scannet...
Det gør alle mailudbydere der har mulighed for at klassificere dine mails vel?
Forstanden de "gemmer" indholdet af mailen er vel ved træning af en eller anden statisk model?
Der blev indrapporteret 14.763 fejl i 2013, men kun 687 - eller omkring seks procent - af dem blev erklæret gyldige og udløste kontante belønninger.
Det er klart at 687 ikke er 6% af 14763. Det er nu heller ikke det de 6% referer til.
Fra artiklen på facebook:
We received 14,763 submissions in 2013, a 246% increase from 2012.
Of these, 687 were valid and eligible to receive rewards.
6% of eligible bugs were categorized as high severity
Problemet er at det skal være flot at se på, for de folk som analysere besøgsdata. Giv en humanistisk uddannet person en apache access log, og få personen til at udlede noget. Det tror jeg ville være en katastrofe i langt de fleste tilfælde.
Når det er sagt, så findes der rigtig gode alternativer til google analytics:http://piwik.org/
Kommunikation er intet problem, min telefon er online uden et eneste kabel.
Jeg læser fra den kommentar at du mener at menneskers beregningsevne ligger i en super-turing sprogklasse, hvorfor vi har større udtrykskraft og beregningskraft end computere.
Din meget sikre formulering tyder på at du ved noget som jeg ikke gør. Er det muligt du kan belyse mig med noget af din viden inden for dette område?
Demoer fungere ikke, hvis de ikke er udført godt. Powerpoint shows fungere ikke, hvis de ikke er udført godt. Folk er kedelige at lytte på, hvis de giver kedelige præsentationer...
Aino berører lige præcis de pitfalls der er ved at bruge demoer, og nævner hvad man kan gøre for at højne sandsynligheden for success.
Nu er det en politiker der har udtalt sig (med partinavn i overskriften), så en politisk diskussion er helt på plads. hvis hr. Brygger ville have undgået en politisk diskussion, skulle han ikke have udtalt sig som politiker.
Jeg synes det er rart at hører at flere meninger er representeret på den politiske scene, så er det forhåbentligt begrænset hvor meget skade fru Bramsen kan lave.
Jeg ved ikke helt, om der er nogen der har nvnt hvorfor du tager fejl kenneth, men here goes anyways:
Så hvorfor er det vigtigt at sikre at man kan kommunikere anonymt? hvorfor er det vigtigt at sikre at man kan lave værdioverførsel anonymt (begynder også at blive et stort problem)?
Jo, du snakker så fint om, at hvis man intet har at skjule, har man intet at frygte. Fair nok. Hvad nu hvis vi antager, at staten indfører love der er åbenlyst urimelige, misbruger vores militær og nægter os basale rettigheder? Hvis det skulle ske, skal vi have en måde at kunne samle os på under statens radar. Jeg skal kunne overfører penge, og jeg skal kunne kommunikere for at kunne organisere oprør.
Hov, nu håber jeg ikke nogle magtliderlige politikere lytter med, for ellers går det nok ret så hurtigt med at få indskrænket vores rettigheder, og sørge for at de bliver notoficeret hvis vi gør noget der ikke passer ind i deres model.
SAGT HURTIGT: Kenneth: dine argumenter er kun gode så lang tid samfundet magt er artig, og det kan vi ikke sikre at de altid vil forblive!
Nu må vi jo også huske på, at Carsten Hansen driver en outsourcing virksomhed. Selvfølgelig vil han meget gerne fortælle historien om hvor gode folkene er, i de lande de outsourcer til :)
Det var da godt nok underligt som der bliver overfortolket her?
Offentlige ansatte laver et vigtigt stykke arbejde. Al respekt til det, det ændre dog ikke på det faktum, at det er et lukket system. Eller det vil sige, et næsten lukket system. For fra de lønningerne der bliver delt ud, bliver der også importeret varer, derfor er omløbet vel faldende?
Det eneste folk ovenover pointere er at der skal tilføres resurser til et sådant system. Der bliver altså ikke sagt at offentliges jobs ikke er vigtige, der bliver blot sagt at de ikke står alene. Lige så vel som private jobs ikke står alene. Nu er det bare ikke offentlige jobs vi står til at miste.
Hold nu diskussionen saglig.
Er to ting jeg ikke kan se opfyldt på en og samme tid med e-valg.
indtil det er muligt er jeg skeptisk.
Jeg tror argumenterne for og imod er ca.lige gode. Jeg vil heller ikke være den der skal søge igennem 15kg papir for at finde den instrution der redder flyet fra motorstop.
Mads Buch