Alt imens KL og Co. bruger nul ressourcer på at afsøge mulighederne for et alternativ, der overholder GDPR.
Skal vi forstå afgørelsen sådan, at Datatilsynet først om 2 måneder vil gøre det forbudt at bryde loven?
Og lige netop derfor bør lærerne heller ikke fortsætte med at anvende chromebooks, da de anvendes til kommunikation mellem lærerne om leverne og mellem skole og hjem. I AULA som hostes af AWS ligger der dybt personfølsomme oplysninger om eleverne og evt. om deres famileforhold. Hvordan kan DT pt se igennem fingre med det?
De øvrige kommuner handler med forsæt og burde kunne indse at det de foretager sig er i strid med loven. Det må være en skærpende omstændighed den dag straffen skal udmåles.
Jeg mener da nok, at Datatilsynets afgørelser beskriver meget nøje, hvad det er der er galt og hvad der ligger til grund for deres forbud. Bilinspektøren fortæller dig jo heller ikke, hvordan du bærer dig ad med at skifte bremseklodser. På samme måde er det jo heller ikke Datatilsynets opgave at beskrive løsningen. De skal ej heller pådrage sig et ansvar, som tilsynsmyndighed ved at komme med et løsningsforslag.
Det er som om, at kommunerne mener, at det først er når datatilsynet har givet dem et forbud/påbud, at de skal begynde at overholde persondataloven og GDPR. De burde jo stoppe helt af sig selv, når nu de er bekendt med, at det de har gang i er i strid med loven.
Meget relevant spørgsmål fra SF: Hvorfor er Datatilsynet ikke inviteret (med til byrådsmødet)? Lars Rich svar: Tjaa, det har jeg ikke sådan lige svar på. Det havde jeg ikke lige tænkt over. Jeg tror ikke de havde takket jeg til at deltage... Jeg synes det ville have været meget relevant at have datatilsynet med, så sagen også kunne blive belyst af dem og ikke kun forvaltningen.
Der er ikke frit valg på undervisningsmateriale for den enkelte lærer. De kan vælge det (den fagportal), som skolen har indkøbt. Og nu kan man læse på folkeskolen.dk, at Alinea har købt Clio, så nu indskrænkes mulighederne.
På byrådsmødet bekræfter en IT medarbejder overfor byrådet, at der ingen ændringer er sket i opsætningen af computerne. De bekræfter, at det man har foretaget sig er ren papirarbejde.
Nej, den eksterne juridiske rådgiver er Bech-Bruun. Byrådsmødet kan iøvrigt ses via dette link: https://youtu.be/yozx0mIUNyw
Det virker som om det er skrevet med ført hånd. Er der evidens for et det specielt er de svageste det går ud over?
Det må være praktikanten de har sat til at skrive det indlæg i Helsingør Dagblad!
Ja, Tak. Jeg forstår ikke hvorfor det er så uendeligt svært at gemme dokumentet i pdf, så det bare er nogenlunde læsbart på en mobil.
Ja, jeg vil tro at alle brugere (i hvert fald ansatte og forældre) har kunnet se disse oplysninger. Da jeg opdagede fejlen, tog jeg kontakt til kommunes dataansvarlige i Fredensborg kommune og de oplyste mig, at de allerede var ved at undersøge sagen og lave end anmeldelse til datatilsynet.
Kan bekræfte for Fredensborg Kommune at det også er tilfældet her og kommunen har bekræftet over for mig, at dette læk gælder hele landet.
Man har som bruger, hvis man ville, haft mulighed for at udskrive en liste med alle forældre og forældremyndighedsforhold.
Det kunne være, at de skulle overveje at placere barnevognssektionen i midten af toget?
Kan enhver ikke anmelde dette? Skal det være Danske Gymnasier?
@Hans Nielsen Bixby knappen er helt fin, når man remapper den med bxactions. Bixby er dog helt deaktiveret. BxActions kan hentes fra google playstore.
Min fungrer på følgende måde ved skærmen slukket/telefon ikke låst op: Enkelttryk = deaktiveret Dobbelttryk= tænd/sluk for lommelygte Langttryk=sæt på vibration / sæt op lyd (toggle)
Når skærmen er tændt/telefonen er oplukket: Enkelttryk = tilbage Dobbelttryk= home dobbelttryk+hold=recent Langttryk=sæt på vibration / sæt op lyd (toggle)
Nu har jeg vænnet mig til det og det er svært at leve uden nu.
Installer Package disabler og deaktiver beacon manager, så er problemet vel løst?
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ospolice.packagedisablerpro&hl=da
Det et ingress spillere der har indrapporteret/oprettet de fleste pokestops/gyms. I ingress er de portaler som brugere har lavet ved at tage et billede at fx en statue og indsendt den til niantic for at få den godkendt som portal. Her skriver Niantics at de skal være offentligt tilgængelige og altså være tilgængelige uden at man går ind på privat grund. Niantic har konverteret de fleste af ingress portalerne til pokestops og gyms. I ingress kunne man rapportere portaler der var på privat grund eller ikke var der mere. Den mulighed har man som jeg kan se ikke i Pokemon GO. Men hvis man er irriteret over et pokestop, kan man måske oprette sig som spiller i ingress og indrapportere den portal der svare til pokestoppet. Måske det vil hjælpe?
Sune Hybert