Der plejer ikke at være så meget ros :-kr
Jeg kommer til at tænke på begrebet 'hot head', men det virker ikke som træk jeg ville ønske min sagsbehandler har...
Også er det nok også mange andre grunde til at 'skygge-it' kan have svært ved at finde bred udbredelse... Fx
anvendelsesmønsteret i den anden forvaltning er lidt anderledes
der er etableret få integrationer så eksisterede data bliver ikke genbrugt
der er etableret for mange integrationer så løsninger er rigtig svært at holde vedlige når de andre systemer ændres
Generelt i min erfaring at offentlig ansatte godt kan 'tænke sig selv væk', og være med til at beskrive en vision der er til borgerens bedste. At det så kan være lidt sværere at få den vision ikke ledelsen er en anden sag. For slet ikke at tale om at få ledelserne i flere organisationer med på ideen... samtidigt...
Det er ikke nemt!
Det er svært at diskutere teknologi med mange mennesker, så det skal vi nok undgå. Og hvis vi holder os til teknologien er jeg helt sikker på at vi fuldstændigt rammer forbi målet.
Spørgsmålet om adgang til og lovligheden af kryptering er netop politik. Og det kan simpelthen ikke diskuteres som et teknologispørgsmål.
Min bedste bud er at vi diskutere det der hvor andre store principielle emner blive taget op. Og det er dels i folketinget, dels i de politiske partier. Og hvis nu skulle have lyst til at organisere sig i nogle foreninger udover de politiske partier kunne det måske også være et bud...
Men en lang debat hvor enkelt personer fortæller egne synspunkter...det lyder som en meget langsom og usikker vej at gå ned af.
Så en stor opfordring herfra til at kontakte enten dit foretrukne partis it-ordfører, spørge om du kan hjælpe i en forening eller dan en ny med nogle der deler dine synspunkter.
— er det ikke sårn det danske demokrati har virket indtil nu?
Og hvis du har givet op og ikke længere tror på demokratiet, så har jeg ikke rigtig nogle gode råd :-)
Der er nok ikke så mange amerikanske dotgov'er (?) som har CPR numre, men måske et SSN?
Nu kommer det jo an på hvad Pia Kastrup mener med 'vi', men nogen kan og stiller faktisk ret konkrete krav.
En lidt sjov formulering, når man tænker på at det var Peter Naur der fandt på at kalde faget 'datalogi'.
Jeg husker ham bedst for en fantastisk fortælling om den menneskelig erkendelsesproces, som for ham, opførte sig som en mange-armet blæksprutte der strikkede et kludetæppe uden opskrift...
Tak for faget, Peter!
Hmm... Jeg synes nu at .dk plejer at giver en varm fornemmelse i maven.
Hvordan kan jeg se om xxx.bank kun er reguleret efter lokal stammelov i en mindre centralafrikansk nyudnævnt republik?
Og skal jeg undlade at klikke på links der hedder danskebank.dk fordi de ikke har betalt for det nye smarte domæne?
Hvis man kun har en hammer ser alle problemer ud som søm....
En gevinst på minus 149%? Kan du ikke lige forklare den? Eller bruge de konkrete tal?
Jeg er nu ellers meget glad for at de digitale tjenester også virker om søndagen og efter at børnene er langt i seng på hverdage :-)
For mig har TOGAF været mest værdifuldt som 'bibel'. Den er god at have ved hånden og man kan næsten altid finde et 'skriftsted' som handler om lige det problem man står med. Ofte tager det flere års praktisk erfaringer at finde ind til meningen bag bare de enkelte koncepter. Og jeg nyder stadig den der overraskelse når man genopdager at det meste er skrevet ned i forvejen...
Som så mange andre kloge bøger bliver TOGAF ofte oversat. Og i oversættelsen er der mange som lige slår et par koncepter sammen, finder på et par nye definitioner, bruger den samme term på et andet sprog om et andet koncept osv...
Og det er der det bliver farligt, irriterende og ganske uproduktivt. Man ender lidt i en diskussion der minder om den eller anden landsby's udlægning af det glade budskab er mest rigtigt. Og alt for ofte glemmer vi at det grundlæggende budskab er det samme og at ingen af landsbyerne er isolerede.
Så TOGAF som internt sprog blandt dem der har drukket af døbefonten. Tjek. Simple, engagerende, håndlavede og operationelle tegninger til lederene. Tjek.
Og når vi operationaliserer og lokalisere dele af TOGAF, kan det være nyttigt at adapter meget få definition og termer, men til gengæld gøre det næsten dogmatisk. For min skyld gerne spring oversættelsen til dansk over, og 'blot' anvende de engelske termer. Lidt på samme måde som læger bruger latin når de vil være præcise om anatomi.
Gad vide hvordan problemet så ud, hvis man havde sat grænsen ved 5/10/20/50 megabit?
Er der nogen der har et bud på hvilke extra use cases der kan realiseres ved 100 fremfor lavere hastigheder?
Og hvis der er nogen der har et bud på hvordan man undgår at politiske udmeldinger bliver skrevet direkte ind i krav og udbud uden at der er foretaget en forretningsmæssig vurdering, så giver jeg gerne en kop dyr vesterbro kaffe en dag.
Det ser ud til jeg skal kigge i Aldi kataloget og ikke på kickstarter kampagner næste gang jeg får lyst til noget nyt hardware.
http://www.brck.com/ har igen igen udsat der leveringstidspunkt....
Jeg vil nødigt udlægge teksten... men jeg tror det står her:
Under alle omstændigheder vil den foreslåede forpligtelse for tilsynet til at udstede administrative bøder og formentlig varetage opfølgningen heraf nødvendiggøre dedikerede personaleressourcer til håndhævelsesopgaver, jf. herved også tilsynets udtalelse af 12. marts 2012.
Først og fremmest tak for dit engagement og dine altid værdifulde input! Jeg kan desværre ikke nå til familiefest (nu i dansk it), men glæder mig til at hører om dit oplæg fra mine kollegaer.
Nu ved jeg jo ikke hvad dit oplæg handler om, men du skal lige have et pip med på vejen alligevel.
God fornøjelse og på forhånd tak for hjælpen.
Der er rigtig mange spændende nye muligheder. Mange af dem baserer sig på avanceret matematik, andre på meget granulerede fuldmagtsløsninger og endnu andre på borgernes egne it-færdigheder. Min lakmusprøve er stadig at det skal kunne forklares overbevisende til en meget stor del af befolkningen på et par minutter.
Jeg har en masse gode minder om gule bogstaver på en brun skærm... Er der nogen planer om at lege med nogle af de gamle Piccolo'er også?
I forhold til undervisning og introduktion til programmering, tror jeg stadig på at man bør starte ved den blinkende cursor... Jeg kan huske hvor meget den indbød til at 'knække koden' og udforske hvad maskinen egentlig var i stand til. Det virkede for mig som ti-åriog i midt-firserne, gad vide om det vil virke for ti-årige i dag.
Er der nogen der har lyst til at prøve?
Fedt at nogen begynder at skabe lidt opmærksomhed omkring computerens muligheder for at visualisere information. Jeg glæder mig til at se mere af det på version 2.
Visualisering er en del af brugeroplevelsen, men det er også blevet dyrket i en masse andre sammenhænge. Hvis nogen har interesser i den retning, er her et bud på nogle spændende steder at starte...
Alt fra Edward Tufte http://www.edwardtufte.com/tufte/
En fantastisk konference sidste år http://projects.au.dk/sciviz/
En bog der også handler om hvad der sker inden i hovedet... Colin Ware: Information Visualization, Third Edition: Perception for Design
og endelig en blog med masse af spændende indhold http://flowingdata.com
/madsh
Super at der er kommer gang i flerbruger-LaTeX. Så mangler jeg bare en kollega eller to der også kender til LaTeX...
Spøg til side... Er der nogen der faktisk anvender LaTeX uden for de mest matematiktunge discipliner?
Mads Hjorth