Det er en udbredt misforståelse, at en dedikeret server skulle gøre løsningen mere stabil. Det eneste en dedikeret server sikrer er, at man er nede, hvis serveren fejler.
Et redundant setup, hvor flere servere kan håndtere det samme website kan sagtens laves i et delt miljø, og vil som regel være både billigere og mere stabilt end en dedikeret server.
M.v.h.
Jonathan
Når man først er registreret, hvordan foregår de efterfølgende køb så?
M.v.h.
Jonathan
Har IBM været med til at designe Windows?
IBM og Microsoft arbejde sammen om OS/2, men jeg mener, at det var Microsoft, der mere eller mindre officielt trak sig fra det samarbejde, fordi Windows 3 pludselig blev meget mere populært, end man havde forventet...
M.v.h.
Jonathan
http://code.google.com/doctype/
Projektet hedder "Google Doctype", og er noget helt andet end "Google Docs".
M.v.h.
Jonathan
I er jo håbløst bagud. Google har allerede 88.000 hits på "web 4.0" !
Faktisk er første version, som Google ikke har hørt om "web 48.0", så når Googlebot når forbi denne kommentar, kan jeg tage æren som den første, der skrev om web 48.0.
Og lad os endelig få startet en versionsnummer-krig så begrebet hurtigst muligt kan blive så udvandet, så det dør!
M.v.h.
Jonathan
Jeg tror, at de fleste af Version2s læsere er på et niveau, hvor man godt kan være lidt mere nuanceret end at kalde alt, hvad der er farligt for en "virus".
Her mener jeg faktisk, at det er direkte misvisende. Da jeg læste de første artikler om "banner-virus", tænkte jeg, at der måtte mangle noget i historien, for et banner kan da kun snige en virus ind, hvis browseren har en sårbarhed...
Når man er nødt til at udnytte brugerens sårbarhed, minder det mest om den gamle polske virus. (F.eks. http://kortlink.dk/4p9r).
M.v.h.
Jonathan
Eller hvorfor overhovedet kalde det en virus?
M.v.h.
Jonathan
Jonathan Stein