Nemt nok: Du finder programmer i Haskell og oversætter dem så direkte som muligt (linje per line) til Python, og ser om du kommer til at introducere fejl, som statisk typecheck ville have fanget. Jeg ved ikke hvad det skal forestille at teste. Selv hvis jeg ikke introducerede en eneste fejl ...

Du kan downloade oversættere her: Jeg mener naturligvis: Hvordan skal jeg gennemføre et eksperiment i stil med Prechelts. Jeg har skam prøvet både SML og Miranda.

http://evanfarrer.blogspot.com/2012/06/unit-testing-isnt-enough-you-need Interessant udviklingsstrategi. Først skriver man et programbibliotek i et dynamisk typet sprog, og så oversætter man det linie for linie til et statisk typet sprog. Jeg ville have foreslået ham at bruge Common Lisp i s...

('b' + 'a' + + 'a' + 'a').toLowerCase() Der er meget man kan kritisere JS for, men det har bare ikke noget at gøre med statisk vs. dynamisk. Et statisk typet JS vil producere nøjagtigt den samme værdi eller fejlmeddelelse.

Og hvad mon så a+b giver Det giver 2, ganske som forventet.

Statiske typer finder fejl, men det er ikke det samme som at statisk typede programmer har færre fejl. Ganske vist er type-annotering en aktivitet der finder fejl, men det er en blandt mange: Afprøvning, unit tests, granskning, omhu - det er alt sammen aktiviteter som også finder fejl, og som ko...

Procedure for at korrumpere data i Excel: Klik på et felt, der indeholder en lang cifferkode, som fx et IMEI nummer. Tast return. Alternativ procedure: Åbn en CSV-fil. Gem.

De kan tage en snak med dem som arbejder ude i marken. De kan tale med dem som sidder bag systemet og forsøger at omprogrammere systemet. Kan en gruppe direktører nu også det? Direktører er generalister, som ved lidt om det hele, men som ikke går så dybt i detaljen. Sådan noget som at gå ...

Ikke "eventuel". Det er et svært ord at oversætte. Det var nok bedre at lade det engelske udtryk, "eventual consistency", blive stående.

Peter, jeg kan ikke bevise et negativ. Hvis du mener at det ikke er en stråmand, så må du jo vise hvor der er belæg for det i manifestet.

What you just did was incredibly stupid and harmful. Sådan skriver man hvis man vil have et skænderi, ikke en reel samtale. For al hans snak om cooperation, collaboration, and empathy, så praktiserer Zunger det ikke selv. You just put out a manifesto inside the company arguing that som...

Hensigten er formentlig at spare penge ved ikke at gøre noget for at forebygge. Hvis man indretter sin forretning sådan, at det bare er et spørgsmål om tid før der sker et læk, så er man ansvarlig for det når det sker. Hvis en enkeltperson har begået en ærlig fejl og trykket på den forkerte knap...

Meget læsevenlig, det sætter jeg pris på. Én lille fejl: Den knap man bruger til at logge ind på bærer teksten "Din profil". Indtil man er logget ind burde der stå "Log ind" i stedet.

V2 har en vidende læserskare, og efter min mening er det kun godt, at de benytter sig af det. Et godt referat kan være guld værd.

Fordi nøglen kunne maskeprogrammeres og derved spare energi ? Godt svar. Det hjælper bare ikke når specifikationen siger at nøglen skal være udskiftelig.

Re: Batteriet er problemet Batteriet er faktisk ikke problemet. Jamen det er da godt at du sidder her og kan berolige dem helt uden at kende nogen detaljer :-) Jeg ved ikke hvordan du forestiller dig at batterihensyn skulle tvinge nogen til at bruge den samme nøgle flere steder?

Den oprindelige løsning var baseret på, at den samme nøgle var fordelt til 53 millioner målere, samtidigt med at en gasmåler næppe er den mest beskyttede sted at opbevare en nøgle. Gasmåleren skal, udover sin egen unikke private nøgle, kun opbevare offentlige nøgler. Selv hvis det lykkes ...

Batteriet er faktisk ikke problemet. Briterne bruger elliptisk-kurve kryptering, ikke RSA, og det kan godt lade sig gøre på et batteri. Omend et stort et, ikke CR2032.

Nej det er vist bare mig der misforstår: De mener selvfølgelig at det er opgraderingen der er gratis. Jeg undskylder mig med, at jeg ikke havde fantasi til at forestille mig at MS på noget tidspunkt vil kræve penge for "opgraderingen".

"Free upgrade (for the first year)" står der på billedet. Så de tvangsopgraderer fra et købt produkt til et abonnement. Men hvad sker der så når abonnementet udløber efter det første år? Får man så Windows 7, det produkt man har købt og betalt, tilbage,. eller er det væk?