En eller anden fortæl mig hvor man kan købe dette produkt? Synes ik at kunne finde den nogen steder...
Det har også fået god reklame her på siden :o)
Så det "tilfældigvis" i Føtex i går, men syntes det så temmeligt uinteressant ud. En indbygget computer, spil på en ROM, samt en HDMI ville have været interessant, men dette skal installeres og køre på en PC... og så mener jeg man lige så godt køre noget MAME.
Undervejs i den proces narres brugeren til at godkende, at appen ikke kan slettes fra telefonen igen.
Hvorfor er det vigtigt for app'en ikke at kunne slettes igen? Mon ikke 10-20% vil vælge at slette den efter installationen, hvorimod adskillige vil blive mistænksomme, når de ikke kan slette den. Jeg tror gerne jeg ville lade 20% af mine ofrer slippe mod ikke at tilkalde mig unødigt opmærksomhed.
Jeg synes vi skal passe på ikke at forveksle begreberne "sikkerhed" og "moral".
Det er manglende "sikkerhed" ikke at holde sin computer opdateret med malware beskyttelse. Det er manglende "moral" ikke at holde sig væk fra pornohjemmesider.
At kæde porno-surf og sikkerhed sammen, som de gør i artiklen, er vist mest henvendt til den konservative amerikanske højrefløj. Malware kan komme ind alle vegne fra, og at koble det sammen med pornohjemmesider skader mere end det gavner. De enfoldige kan hurtigt føle sikre på internettet, så længe de holder sig fra pornosider.
Misforstå mig ikke - jeg surfer ikke porno i arbejdstiden. Men hvad kollegaerne bruger deres 10 kaffepauseminutter på, rager mig ikke det fjerneste. Om de surfer porno, tjekker vejret.dk, ryger en smøg... eller debaterer på version2.dk.
Godt set, Johan!
Han tilføjer allersidst uninstall som en mulighed, men jeg synes på ingen måde artiklen kan kaldes en direkte advarsel mod Java. Det er derimod en advarsel mod ikke at holde den opdateret, og han beskriver generelt Java pænt.
Der er ikke noget nyt i blog-indlægget - andet end at jeg nu ved hvad en type-confusion exploit er. For mig virker denne artikel som et V2 forsøg på at holde NemID diskussionen kørende (med rette!!!).
Personlig frihed er ikke det samme som at dække over kriminelle handlinger, så nej, det strider ikke imod hvad Tor står for imho.
... og så er vi tilbage til at definere hvad kriminalitet er. ... eller bliver imorgen, osv. Enten skal man have mulighed for at være anonym eller også skal man ikke. Så jeg mener i høj grad at de strider mod Tors filosofi ved at "hjælpe" det Tyske politi.
Så skal du da få forklaringen på -3 pinde fra mig:
1: Du kalder Torben en klaphat. Det hører ikke hjemme i en seriøs debat! 2: Du sætter et urimeligt lighedstegn mellem dine egne tragiske oplevelser og Torbens forventede. Det mener jeg ikke du kan udtale dig om. 3: Fordi man er uenig med dine sort-hvide påstande, behøver man altså ikke støtte op om Torbens rim.
Og så skal du meget gerne få min egen holdning om selve bloggen: Jeg synes det er et meget malplaceret blog-indlæg i en offentlig debat. ... noget der bør forbigås i tavshed.
Hvor er det trist at familier ikke kan enes; og hvor er det synd, at en SU-modtager slæbes i retten af sin advokatkusine - han har min fulde sympati.
... men er historien ikke lidt tynd til dette medie. Skal vi ikke vende tilbage, når retten har givet kusinen medhold?
@Mark: Tak for det meget a-propos link til Wired. Jeg kan godt huske diskussionen efter sidste forår, selvom det er et lidt andet scope :o)
Vi bevæger os helt rigtigt hen imod mere digital interaktion med det offentlige - med rette. Og det kategoriserer absolut internetadgang som need-to-have. Men er det strengt nødvendigt at det skal foregå hjemme fra sofaen, både trådløst og med høj hastighed, eller er det ikke bare en luksus vi stille og roligt har vænnet os til og opfatter som "nødvendig"?
@Lars: Det var nu heller ikke et svar til dig specifikt, og referencen til FN var helt og holdent ment sarkastisk til det panik-opråb, situationen synes at have udløst.
Jeg synes også at det er vigtigt at skelne mellem nice-to-have og need-to-have og 2MB+ mobilt placerer jeg altså i første kategori (ligesom pizza og bif). Det kan godt være at kobberkval'en ikke tillader mere end få MB flere steder i landet, men det er også mere end nok til de opgaver der skal tvangsdigitaliseres.
Jeg kender ikke kobberdækningen i DK, men eftersom der er en gammel forsyningspligt er den vel 100%. Da det er ude for mit område forsøgte jeg med et forsigtigt "stort set". Den tager jeg helt på min kappe :o)
"Sandsynligvis ringere" er heller ikke helt nøjagtigt formuleret!
Tvangsdigitalisering, livsnødvendigt 2MB+ internetadgang, mobil internet adgang...
Dette forum er godt nok underholdt af teknokrater, men jeg er ikke sikker på at ovenstående står på FN's liste over menneskerettigheder.
Nogen steder i landet skal man altså ud at køre, hvis man vil købe en færdig pizza, vil en tur i biografen eller gå på lynhurtigt mobilt internet. Der er huspriserne typisk også billigere.
Der findes altså stadigt kobber i jorden i stort set hele landet!
... den der vil forarges, skal nok finde en grund til at blive det.
Jeg håber mest at firmaer ikke vil lade sig afskrække af denne ballade ved fremtidige reklame-stunts. Sikken en kedelig, homogen, puritansk verden vi så får!
Keep up the good work, Mads. Du er da en af dem der giver verden lidt farve.
Hvis det er tilfældet må man jo nok konstatere at mod idioti kan man næppe gardere sig..........
"Danske Banks servere har p.t. meget travlt, og NemID login mislykkedes desværre. Forsøg venligst igen."
Den tror jeg mindst 90% af befolkningen ville hoppe på - incl. mig selv!
Jeg står på spring til at købe en iPhone, udelukkende for at køre iDroid, når de forhåbentligt snart finder et exploit. Gad vide hvor det ville stille mig i sådan en undersøgelse?
Honorés sammenligning med en bro-afgift er noget sludder. I hendes sammenligning er det jo netop ikke bro-bilisterne, der betaler for broen, men derimod bilisterne der tager den billigere omvej!
Hvis det er for dyrt at vedligeholde et mobilnetværk samtidigt med at der findes tjenester som Skype, så lad være med at satse på to i bund og grund konkurrerende heste. Lad være med både at blæse og ha' mel i munden.
Det kan jo være at tiderne for mobile telefontjenester er ved at rinde ud til fordel for datanetværk ...
123 gange lyder da ikke ligefremt "sjældent"?
Jeg er helt enig i din liste. Dog... NEM ID skal som standard IKKE give adgang til steder jeg ikke på forhånd har kvalificeret - altså: Jeg har en positiv liste over steder den kan anvendes og alle andre steder kan den ikke anvendes (for mig).
Har du et godt forslag til hvordan det kan kontrolleres? Hvis du kan kontrollere det kan en misbruger vel også?
Telefonen er da tændt hele tiden; mikrofonen kan da samples uanset om man telefonerer eller ej, og et installeret program kan da lave analysen af "baggrundsstøjen" uafbrudt.
Det kan ikke være meget mere ulovligt end at sample GPS outputtet.
Vil det sige at jeg med et CVR nummer og en forsikring kan få netbank uden ***ID?
Ole Olsen