Som jeg ser det, så er problemet ikke at den enkelte prisportal har egne egne samarbejdspartnere.
Problemet ligger I at Google fremhæver egen prisportal over konkurrenternes prisportal.
Læs: Google udnytter sin dominerende position på et område (søgning) og udnytter det på et andet område(prisportaler). Hvilket effektivt set gør at andre prisportaler ikke kan konkurrere mod Googles prisportal da konkurrenterne ikke kan få samme synlighed/besøgende.
Jeg syndes kritikken er relevant nok. Det er et nyt stykke værktøj der kan bruges i undervisningen. Hvis lærerne og pedægoger ikke har fået mulighed for at få en forståelse for hvordan de skal bruge sådan et værktøj, så er det bare spild.
Fra artiklenEr det ud fra en antagelse om at vejen til at skabe kreative, producerende elever går direkte fra teknologi til elev?
Så sådan jeg læser det, er problemet ikke teknologien, men hvordan teknologien bliver rullet ud uden at inddrage lærerne og pedægoger.
At snakke om de 100 kr er irrelevant, det er at processen ikke inkludere lærerne der er problemet.
Extra Credits har lavet en god video om emnet, dog med de spildesigners syndsvinkel på det. Men jeg syndes den giver et godt overblik.https://www.youtube.com/watch?v=lHcTKWiZ8sI
That wierd part of youtube... Vil jo aldrig falde over sådan en video idag:https://www.youtube.com/watch?v=FavUpD_IjVY
Grunden til blokeringen af VPN og geoblokering er copy-right lovgivningen. Så Netflex har ikke rettighedder til at sende dele af deres katalog til brugerne i Australien.
Hvis Australien ændre copy-right lovgivningen sådan Netflex har rettighedderne, vil Netflex nok fjerne geoblokeringen.
Hvordan og hvorledes denne lovændring skal se ud, det ved jeg ikke.
Samtlige fødevare butikker.
Jeg vil gerne vide hvilke vare de har hjemme, hvor mange og hvor i butikken de er. Ligge det ind i en app som laver routeplanlægning igennem butikken/flere butikker.
Nu er det jo snart nytår og jeg forudser jeg kommer til at gå meget rundt fordi jeg ikke kan finde de forskellige ting. Og nogle butikker har udsolgt af fløde / andre essentielle produkter hvilket jeg først finder ud af når jeg kigger på en tom hyle.
Jeg kan se store mulighedder for meget dybere kommunikation i det domæne.
Unitys styrke er at gøre noget kompliceret, let tilgængeligt, men uden at begrænse dig (særlig meget), Jeg vil mener at MS ikke laver en Unity, men mere en GameMaker løsning, hvilket begrænser dig ret meget.
Meget ambitiøst projekt de har gang i, men tror de skal holde sig for øje at teste deres produkt på market, også selvom det ikke er perfekt, ellers ender de nok aldrig med at sende noget afsted.
Nu indeholder Kamera Spotter jo kun et subsæt af alle de kameraer der findes, så selvom den indeholder nogle af de vigtige kameraer, så ville politiet jo stadig være nød til at tage ud og kigge efter andre kameraer.
Med en højtaler i fjernbetjeningen kunne det da godt være en mulighed.
@Claus Poulsen Vi har jo set med Snowden afsløringerne at dem med staniol-hatten havde ret i desværre alt for meget. Så det virker desværre realistisk.
Mange tak for at stille dig frem og svare på en del af kritikken.
Mvh.
Styrker:
- Ingen forudsiglige kodeorde ('123456', 'password' 'qwerty')
- Svært for ikke IT-kyndige at bryde sikkerheden (kan ikke se folk over skulderen)
- Brugervenligt, brugeren skal ikke huske noget, de skal blot kører deres finger over en scanner
Svaghedder:
- I tilfældet af den pågældende computer er inficeret med ondsindet software, som kan aflæse fingeraftrykket, så kan det ondsindet software logge ind alle steder (Single point of failure + Replay attack).
- Når ens fingeraftryk først er stjålet, så er det ikke muligt at få et nyt fingeraftryk.
Hvilke styrker / svaghedder har jeg overset?
Det kan vel kaldes en public service. Så kan der heller ikke siges at NSA ikke tænke på borgerne.
/Ironi kan forkomme.
For god ordens skyld så er der et link til den omtalte artikel i politikken der henvises til:http://politiken.dk/oekonomi/gloekonomi/ECE2372124/morten-bay-zuckerbergs-gratis-net-er-hovedet-under-armen-filantropi/
Du kan jo passende lave en forespørgsel til google om at få fjernet teksten om at noget måske er blevet skjult, på den begrundelse at du finder det æreskrænkende at Google på den måde antyder at du skulle have ønsket at fjerne oplysninger på den måde. ;)
Så vidt jeg kan se, så har google tilføjet:
"Some results may have been removed under data protection law in Europe. Learn more"
Til stort set alle almindelige navne der søges på.
Jeg vil give dig ret i at det er en glidebane som vi skal være meget varesom med, og hvis vi ikke passer på, kan det misbruges.
Kort version: Jeg mener at firmaer skal have et vist ansvar, for hvad deres produkter har af betydning.
Lang version: Grunden til at jeg ser, at det i dette tilfælde er en god løsning, er fordi Google ikke bare indexere internettet, de vælger (vigtigt ord: vælger) hvilke resultater der skal vises på en given søgning. Også selvom det er en algoritme der laver de hårde beregninger, så vælger Google stadig at bruge den algoritme, og derved vælger de også at de vil vise de pågældende resultater. Da google har den støresle de har, så har de også et vist ansvar i hvilke informationer de viser, da de informationer de vælger at give tilbage kan påvirke folks fremtid. I tilfældet med Mario Costeja González, så handler det om noget der skete for lang nok tid siden at det ikke skal påvirke ham fremadrettet. Men Google vælger at en af de vigtigste ting om ham er at han har været i gæld, og videre giver denne information. Grunden til at den artikel google linker til, ikke nødvendigvis skal fjernes, er fordi at den artikel ikke aktivt videreformulere sigselv, det er google der videreformulere artiklen.
Mvh
Til Pelle Nielsen
200.000 bitcoins til en kurs på 3072,26 DKKhttp://www.kurserne.dk/Bitcoin-BTC-DKK-Valutakurskl 15:52
Giver 614.452.000 kr. Så det er over en halv milliard kroner.
Jens Larsen