Lidt provokerende at skrive "Kilde: Screendump" under hoved-foto :) Det svarer lidt til at jeg bruger tekst fra denne artikel og skriver "Kilde: copy/paste". Er der nogen som kender den hjemmeside som "Screendump" er taget fra?

"Vi står altså i en situation, hvor app-udviklerne på deres side hævder, at det er ganske harmløst, når deres app beder om udvidede beføjelser, mens brugerne er nødt til at tage stilling til, om de stoler på app-udvikleren." I modsætning til de 20 år op til smartphone revolutionen? Nej....

Din sammenligning med Kodak må være det bedste bevis på, at du fuldstændig har misforstået hvordan verden hænger sammen. Kodak nægtede at tilpasse sig nye teknologier og prøve noget nyt. Google er modsætningen. Desuden: [indsæt alt Kenneth Kristensen skrev her]

"der laves dagligt 240.000 overførsler til en samlet værdi af 57 millioner i gennemsnit" Afhængig af hvordan den tolkes, svarer det til 4.993.200.000.000.000 kr om året. Hatten af for det :)

"Men det sker anonymt og er derfor ikke problem, lyder det fra Sundhed.dk." Det er ikke anonymt.

Måske skulle sundhed.dk ansætte en IT kyndig, fremfor at trække på Morten Elbæk Petersens "viden". Google har ofte dine personlige oplysninger i forvejen (din google konto). Når du besøger sundhed.dk kan google potentielt samkøre dine besøg med dine personlige oplysninger. Dermed ved...

"Pas på! Windows 10 deler din WiFi kode med dine venners venner" Jeg kan ikke finde nogen steder i artiklen, hvor dette omtales. Ikke engang tæt på.

Der mangler tydeligvis et link i denne sætning :) "Firmaet bag har overskueliggjort deres succes i et diagram"

Flot overskrift. Den var i hvert fald skyld i, at I fik en ekstra sidevisning fra mig. Til gengæld fandt jeg intet omhandlende HTML5.1, som man ellers kan forledes til at tro.

Jeg tror ikke du skal diktere, om jeg synes det er "skide ligegyldigt". Jeg har lov til at være nysgerrig, så smid dine sure opstød et andet sted end som svar til mine spørgsmål, tak.

Er baggrunden / motivationen for angrebet ukendt, siden det ikke nævnes her?

Det er det heller ikke. Men så længe Microsoft ikke føler behov for at modsige ham fra officielt hold, så er det vel det nærmeste, vi kommer en udtalelse fra Microsoft. Aha :P vi har nået min grænse for hvor desperat jeg er efter at få ret.

ODT er tekstformatet i ODF. Så når det snakkes om ODT i denne kontekst, så snakkes der også om ODF. Det modsatte gør sig ikke nødvendigvis gældende. Så lærte jeg også noget i dag :) Hvem mon der har udpeget ham til at være MVP? Hvis din pointe er, at en person udpeget af Microsoft til at...

Torben, På dit link snakkes der vist om ODT - ikke ODF. Jeg ser ikke noget svar fra Microsoft - kun "Jim Gordon Mac MVP - Community Moderator" m.fl. Hvor finder jeg svaret fra Microsoft?

Det skyldes at man med responsivt design som regel blot mener brugen af CSS mediaqueries, i hvilket tilfælde man ikke har kontrol over størrelsen af indlejrede billeder. Nej ok, så er det nok et spørgsmål om gradbøjning. Man kan jo ændre src på baggrundsbilleder via mediaqueries, og så kan ...

Jeg undrer mig over hvor den opfattelse kommer fra - at man med responsivt design henter den samme mængde data ned, uanset hvor stor skærmen er. For det er altså ikke tilfældet.. Jeg peger ikke fingre :) jeg har set mange andre sige det samme. Men måske kan du fortælle mig hvor du har informatio...

"In other words, we all have nine months to get new products on the latest platform after its public release" Som jeg læser det, så er mobilproducenterne ikke tvunget til at opdatere gamle mobiltelefoner med nye Android versioner. De må blot ikke bruge en Android version som er ældre end...

Tine snakker om, at (mis)bruge grafik ved at hive det ind på én hjemmeside, mens det ligger på en anden. Det bliver (eller blev) ofte kaldt for deep linking. Men det er ikke den type dybe links, som denne dom omhandler.

Jeg har hermed åbnet for dybe links igen på www.ebuzz.dk - en ting, som jeg kæmpede for (og tabte) overfor DDF for længe siden.

Menes her virkelig lyco.com, siden det er refereret med den stavemåde to gange? Eller er det den mere sandsynlige lycos.com? :)