hvor mange systemer har er PRÆCIS som ønsket i først leverancer, og skal aldrig fejlrettes eller have tilføjet ændringer ?

Hvordan kan en person med så lidt viden beholde sit job? Problemet er nok at han har en kravspec at overholde, som opfylder kundernes krav. Bare husk på, at Rejsekortets kunder ikke er pendlere men trafikselskaberne.

CPR er vel godt nok, så længe CPR svarer til et telefonnummer. Bortset fra at et telefonnummer ikke fortæller noget om køn, alder, adoption/kønsskifte/indvandring osv. Men ja, hvis CPR kun er et nummer, og ikke indeholder en hel bunke af anden info, som ikke må kunne udledes af en "dum...

Med dét argument, bør man jo sagtens kunne betale i week-end'en inden 17 ? Jo, og det kan du også . samme svar som før . bogføring næste bankdato.

En dato er en dato - hele dagen. Det samme er sommertid, men der er regler for begge dele :) bankdatoen (og tiden) hænger sammen med clearingsystemet. Alternativt kan du benytte straksbetaling, men det koster som regel ekstra. Og du kan godt betale fredag efter kl 17, men bogføringsdatoen bl...

Nu har jeg så fundet et screenshot jeg har taget en fredag aften, hvor min bank høfligt nægter mig at betale girokort samme dag Nøgleordet er "fredag aften". Betaling samme dag, forudsætter normalt at det er indenfor åbningstiden (8-17 eller noget i den retning)

Jeg kan ikke rigtig forstå hvad det er der skulle gøre det så åbenlyst forfærdeligt at manden måske skulle gennem en rettergang omkrings hans gøren og laden i Wikileaks kræver det ikke at nogen rejser en sag mod ham vedr. Wikileaks? indtil videre har der vist kun været den svenske sag, som...

Tænker at der må kunne findes fingeraftryk på stemmesedlen, fra dem der har udleveret den og fra den, som den er udleveret til.... og fra en masse som har været med til at tælle op, finoptælle m.m.

Pr definition. Bør enhver person der modtager en fejlsendt email - slette den øjeblikkeligt - uden at læse den, uden at tage stilling - blot slette! Det er ret svært at vurdere at en mail er fejlsendt uden at læse den, når nu afsender har valgt at benytte en af mine email-adresser ved en fejl.

Sært at kineserne er en helt anden og type ærlige mennesker, der sør,'m ikke laver laver fikumdik med din smartdims :O er de fleste mobiler, bortset fra Samsung ikke lavet i Kina idag ? :)

Jeg skrev: "Hvis telefonen ikke sender noget som kan identificerer dig som person, så er der ikke noget problem (rent GDPR mæssigt)". Dit telefonnummer, emei kode, enheds-id, og ip-adresse er personhenførbart, såååå deeeet.... Tilsæt hertil evt. tracking-id som div. apps tilføjer for...

Du har ganske enkelt ikke forstået, hvad den handler om, hvis du siger sådan noget. Eller også har du bare en forkvaklet definition på privatliv. Er det ikke det man siger, når man ikke har nogen valide argumenter selv ?

Jeres grundlæggende problem er velsagtens, at I ikke har forstand på IT og det faktum, at vi aldrig kan opnå perfektion. Eller at folk har forstand på IT, og derfor ved at man ikke kan beskytte de data ?

ndtil da, så ved jeg, at det altid er muligt at samkøre et stykke data, med andre data Der er stor forskel på hvad man kan og hvad man må. Jeg kan sagtens køre 200 km/t på Strøget, men nogen vil mene at det må jeg ikke :)

Men det er en anden sag hvis man kommer ind i banken. Nu er banken formentlig dit mindste problem, hvis din NemID bliver misbrugt. Banken er kun penge, som de ovenikøbet hæfter for i stor udstrækning. Det er straks langt værre, hvis misbruget bliver brugt til ID tyveri.

Janus, ikke rigtigt, vel? når sporet var drejet ind på om det skulle forbydes eller ej. Dit argument for ikke at forbyde det, fordi mange jobs er involveret er således umiddelbart sammenlignbart. Jeg tager ikke stilling til om kryptovaluta skal forbydes eller ej, men udelukkende din stråmand ...

Ved du hvor mange mennesker der er involveret i kryptovaluta? Hvor mange arbejdspladser det skaber? Gælder det ikke også for hård narkotika ?

Så hvor er forskellen egentlig? eller handler det bare om "America first" ?

slettet .. dublet (note to self : læs tråden før du kommenterer)

Du kan da ikke skrive Nej Også bagefter være enig i at gebyret forsvinder Gebyret forsvinder kun som synlig betaling. Det skal skam stadig betales af butikken, blot skal gebyret fremover deles ud på samtlige kunder gennem forøge priser, da de ikke kan ligges på den enkelte betaling. Folk ...