Per Andersen

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://www.version2.dk/mit/0/kommentarer?token=HPnHcLYhJ8jCXC_UoTnfzqY2R9xpwMBmKONAZAek0jk

Kommentarer

Kommentar til Dine persondata er frie efter din død

Re: Forordningen

Her er nogle eksempler på udfordringer med lovgivningen hvad angår afdøde personer: - en juraprofessor ved Københavns Universitet har medgivet, at det er højst uklart, hvilke regler der gælder for håndtering af persondata for afdøde personer. - nævnte reference om afdøde personers retsstilling gø...
Kommentar til Dine persondata er frie efter din død

Re: Forordningen

Uanset hvad Denmark måtte beslutte omkring den nye forordning og afdøde personer ændrer det ikke ved de problemstillinger for afdøde personer, som jeg påpeger er ganske uklare. Hvad er din dokumentation for, at det "ikke har givet anledning til nævneværdige problemer"? Jeg har i hvert...
Kommentar til Dine persondata er frie efter din død

Forordningen

Henrik - er vi enige om, at den nye forordning som udgangspunkt ikke omfatter afdøde personer? Dvs. din argumentation om "legitime grunde" mv. er for så vidt ikke relevant. Med mindre der kommer særlovgivning på området.
Kommentar til Dine persondata er frie efter din død

Yderligere afklaring

Vedr. arkivloven: Arkivlovens genstandsområde er alene offentlige institutioner, og 75-års reglen er således ikke gældende alle andre. Men som kommentar kan man omvendt sige, at alle personfølsomme oplysninger er tilgængelige på offentlige arkiver efter 75 år, dvs. man kan finde straffesager, ado...
Kommentar til Dine persondata er frie efter din død

Re: Et spørgsmål...

Der gælder hovedsagelig samme regler, men meget afhængig af, hvilke typer af information der er tale om. Men beskyttelse af personlige data mod offentliggørelse (uanset format) er et spørgsmål om "en passende tid efter deres død". Dog skal straffelovens bestemmelser vedr. omdømme mv....
Kommentar til Devops – jeg fatter det ikke!

En klassisk problemstilling

Tak for de mange - og synes jeg - bestemt relevante kommentarer. Mange af dem viser, at mit udgangspunkt om, at det handler om mennesker og at få dem til at samarbejde mere end at det handler om at omorganisere, ikke er helt ved siden af. Men jeg læser også eksempler på, at man kan få en gruppe ...
Kommentar til Gartners Hype-kurve – og hvor de tager fejl

Re: Heltedåd

Tak for det - jeg rødmer! Med venlig hilsen, Per
Kommentar til Disse 3 argumenter holder ikke en meter

Re: Evidence based

OK, Henrik, du skal ikke slippe om ved at komme med denne række referencer, der netop ikke opfylder betingelserne for dokumentation. Jeg har kun læst "abstracts" men går ud fra at du er enig i, at konklusionerne må være det vigtige. Dine 5 referencer nummereret fra toppen: 1 - Dette er...
Kommentar til Disse 3 argumenter holder ikke en meter

Re: Evidence based

Selvfølgelig kræver jeg dokumentation. Det er nu engang sådan, at dem der mener en teori er korrekt skal fremlægge bevis for det - jeg noterer blot, at jeg ikke har kunnet finde noget belæg (dvs. forskning), der understøtter at mobiltelefoner har biologisk effekt på mennesker. Det har jeg stadig...
Kommentar til Disse 3 argumenter holder ikke en meter

Re: Evidence based

@Henrik Jeg har fulgt med i debatten i de 15 år eller hvor mange år det nu er, at den har eksisteret. Bl.a. har den gennem årene været udførligt behandlet af "Skeptical Inquirer", hvor der har været flere artikler af forskere, der har behandlet spørgsmålet om "manglende...
Kommentar til Disse 3 argumenter holder ikke en meter

Re: Evidence based

Hermed kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health#Sperm_co... Et af de centrale punkter i denne diskussion er, at der ALENE har været tale om statistisk materiale, IKKE en forklaringsmodel, der kan forklare hvordan denne type påvirkning kunne skabe celleforandringer. ...
Kommentar til Disse 3 argumenter holder ikke en meter

Vigtig men

Du har helt ret. Jeg kunne godt have nummer 4 som forsøg, der er skæve fordi man er forudindtaget, udvælger samples efter behov, udvælger resultater efter behov eller anvender forkert statistik :-) Det gælder både medicinalindustrien, men jeg har sørme også set mange fra "den anden side...
Kommentar til EU’s forsøg på markedsregulering: Gode intentioner, men hovedløst

Fakta

Det er korrekt, at mit argument hviler på fakta. Nemlig browser-andele af markedet. Det er også korrekt, at de viste tal er på verdensplan. Det bliver der stillet spørgsmålstegn ved uden i øvrigt at præsentere anden evidens, der siger noget andet. Lad os derfor se på markedsandele i Europa. Jeg ...
Kommentar til Middelalderens privilegier lever stadig – men hvor længe?

Re: Sæt dig ind i hvad der sker

Hans Nyborg, tak for linket til apotekerforeningens oplysninger - som jeg allerede havde læst. Og du vil se at jeg adresserer deres væsentlige bekymringer, (1) mangel på apoteker i yderområder og (2) helbredsfaglig rådgivning, som jeg slet ikke mener er en opgave for apotekerne.
Kommentar til Middelalderens privilegier lever stadig – men hvor længe?

Re: Og så ikke alligevel

Henning, din kommentar er god, for det er ofte argumentet for privilegier og monopoler af denne type. Derfor skrev jeg om apotekerne i Sverige og hvad der skete i deres liberalisering - faktum er, at der kun forsvandt 3 apoteker i hele landet. Her synes jeg man må skelne mellem hvad med fornuft ...
Kommentar til Middelalderens privilegier lever stadig – men hvor længe?

Re: Online apoteker?

Michael, rigtig gode kommentarer. Lige et par afklaringer. Ja, online apoteker er også omfattet af den såkaldte "apotekerloven" på samme måde som andre apoteker. Man bør efter min opfattelse skelne mellem privilegier som de nævnte eksempler og så autorisation ol.lign. - da sidstnævnte...
Kommentar til De usandsynlige sandsynligheder

Fly og fodgænger - igen

Der er flere, der efterlyser de konkrete beregninger af flyvning kontra at bevæge sig i trafikken som fodgænger. For at få lidt sikrere statistisk materiale kan man se over en ti-årig periode (2005 til 2014). Antal dræbte fodgængere i trafikken var i denne periode 446 ifølge Danmarks Statistik. ...
Kommentar til De usandsynlige sandsynligheder

Re: Er det nu osse rigtigt?

Nå, det virkede nu også på mig som du ikke rigtig forstår basale sandsynligheder, men du er måske bare troll. Der er ikke tale om personlig logik, men en videnskab (statistik) der er underbygget empirisk. Men for at afslutte mine kommentarer havde jeg to pointer, som jeg synes var ret tydelige (...
Kommentar til De usandsynlige sandsynligheder

Re: Er det nu osse rigtigt?

@Gordon. Selvfølgelig kan man opstille en statistisk model, bl.a. der hvor der er en kendt sandsynlighedsfordeling. Det er netop det, jeg skriver om. I andre tilfælde er det meget svært at opstille en model - fx for om et fly falder ned, og det skyldes bl.a. kaosteorien. Men det var ikke det, de...
Kommentar til De usandsynlige sandsynligheder

Re: Er det nu osse rigtigt?

@Gordon - ok kan se, hvad du mener. Ved Lotto antager man, at maskinen udtrækker numrene med lige stor sandsynlighed. Dvs. man har kendte sandsynligheder for den såkaldte stokastiske variabel, nemlig 1/(antal numre) for hvert nummer. Det er den fremtidige sandsynlighed uanset hvad der er sket i h...