Hvordan kan man overhovedet komme til 80% udbredelse og fordelene ved at være blevet de facto uden at have været gennem udbud? Det forløb synes jeg Version 2 skal granske lidt i fordi udbudsreglerne ofte af leverandørerne opfattes som stående i vejen for innovation, nytænkning og gode billige løs...
Det er en kommerciel platform. Ikke Open Source. Tror nu også et softwarehus som Epic, Cerner eller Systematic vil være bedre til at vedligeholde koden end regionerne. Deres kerneydelse bør være behandling af patienter. Og så holde fast i åbne integrationsstandarder så f.eks. en behandlingsplan k...
Ordet "ordre" skal i EPJ sammenhæng forstås som det at man f.eks. bestille en blodprøve. En del af EPJ funktionaliteten er det man kalder CPOE (http://en.wikipedia.org/wiki/Computerized_physician_order_entry) som man nu om dage helst ser som en integreret funktion i en EPJ. Men hisorisk...
Det er en rigtig god kommentar. Der synes at være en vis politisk forståelse for at effektiv digitalisering kan have en sammenhæng til regelforenkling. For nyeligt er underskriftskravet blev ændret så Digital Post har samme vægt som fysisk post. Men der skal jo endnu mere til af den slags. Hvis m...
Som det er fremhævet er det danske marked lille, så det kan være svært at undgå en solo-leverandør situation hvis bare der skal være lidt stordriftsfordel. Men det kunne man vel også leve med hvis man får testet priserne gennem gen-udbud hver 4.-6. år og får et sekventielt monopol.
Kunsten i den...
Jeg vil se om det kan gøre det muligt for små humanitære frivillige organisationer at spare tid og penge som så i stedet kan gå til det frivillige arbejde.
Kommentarer
Hvorfor først udbud ved 80% adoption?
Re: Kildetekst eller lock-in ?
Re: Kildetekst eller lock-in ?
Regelforenkling
Definition af monopol
Mere humanitært arbejde