@davur - ja netop. men der er vel en grund til de har skjult dem så godt, kubuntu er f.eks. ikke en særlig god oplevelse, i min optik. der findes langt bedre distro'er med KDE (hvis man er til det windows-kopi DE vel og mærke...)
men nok om det - den debat må vist fortsættes på ubuntudanmark.dk ...
@jesper - det var dig der bragte virksomheder og TCO på banen, ikke mig. ergo er bevisbyrden din, eller rækker den kun til at give mine indlæg et flot minus ?
@davur - ok jeg troede det var på et ubuntu forum... tror ikke shuttleworth kigger på v2 ;) enig igen. men! heldigvis for os der deler de...
det er noget pladder jesper. vis mig det firma som står i kø for at smide L/X/K-buntu på. og hvorfor skulle de også det. det er jo på ubuntu udviklingen foregår fra canonical's side af, det kan ingen være i tvivl om.
jeg kan kun være enig med Davur, det bidrager kun til forvirring (har du et lin...
jeg kan vitterligt ikke se formålet med alle disse *.buntu.
denne gang er det så LXDE... endnu en til forvirringen. hvornår mon openbuntu så kommer? (openbox) - skal vi ikke også have gnobuntu nu hvor unity er standard?
drop dem og sats udelukkende på flagskibet ubuntu. gnome trækker få ressour...
velkommen til. men jeg forstår heller ikke at det skal hedde evangelist... en google søgning på netop det ord giver nogle helt andre associationer (knap så gode må man sige...).
du kunne jo også bare køre med linux mint, som ikke vil gå i den retning.
fordi man kører med gnome 3, er ikke ensbetydende med at man også skal køre med gnome shell. ligesom man sagtens kan køre ubuntu classic fremfor unity.
...at droppe IE10 til vista er ris til egen røv. eller måske forventer M$ at folk vil købe windows 7 for at få en nyere version browser... så "dumme" er de forhåbentlig ikke?! hvis jeg var udvikler på chrome, firefox eller en af de andre browsere, ville jeg betragte dette som en god nyhed...
firefox 4 virker fint på linux (mint distro - "bygget" på ubuntu basen). jeg kan dog ikke se det innovative i den, GUI'et er tyvstjålet fra de andre. og så er det jo den langsommeste pt.
så må jeg ikke anbefale opera 11.... virker glimrende på linux.
hvis alle nu skal have muligheden for at få 850kr retur for windows licensen, vil det betyde dyrere computere - for alle.
det giver sig selv, i og med at producenterne nok nærmere højest betaler 1/3 (enig med t. andersen her) - derfor skal det resterende tab dækkes ind på anden vis.
men det har...
og hovedrystende, at en "rocket scientist", kan være så dum.
hvorfor er det nødvendigvis IT afdelingens ansvar at have en daglig backup af hans arbejde? hvorfor er det altid andres ansvar når det går galt?
han burde have haft en backup selv. en harddisk kan i en bærbar har sjældent et...
@martin
"Så du kommer ikke langt med at påstå at Dell ikke sælger netbooks med Linux. Og ifølge dig selv må grunden være, at Dell mener der faktisk er et marked for Linux..."
ok, men samtidig skriver du at det er tæt på umuligt at finde. kan du bestemme dig ?
har du bemærket kilden jeg...
@Michael
Enig i at xandros absolut ikke er *buntu, og nok ikke den bedste "desktop-distro". Selv skifter jeg mellem distroerne (test osv) og bruger pt. fedora med gnome. Priserne er også korrekte som jeg husker dem, men mon ikke den spillede ind på netop salgstallet (man køber en med...
@Poul
At licensen stort set er gratis = det skal du som forbruger da bare være glad for = billige bærbare. Konkurrenceforvriddende havde været, hvis producenterne havde lavet en blokering imod der kunne smides andet OS på, og mig bekendt er jeg ikke stødt på en maskine hvorpå der ikke kunne smid...
Hej Rasmus,
Jeg forstår det heller ikke og er enig med dig. Men det hjælper vist ikke på den vilde bashing, at du (ligesom mig) også kører linux på en bærbar. (ps. husker du intersphere ;)
...folk (phk *nix fanclub på v2) bitcher op omkring en licens koster vildt meget for producenterne - jeg f...
Kommentarer
Re: hmm
Re: hmm
Re: hmm
Re: hmm
hmm
mint
..
Re: Back to KDE
god nyhed?
hurra
...
850kr retur = dyrere pc'ere
ansvarsløst
Re: Jeg forstår altså ikke problemet ...
Re: Jeg forstår altså ikke problemet ...
Re: Jeg forstår altså ikke problemet ...
Re: Jeg forstår altså ikke problemet ...