Nej... Tal er vel i grunden bare vores representation af bits
"Det skyldes den grundlæggende usikkerhed, der ligger i, at NemID-boksen er visuelt nem at kopiere, og dengang gav styrelsen udtryk for, at man ville adressere problemet med MitID."
Hvordan er det lige de forestiller sig dette skulle kunne lade sig gøre?
Hvordan vil de forhindre at spil kun bliver udviklet til laveste fællesnævner? Jeg siger nej tak
Er problemet ikke mere opdatering eller mangel på samme af disse enheder?
Det er fint nok at der bliver smidt et "sikkert" produkt på markedet, men hvad værdi har det hvis det allerede er usikkert når det når slut-kunden?
Jeg er forvirret... skal kommunerne droppe deres små/mindre løsninger og i stedet bruge KMD'S små/mindre løsninger?
"Vil også anbefale fjernelse af alle de app, som map vind og vejr som man ikke bruger"
Det havde jeg nettop gjort i min windows 10 (som jeg på tidspunktet var ... tilfeds med). Så skete der det "fantastiske" at der kom en november opdatering. Nej hov, hvad var nu det? Alle mine ændrede indstillinger var sat tilbage til default, og alle deres uduelige apps var pludslig at finde igen.
Det (og andre "dejlige oplevelser) har gjort jeg har smidt linux på min stationære.
Min bærbar har stadig win10, som jeg stærkt overvejer at smide af helvedes til. Det er ligesom om at windows ikke fatter at jeg har sat den til IKKE at gøre noget automatisk ved opdateringer (har pro udgave), men sjovt nok bliver den ved med selv at genstarte og installere opdateringer. Det er bestemt ikke optimalt når man har lidt minecraft servere osv. til at suse på maskinen.
OT: At MS kommer og forklare hvordan deres "brugergrænseflade" fungere giver jeg ikke meget for. Jeg har i min tid som pc bruger ALDRIG været ude for at et program har forstået en lukning-af-vindue som værende en accept, med mindre det var tydeligt vist med udråbstegn og alarmer, siræner osv.
Internettet er bare ikke sikkert. Sådan er det bare og det kan vi ikke lave om på.
Men problemet her er nok at brugerne har fået ind med modermælken at passwords skal opbygge bestemt for at være "sikker". Jeg ser problemet som værende en fejl begået af os som udviklere.
Måske skulle vi vende sikkerhed helt på hovedet og starte helt forfra,med nogle nye ideer?
Jeg foreslår at vi starter med at fjerne matematik fra sikkerhed. Det vil da i det mindste tvinge os udviklere til at tænke alternativt.
Jeg er ikke helt enig. Det er rigtig nok at anmeldelser ikke bør være til bugreport, men jeg vil dog mene at det er vigtigt at have med i anmeldelserne. De siger noget om kvaliteten af appen, og om hvor vidt udviklerne har testet nok inden release.
Der er nok en balance der et sted med en del gråzone.
Derudover vil jeg knytte en kommentar til anmeldelse af indhold. Det kan godt være at eksemplerne med netflix ikke fortæller om appen fungere godt, men det giver stadig et indtryk af om appen lider under ... "mangler". Hvis jeg står og skal vælge mellem HBP eller Netflix og jeg kan se der ofte står om mangler til den ene, vil jeg ofte vælge den anden.
Der er nu stor forskel i min verden. En dør åbner man den enkelte dør den ene gang og så kommer der en ny lås. Mobilen får du en nøgle der giver adgang til alle og som ikke bliver skiftet bagefter så adgangen reelt forbliver åben.
betyder det at alt andet software der eksistere i landet (windows eks) har sagt ja til at ligge sådan en bagdør ind?
pointen var nu sådan set også for mit vedkommende at jeg allerede havde et program sat som standard til at læse pdf med. Om edge er en fornuftig pdf reader skal jeg ikke tage stilling til da jeg lukkede den med det samme igen da jeg opdagede det. Men det ændre ikke på at det er en svinestreg der overstiger mine grænser, når en opdatering går ind og ændre på mine indstillinger uden at gøre mig opmærksom på dette først.
Hvad med de andre ting der er "gået galt" med denne opdatering?
Programmer der automatisk og uden advarsel bliver afinstalleret(selv oplevet)http://www.ghacks.net/2015/11/24/beware-latest-windows-10-update-may-remove-programs-automatically/
Eller, som jeg lige har opdaget, standard programmer til filer der ændre sig? Jeg har foxit installeret til at se pdf'er med, men nu, efter opdateringen, åbnede pdf'er pludslig i edge
Jeg ville gerne hører denne minister om denne lov vil komme til at gælde alle?
Jeg mistænker lidt at han vil sige "ja" men egentlig mene "nej" når det kommer til stykket. Hvis der er nogen der har en direkte telefonlinje til manden, kan i så ikke lige spørge om dette også gælder alt indternt i ministerierne, militæret, deres efterretnings tjenester?!
Hvad har forbud mod kryptering af værdi hvis det kun gælder dem man ikke "finder værdig"?
edit: Faktisk kunne jeg godt tænke mig denne lov bliver gennemført. Jeg kan ikke forestille mig andet end at sådan ca. samtlige online services vil forsvinde fra UK, og dermed gøre UK til et IT-uland. Så kan det være den generalle befolkning finder ud af hvor vigtigt kryptering er når de pludslig ikke har muligheder for at bruge nogen af de services der eksistere.
ifølge http://www.engadget.com/2015/11/09/facebook-must-limit-belgium-tracking/mener facebook at de cookies er nødvendige for at holde facebook sikker.
Hvordan det så lige hænger sammen har jeg svært ved at se/gennemskue.
Uanset hvad, så sidder jeg med et smil på læben over denne nyhed.
Hvis i absolut vil sammenligne med motorveje, kan i så ikke gøre det rigtigt?
Det svare mere til der bliver adgang forbudt på yder sporet for alle der ikke betaler ekstra, men dem der betaler så må kører 200 km/t
Jeg er lidt forvirret. Bliver youtubere tvunget over i den nye udgave eller er det bare betingelser der gælder hvis de vil?
Jeg vil gerne vide hvordan vi får undervist (lært igen) at det ikke er hacking at indtaste (eller ændre) en URL.
Det her lugter lang væk af der er nogen der har ondt over deres inkompetence er blevet opdaget.
for real?!?
Jeg gad godt kende deres resonoment for den påstand!
Misforstår jeg eller er der fejl i artiklen? Som jeg forstår det sidestiller han at indtaste en URL med hacking.
Er der nogen der kan fortælle om det reelt er de vil have?
Som jeg ser det kan det tolkes på 2 måder.
Enten vil franskbrødene at deres(vores) regler skal gælde verden over, ellers vil de have at alle google's domæner skal blokere hvis det er en EU borger der bruger dem
eks hvis jeg går på google.com skal der stadig blokeres da jeg kommer fra et EU land. I så fald kan jeg kun sige at google må makke ret. Ikke at jeg er enig i den oprindelige dom, men dommen er nu engang sat, og så ser jeg det mere som forsøg på at omgå dommen fra google's side.
Benny Jensen