Varnish Software afholder noget de kalder "Varnish Summits" rundt omkring i verden og nu har de plottet et ind i København d. 26 marts. (Det koster ikke noget og der er vist nok stadig ledige pladser.)
Det bliver en god lejlighed til at møde de danske Varnish brugere, så jeg har lovet at holde et foredrag (Titel: "Things you don't hear about Varnish").
En af de ting jeg havde tænkt mig at pege på, var at der er ingen der siger at Varnish er ved at dø og det ville jeg illustrere med data fra builtwith.com så over på siden og screen-dump ...
Okaaaaay ?
Efter lige at have sundet mig et par sekunder slog det mig at datoen passede ret godt med vores release 4 ... hmm ...
En af de detaljer vi rettede i V4 var:
@@ -124,7 +124,7 @@ cnt_deliver(struct worker *wrk, struct req *req)
http_PrintfHeader(req->resp, "Age: %.0f",
fmax(0., req->t_prev - req->obj->exp.t_origin));
- http_SetHeader(req->resp, "Via: 1.1 varnish");
+ http_SetHeader(req->resp, "Via: 1.1 varnish-v4");
if (cache_param->http_gzip_support && req->obj->gziped &&
!RFC2616_Req_Gzip(req->http))Kunne det være det ?
Vi kontaktede Builtwith og de bekræftede at den detalje havde de overset og at kurven ville blive OK om nogle uger.
(Samme sted, nogle uger senere...)
Meget bedre.
"Varnish -- not dying since 2006"
phk
Øh kom fingeren for langt til højre? ;-) (nej PHK har ikke vist sin e-mail)
Jeg var ikke klar over, at Varnish var en slags witchcraft. ;-)
u mad bro? Hvor er dine 1337 hax0r skillz? Er det knæhøj karse / sygt / svedigt? Forstår jeg selv hvad jeg lige skrev, jeg tror det ikke.
Endnu engang tillykke med fremgangen, verden trænger sgu også til så meget mere godt software i bytte for rigtig meget bras.
Til jer ordgascister (<-- ja det må jeg godt skrive sådan) Det er PHKs blog, og hvis i ikke kan tåle at blive udfordret skriftligt så afbestil jeres internet forbindelse og hyg jer lidt med kirkenyt istedet. Der skal sgu være plads til litterære referencer, endnu mere hvis det er så stort et problem at forstå dem.
hat
Du er så sur. :D Du er vel ikke gået sukkerkold?
-
Jeg ville foretrække at bloggeren fokuserede en lille smule på retskrivning, fremfor urban slang.
Det er nok nærmere i stil med at citere Jabberwocky af Lewis Carroll, hvor ord bliver drejet så de er fuldstændigt forkerte, men dog stadig bærer mening for en læser. På mange måder er Terry Pratchett vores generations Carroll.
jeg vil foretrække at folk forholder sig til sunstancen istedet for ,,, kommafejl og tegnsætning og sålfjel.
Jeg har ikke fulgt med i de sidste mange år, men når jeg ser denne:
if (cache_param->http_gzip_support && req->obj->gziped && !RFC2616_Req_Gzip(req->http))
, betyder det så at du har fået implementere 'for-zippet' cache, som jeg forslog dig dengang? PS: dengang skulle man også kigge på 'deflate', som egenlig kun var gzip uden herdere - er den stadig aktuel. Bare lige en kommentar fra 'the ol' man'.
Du var nu ikke den første med det forslag,
Jeg påstår heller ikke jeg var den første. Husker bare at jeg havde noget svinsk hurtigt kørende på Linux/NPTL, som dengang kunne spawne 250.000 threds/sek OG havde implementeret 'for-zippet' cache. Jeg er ikke ude på nogle P*k målinger - vækker blot nogle minder. Hilsen 'the ol' man'
