Valgkampen 2019 Satan eller klima

Dette indlæg bliver politisk - hvis du ikke gider læse det på version2, fordi DET er teknisk waaa waaaa, så stop venligst.

Du er også velkommen til at kommentere men lad os prøve at holde det ordentligt. Det er en ting jeg har det super svært med, for det vi ser i vores land for tiden er så grumt at jeg har fuld forståelse for alle der reagerer - også dem som ender med at sætte bål i gaden, forstår, men støtter ikke.

Det officielle lydspor til dette indlæg er
Klumben & Raske Penge - Satan på Holdet (OFFICIAL LYRIC VIDEO)
https://www.youtube.com/watch?v=5Jbjr3x-Y6U

Eventuelt kan du fortsætte med Klumben feat. Mighty Mala - Du En Lort
https://www.youtube.com/watch?v=bnA_KTwDwJA

Problemet er valget

Vi skal have valg, der er nogle regler, de regler overholdes formentlig. Så valget skal annonceres meget snart, men valgkampen er allerede igang.

Det ses jo senest hvor Lars Lucky Rasmussen iflg billeder på Twitter har sat plakater op, hmmm, er det lovligt - nej, fucking nej!

Vi har en regering som direkte overtræder loven - midt i samfundet, på gader og stræder, in your fucking face! What the actual fucking fuck!

"Folketingskandidater pryder lygtepæle - Venstre beklager, mens S afviser problem"
http://nyheder.tv2.dk/politik/2019-05-05-folketingskandidater-pryder-lyg...

kommunikationsfejl min bare røv.

Udskriv nu bare det valg, er bringer mig forøvrigt til næste punkt.

Konfliktsky regering

Jeg ser vores regering som en taburetklæbende flok konfliktsky politikere. De er bange for at miste flere stemmer, og med rette.

Lige for tiden er det tydeligt for mig at de skubber sagerne til efter valget. Det drejer sig blandt andet om:

  • Samtykkelovgivningen
  • Ulovlig logning
  • Klima

Jeg er jo ikke spin-doktor, men det ligner at man gør det for at kunne tale vælgerne efter munden.

Er du modstander af samtykke, så kan Pape sige, vi arbejder på det, og dine kommentarer er vigtige, vi kan eventuelt gå helt VÆK FRA IDEEEN.

Er du tilhænger af samtykke, så kan Pape sige, vi arbejder hårdt på det, jeg støtter det fuldt ud, jeg har sat de dygtigste igang med at lave den bedste lovgivning.

Det er fucking lamt! Sorry, men altså: Andre lande HAR erfaringerne, gør brug af dem! Det er sgu ikke raketvidenskab det her, sæt igang!

Kvalitet i lovgivning, lol - det er jo snart alle love der hastes igennem, med udsendelse af dokumenter fredag og krav om høringssvar mandag kl 06:00 - det minder om H2G2

“But the plans were on display…”
“On display? I eventually had to go down to the cellar to find them.”
“That’s the display department.”
“With a flashlight.”
“Ah, well, the lights had probably gone.”
“So had the stairs.”
“But look, you found the notice, didn’t you?”
“Yes,” said Arthur, “yes I did. It was on display in the bottom of a locked filing cabinet stuck in a disused lavatory with a sign on the door saying ‘Beware of the Leopard.”

Quote fra The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

Taler vi om ulovlig logning er det skubbet til hjørne for at undgå endnu en pinlig tabersag LIGE FØR valget. Der tegner sig et mønster af at ALT skal forbi en spindoktor og vi har næppe set mere styring på processen omkring et valg før.

Jeg stemmer enten Ø eller Å

Det er altid vigtigt med kildekritik og derfor får I nu at vide, jeg påtænker a stemme Ø, men svinger måske til Å eller drikker mig ned i 14 dage omkring valget af sorg over rigets tilstand.

Med det afklaret, og mere om hvorfor senere

Støtter dit parti nazister

Jeg har det svært men jeg har nogle klare problemer med både Lars Løkke Rasmussen og Mette Fredriksen.

Hvis vi tager fællestræk så er der i begge lejre fascister, V har Inger SS Støjberg, S har Mattias Tesfaye og Stop Nazi Khader roser og forsvarer guddødme Rasmus Paludan som om han er en frelser og ytringsfrihedens bannerfører. Er han klar over at RP vil smide ham ud (evt. med faldskærm).

Det er skør læsning
https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/naserkhader/ECE10867841/rasmus-pa...

  • hvor han også lige smider "det er russerne"-kortet, lollerne at en politiker kan være så meget ude af trit med virkeligheden.

Vi har også uklare udmeldinger omkring partiernes potentielle samarbejde med
the actual apartheid etnisk udrensende Rasmus Slikfriller Paludan som folk kan stemme på. Stop retardotoget, jeg vil af!

Spørg "dit parti" om de vil være i regering støttet med mandater fra RP. Det burde være en deal-breaker og nemt at svare på. "Vil dit parti samarbejde med nazister?" - dem der ikke siger fra støtter!

Så er der også knaldskallen Riskær men hvis du stemmer Riskær så har vi vist ikke ret meget til fælles og jeg formoder du ramte forkert med blyanten.

Ting vi kan fixe efter et valg

Når jeg overvejer at stemme Å, sorry Freja, så er det ud fra devisen at nogle ting vi kan fixe efter valget.

Vi kan snildt snakke mere med Alternativet om 5G.

Vi kan snildt arbejde videre på samtykkelovgivningen, det skal nok lykkedes at få opdateret lovgivningen i Danmark.

Vi vinder også i retten, sagen om ulovlig logning.

Til gengæld er der sgu ting vi IKKE kan fixe efter et valg. Nazister og klima.

Hvis Rasmus Paludan bliver valgt ind, så har vi officielt i Danmark valgt politikere som står for etnisk udrensning af ikke Danskere, og deres definition på egen hjemmeside er MEGET snæver.

Samme med den nuværende regering, hvis de fortsætter så vil Danmarks anseelse i verden falde yderligere og mere inhuman lovgivning mod alle i Danmark. Spørg i omgangskredsen - det er meget bredt som nuværende lovgivning og stramninger rammer. Læg dertil direkte ulovligheder fra regeringen, så er det slut med dem!

Ik Stol På Dem - Raske Penge & Højer Øye (Benny Jamz) (official video w lyrics)
https://www.youtube.com/watch?v=HzAfOgUifko

Når mit valg så lander på Å eller alternativt Ø er det primært fordi:

  • Klimaet, Å har fremlagt en stærk klimaplan som får ros
  • Ø er jeg mest enig med på flest punkter

Desværre står Ø bag Mette F og Socialdemokratiet, som jeg ikke kan støtte.

Jeg er allerede så træt inden valget er annonceret, så måske skulle jeg gå ned og brevstemme. Ole Tange har lavet vejledningen til dette: https://brevstem.dk/

Stil selv op

Jeg kiggede forøvrigt på det og jeg kunne selv stille op, kræver blot 150 underskrifter på den formular jeg fik tilsendt for at kunne stille op. Desværre kræver det over 20.000 faktisk stemmer for at få en plads. Det lyder usandsynligt, og hvis målet IKKE nås ville de stemmer være tabte - tror jeg.

Hvis du kan overbevise mig om at eventuelle stemmer på løsgænger via et valgforbund kunne ryge til Ø eller Å, så lad os snakke om det. Jeg ser ikke et smalt parti mere med kun IT-politik og klima som værende en god nok grund.

PS Jeg vil opfordre alle til at stemme, men hvis du stemmer DF, RP, S, V, C så kan vi sgu ikke være venner mere.
(Har rettet K til C, mener jo Konservative!)

Kommentarer (85)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Yoel Caspersen Blogger

Henrik - jeg tror du skal finde noget musik, der får blodtrykket ned, kan anbefale lidt Enya.

Egentlig burde jeg afholde mig fra at kommentere på dit indlæg, for det er så belagt med konfliktstof, at det kan sætte debatten i brand hurtigere end Rasmus Paludan kan finde tændvæsken frem.

Din beskrivelse af Naser Khader er dog ikke fair. Han har i mange år levet under PET-beskyttelse og kender om nogen konsekvensen af at være truet af radikal islam - og han har mig bekendt hverken brændt koraner af eller råbt af folk i ghettoerne.

I indlægget, du refererer til, skriver han bl.a. følgende om Rasmus Paludan:

Personligt synes jeg, at han er langt ude, men han har åbenbart fat i noget, der optager de unge, heriblandt dem, som har oplevet at blive intimideret af unge indvandrergrupper, men også dem, som synes, han går for langt.

Det undrer mig, at du læser det som en hyldest eller ros til Paludan. I min optik argumenterer Naser Khader sagligt for, at man skal holde fast i sine principper om ytringsfrihed, også når man ikke bryder sig om budskabet, der ytres, og modsat alle de hykleriske tastaturkrigere, der tror, de citerer Voltaire, mens de gemmer sig bag deres anonymitet, har Naser Khader som en af de få sat sin egen sikkerhed på spil.

Din støtte til kommunisterne, hvis ideologi lige nu udspiller sig for fuld musik i Venezuela, eller krabask til stort set resten af det politiske spektrum, må vi nok hellere lade svæve i luften :)

  • 23
  • 8
Anne-Marie Krogsbøll

Tak for din ærlighed, Henrik Kramshøj. Jeg kan genkende din vildrede - elendighed over hele linjen for tiden.

Du peger på relevante problemområder ved dette valg. Jeg vil supplere med, at jeg i den grad savner, at der kommer ærligt ment fokus på oprydning i/afskaffelse af statsautoriseret korruption (partistøtteloven, Mørklægningsloven etc). Dette uvæsen forvrider beslutningsprocesserne, og fører til forkerte og skadelige beslutninger. Er der overhovedet nogen partier, som har dette tema som et centralt valgtema? Vel ikke engang EL, selv om jeg trods alt vil satse på dem - i et sikkert naivt håb om, at de kommer med en stærk spurt på det punkt i det nye Folketing. Men som dig er jeg bekymret over deres tilslutning til Mette Frederiksen, som vist ikke har de største ambitioner mht. bekæmpelse af statsautoriseret korruption.

Det er pinligt og gør ondt, at vore politikere er så uvillige til at slippe de korruptionsprivilegier, som hen ad vejen ser ud til at være blevet en del af den accepterede kultur på Borgen og andre steder i det offentlige. Bekæmpelse af korruption burde være en af et demokratis vigtigste mærkesager. Ellers er det jo ikke et ægte demokrati - hvis man kan købe sig til indflydelse.

  • 14
  • 1
Yoel Caspersen Blogger

Ahh, come on Yoel, du kan vel godt kende forskel på kommunisme og socialisme ikk'?
Og det som Enhedslisten vil og det som sker i Venezuela ikk'?

Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, og alle steder, hvor socialismen har huseret, har resultatet været menneskelige lidelser, hungersnød og fattigdom. Uden undtagelse.

Og nej, selvfølgelig ønsker Enhedslisten ikke hungersnød, men det er i yderste konsekvens resultatet af deres politik. Og det er nu engang det, der tæller.

  • 18
  • 14
Henrik Kramshøj Blogger

Hey Yoel, tak for at du skriver

Din beskrivelse af Naser Khader er dog ikke fair. Han har i mange år levet under PET-beskyttelse og kender om nogen konsekvensen af at være truet af radikal islam - og han har mig bekendt hverken brændt koraner af eller råbt af folk i ghettoerne.

Bemærk der står Stop Nazi Khader, der er et ordspil på hans, og Papes! retorik omkring netop islam og nazisme, random googlelink https://jyllands-posten.dk/politik/ECE7619858/Konservative-erkl%C3%A6rer...

Så nej, Khader er ikke en enkeltstående artikel, men en kompleks sag med mange facetter. Han lægger ikke fingrene imellem, så der - Stop Nazi Konservative.

Mht til kommunister, så kunne en frisk revolution i Danmark måske ikke være det værste. :-P Vi er ihvertfald nødt til at have en diskussion omkring blå blok der skider på regler, love og alle os andre!

Tak for god tone :-D

  • 15
  • 10
Anders Collstrup

Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, og alle steder, hvor socialismen har huseret, har resultatet været menneskelige lidelser, hungersnød og fattigdom. Uden undtagelse.

Ok, så du kunne ikke kende forskel...

Socialisme er det som har gjort DK rigt. Markedsøkonomi med stærk omfordeling. Demokrati.

Kommunisme har gjort en del fattigere. Planøkonomi, Et partisystem.

Er det nemmere at forstå nu? ;-)

/Anders

  • 17
  • 12
Henrik Kramshøj Blogger

Og nej, selvfølgelig ønsker Enhedslisten ikke hungersnød, men det er i yderste konsekvens resultatet af deres politik. Og det er nu engang det, der tæller.

Så er det bedre med en blå blok der allerede NU skaber mere ulighed og fattigdom?! Det forstår jeg ikke ... kommunisterne er nogle værre nogen, hvis de får magten engang i fremtiden, mens nærmeste avis skriver om de uhyrligheder der allerede er presset igennem.

  • 11
  • 5
Yoel Caspersen Blogger

Ok, så du kunne ikke kende forskel...

Det, du taler om, er en socialdemokratisk mellemvej mellem et kapitalistisk system og et kommunistisk.

Men Enhedslisten er ikke socialdemokrater, de er kommunister. Indtil for nylig var der vist endda et punkt i deres partiprogram, der handlede om hvordan pøblen skulle overtage produktionsapparatet - så bliver det vist ikke mere kommunistisk :)

  • 16
  • 9
Anne-Marie Krogsbøll

Men Enhedslisten er ikke socialdemokrater, de er kommunister


Og Socialdemokratiet er heller ikke socialdemokrater - hvis de var, ville jeg nok stemme på dem. Men i mine øjne er Enhedslisten i praksis det tætteste på det, jeg forstår ved socialdemokrati. Hvis de skulle gå hen og få flertal, og derefter begynde at føre et egentligt kommunistisk styre ud i livet, ville de miste min stemme. Men der er brug for dem for at holde fast i det, der engang var socialdemokratiske visioner - for hvem skal ellers gøre det?

Og der er brug for vagthunde, der ikke selv er viklet hjælpeløst ind i korruption og magtspin, og som derfor har frie hænder til at råbe vagt i gevær, når noget stinker for meget. Jeg håber ikke, at EL svigter den mission alt for meget.

  • 18
  • 5
Per Gøtterup

Imponerende at kortslutte Godwin's Lov ved at kalde Paludan en nazist allerede i debatoplægget... og så er det ikke engang rigtigt. Det kan godt være at han går ind for etnisk udrensning men det gjorde f.eks. Stalin også, og han var vel ikke nazist?

Paludan er derimod decideret jøde-venlig, så nazist er han nok ikke. Totalitarist og racist - ja da, men ikke nazist.

  • 14
  • 5
Yoel Caspersen Blogger

Jeg må indrømme at jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor det skulle være mere moralskt anløbent at være kommunist en være nyliberal på "alle regler er overholdt" måden ?

Fordi kommunismen har lidt over 100 års track record af undertrykkelse, forsvindinger og koncentrationslejre bag sig?

Set i det lys overlever vi nok nogle få egoister, der ikke vil betale skat.

  • 17
  • 12
Bjarne Nielsen

Jeg må indrømme at jeg har lidt svært ved at forstå hvorfor det skulle være mere moralskt anløbent at være kommunist en være nyliberal på "alle regler er overholdt" måden ?

Også jeg.

Og det er dæleme svært at skyde skylden for de seneste 25 års ulykker, herunder detaljer som vi at godt igang med at få planets klima og biosfære til at bryde irreversibelt sammen, på kommunisterne. Finanskriser og massiv omfordeling på en ufede måde kommer til at fremstå som ubetydelige detajler.

Mht til kommunister, så kunne en frisk revolution i Danmark måske ikke være det værste. :-P Vi er ihvertfald nødt til at have en diskussion omkring blå blok der skider på regler, love og alle os andre!

Ja til det sidste, for hvis ikke der er tale om massiv inkompetence, så begynder det at tendere et kup; hell no til det første.

  • 13
  • 3
Henrik Kramshøj Blogger
  • 4
  • 6
Anne-Marie Krogsbøll

Set i det lys overlever vi nok nogle få egoister, der ikke vil betale skat.


Såsom verdens aller, allerrigeste? Det er jo ikke kun et spørgsmål om penge (det er slemt nok), men også om den enorme magt, som denne skattefrihed/skatteunddragelse og den deraf følgende fuldstændigt ublu rigdomsakkumulation, som den medfører, og som sætter demokratiske processer ud af spillet. Så hvad risikerer vi af rædselsregimer i det lange løb, fordi disse aller, allerrigeste får adgang til magtmidler, som ingen kan hamle op med? F.eks. dette mareridstprojekt:

https://www.berlingske.dk/globalt/de-er-paa-stoerrelse-med-et-stoevkorn-...

Hvorfor i alverden hører den slags ikke ind under våbenlovgivningen? Hvorfor er det ikke at regne for biologisk våben? Hvis vore demokratier kunne hamle op med nyliberalisternes hæmningsløse udnyttelse af alle huller i alle lovgivninger, ville sådanne projekter vel ikke kunne foregå i fri dressur?

Hvordan kan vi nogensinde styre den slags og bevare den demokratiske kontrol med vore samfund, når verdens rigeste får adgang til sådanne våben? (jeg kan ikke læse selve artiklen - hvis der står uddybning, der undergraver min bekymring, så beklager jeg. Men det vil ikke ændre på min pointe - at kummulationen af midler i toppen også er kummulation af udemokratisk magt).

  • 11
  • 2
Peter Christiansen

Kalder du alle du er uenig med nazister? Det er et billigt "shock" kort at spille ud.

Det undrer mig, specielt fordi ingen af dem du nævner er nazister.

Men selvfølgelig holder hr. Kramshøj sig ikke for god til nazi floskler

  • 11
  • 8
Henrik Kramshøj Blogger

Kalder du alle du er uenig med nazister? Det er et billigt "shock" kort at spille ud.

Det undrer mig, specielt fordi ingen af dem du nævner er nazister.

Men selvfølgelig holder hr. Kramshøj sig ikke for god til nazi floskler

De behøver ikke kalde mig for Hr, det her er internet, ingen ved om jeg er en hund.

Jeg kan tydeligt se at danske nazister har fundet ud af ikke at skilte så meget med et old-skool nazi-kors, men retorikken, metoderne er de samme. Se evt linket med Krasnik ovenfor. Så nej, jeg er ikke bleg for at "trække nazikortet" - det må du nok vænne dig til.

Når vi har politikere der taler om at danskere er de eneste der skal bo i Danmark, og samtidig definerer det "Danskere er personer, der var etniske danskere ved fødsel eller blev adopteret som spædbørn" - så er det så tæt på nazistisk tilgang at det giver mening.

Samme parallel kan findes under arbejde, hvor kun fremmed "højt kvalificerede arbejdere" kan opholde sig i Danmark, sagde nogen Berufsverbot https://en.wikipedia.org/wiki/Berufsverbot

Hvis vi taler regeringen så var smykkeloven også et godt eksempel.

Hvis vi ikke må sige nazister når de står på fucking stemmesedlen, hvornår så?

  • 11
  • 11
Yoel Caspersen Blogger

Hvis vi taler regeringen så var smykkeloven også et godt eksempel.

Nej, det er overhovedet ikke et godt eksempel.

I Danmark er det sådan, at hvis man vil modtage ydelser fra det offentlige, skal man være på spanden. Man må ikke eje noget af synderlig værdi. Om det er rimeligt eller ej er en anden sag, men det er sådan, reglerne er.

"Smykkeloven" handlede om, at samme regler skulle gælde for folk, der kom udefra. Og en frisk journalist skyndte sig at spørge, om det så også skulle gælde vielsesringe - selvfølgelig med det formål at plante billedet af kreaturvogne og Auschwitz-Birkenau i debatten.

"Smykkeloven" er således et glimrende eksempel på, hvordan medierne med en uforskammet vinkling af debatten er med til at tegne et urimeligt og forkert billede af Danmark.

  • 18
  • 7
Yoel Caspersen Blogger

Mht til kommunister, så kunne en frisk revolution i Danmark måske ikke være det værste. :-P Vi er ihvertfald nødt til at have en diskussion omkring blå blok der skider på regler, love og alle os andre!

Jeg er enig med dig i, at det er problematisk, at regeringen opretholder en overvågningspolitik, der er dømt uproportional og dermed ulovlig af EU-domstolen. Det kan undre, når nu man ellers plejer at være meget påpasselig med at overholde EU-lovgivningen, så enten er sikkerhedssituationen værre, end de fleste går og tror, eller også er regeringen blevet magtfuldkommen.

Uanset hvad forklaringen er, tror jeg dog ikke, vi skal forvente, det bliver meget anderledes under en socialdemokratisk regering. Granted, det var Karen Hækkerup, der standsede sessionslogningen, men det var en socialdemokratisk regering, der gav Skat udvidede beføjelser til at overtræde Grundlovens § 72 uden dommerkendelse.

Tak for god tone :-D

I lige måde :)

  • 17
  • 2
Jens Jönsson

https://www.berlingske.dk/globalt/de-er-paa-stoerrelse-med-et-stoevkorn-...

Hvorfor i alverden hører den slags ikke ind under våbenlovgivningen? Hvorfor er det ikke at regne for biologisk våben?

Fordi det vel ikke er et våben ? Du kan dræbe en mand med en ble. Er det så et våben ?
Ud fra din umiddelbare definition, så vil der være ekstremt meget medicin, som er biologisk våben. Prøv du bare at give et rask menneske en indsprøjtning med kemo.

Hvis vore demokratier kunne hamle op med nyliberalisternes hæmningsløse udnyttelse af alle huller i alle lovgivninger, ville sådanne projekter vel ikke kunne foregå i fri dressur?


Hvad så med kloning ?

  • 6
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

Fordi det vel ikke er et våben ?


Ved vi, hvad det er? Hvad det vil kunne bruges til? I mine ører lyder robotter på størrelse med støvkorn, som kan bane sig vej til folks hjerner, ret skræmmende. Could be wrong... Men min pointe er, at rigdomsakkumulationen i toppen af verdenssamfundet gør det nærmest umuligt at styre, hvor den accellererende teknologiske udvikling bevæger sig hen, og hvilke måder den vil blive brugt på.

  • 4
  • 6
Claus Bobjerg Juul

Vi skal have et parti der kan demontere alle de særregler og undtagelser til særregler der findes i den danske lovgivning, især på skattelovgivningen og social området.

Dernæst skal afgifter mv. Have en overhaling kort sagt der skal noget simpelhed ind i lovgivningen.

  • 11
  • 0
Jens Jönsson

Re: Nyt lydspor!

Set i det lys overlever vi nok nogle få egoister, der ikke vil betale skat.

Såsom verdens aller, allerrigeste? Det er jo ikke kun et spørgsmål om penge (det er slemt nok)


Der er faktisk en del af verdens meget rige/rigeste der beklager grådigheden og giver store beløb til velgørenhed.

Nick Hauer tror f.eks. ikke på trickle down økonomi (Han er dotcom milliardær)
https://www.youtube.com/watch?v=SPgV2zjt1TI

  • 2
  • 3
Jakob Skov

Jeg som troede at "Bette Balkan" var på Thy og ikke hvadsom kan ses fra Valby Bakke!

Nu er det altid sjovt at kalde hinanden øgenavne og definere dem der ikke er "os" med åndssvage stråmænd - uanset sammenhæng i øvrigt!

Jeg kunne sige at LA er en sammenslutning af tidligere "fremskridtsfolk", "Bæredygtigt Landbrug og deres baggrund i selvtægt og forsøg på ytringsknægtelse ved C&D-breve", "Fri hash, nul skatter og - tilsyneladende - gratis patter segmentet" og "gruppen af mennesker i Nordsjælland der har folk til at drikke Whiskey for sig - et godt ærligt arbejde de tilbyder der, i øvrigt!".
Eller at Enhedslisten er en sammenslutning af "Proletarernes revolution er uundgåelig - religiøse trosretninger!", "Anarko-syndikalistiske fagforeningsforkæmpere og deres opgør mod traditionel fagforeningsarbejdes forræderi overfor arbejderne" og "Fred, kærlighed og fri hash - med stort sammenfald med gruppen i LA i øvrigt".

At Liberal Alliance politisk er ret tæt på Venstre og reelt har været tvunget til primært at markedsføre sig som Ferrari-partiet på trods af gode intentioner indenfor reduktion af bureaukrati skal vist ikke nævnes!
Ej heller at Enhedslisten er gået fra venstre-revolutionæres sammenslutning i 90'erne til nu at være styret af VSU og primært er 70'er og 80'er gymnasie-politik på tinge. At de fleste kommunistiske og revolutionære fraktioners ypperste tænkninger i øvrigt definerer sig ud fra en selvforståelse om at de forbandede forræderiske socialisters "samarbejde med arbejderens fjender" er heller ej at nævne!

Næh, virkeligheden er kedelig, så når TV2 News leger "Tomorrow Never Dies" ved at propagandere for Rasmus Paludans anderledes og ret ekstreme holdninger med interview og reklame for tid og sted for fremtidige "stunts" efter at Nørrebro var i flammer... Igen (Politiet måtte derefter aflyse disse fremtidige stunts af sikkerhedsgrunde. Hvordan kunne det dog ske, TV2?) er det ikke så lidt deres fortjeneste at han er blevet et samlende afløb for den traditionsrige eskapistiske "protest"-stemme.

  • 6
  • 0
Louise Klint

Tak for et underholdende, alvorligt og relevant indlæg.
Åbenhjertigt og i ytringsfrihedens ånd.

Der er en del, jeg kunne tænke mig at kommentere på, men indledningsvist vil jeg blot sige, at jeg ærligt talt også synes, man har trukket denne valgudskrivelse lidt vel rigeligt i langdrag.

Siden jul har regeringen delt gaver ud og poseret til den store guldmedalje, så det efterhånden står en ud af ørerne. Torsdag halede man pensionsaftalen hjem, så da skatteministeren fredag eftermiddag fortalte, at 29.000 boligejere ville få de 150 millioner kroner tilbage, som staten skyldte dem (grundskyld + fejl), tænkte jeg, at nu var de klar! De kunne, med ro i sindet, trykke på valgknappen mandag. Nyheden gav indtryk af, at man var i gang med at overføre pengene, der, selvsamme eftermiddag
https://www.dr.dk/nyheder/indland/29000-boligejere-har-betalt-150-millio...
Men det var vist bare en hensigtserklæring.

Dog kan mange mennesker have en tendens til at være i dårligt humør om mandagen, hvorfor jeg tænker, man i stedet venter med valgudskrivelsen til i morgen, tirsdag, for nu at blive i det saglige hjørne.

  • 9
  • 0
Mogens Bluhme

Hvordan kunne det dog ske, TV2?) er det ikke så lidt deres fortjeneste at han er blevet et samlende afløb for den traditionsrige eskapistiske "protest"-stemme.

Præcis!

For en måned siden havde han kun samlet ca. 5000 stemmer, som nu er firdoblet. Det er dog ikke kun dele af pressen, der ikke kan finde ud af at ignorere Paludan. Politikere kan åbenbart heller ikke finde ud af at at sige "Ingen kommentar", når journalister stikker en mikrofon op i hovedet på dem for en kommentar hvad angår dennes bodegahumor.

På Paludans vegne vil jeg derfor sige tak til dem, der trak nazikortet og faldt i Godwins fælde. Uden jer havde vi næppe opnået tilstrækkelig antal stemmer

  • 6
  • 0
Jørgen Larsen

@Per Gøtterup - Nu kan vi jo diskutere fra nu af og til juleaften om RP er nazist eller ej.

Racelæren er helt central i den nazistiske ideologi. Det er blandt andet den omstændighed, der får Martin Krasnik til at kalde ham nazist. Den omstændighed, at RP skulle være 'decideret jøde-venlig' får andre - herunder ham selv til at hævde, at han ikke er nazist.

I virkeligheden er det ret uinteressant med den slags etiketter. De fleste af os ved godt, hvad RP i virkeligheden er. For mig er det afgørende

Klima- og Biodiversitet
Ethvert parti, enhver kandidat der ikke har en ambitiøs plan får ikke min stemme. Det uanset ideologiske ståsted.

Ulighed
Ethvert parti, enhver kandidat, der ikke har en ambitiøs plan mod den nationale og globale ulighed får ikke min stemme. Det uanset ideologiske ståsted.

Overvågning
Ethvert parti, enhver kandidat, der ikke har en ambitiøs plan mod overvågning får ikke min stemme. Det uanset ideologiske ståsted.

  • 12
  • 2
Ivo Santos

Jeg overvejer at stemme for et DanExit for ærlig talt, det der foregår i EU parlamentet kan efterhånden nemt sammenlignes med parlamentet i det tidligere Soviet Unionen, det er simpelt hen dømt til at fejle.

Meget dårligt kan man sige om både Paludan og Naser Khader, men i det mindste censurere de ikke sig selv men taler direkte ud om hvad de mener om diverse problemstillinger, hvilket er bedre end at feje alt under gulvtæppet og håbe på at der ikke sker noget.

Hvor er Socialdemokratiet henne, for med salget af DONG og afskaffelsen af førtidspension, og en masse andet, så er det lige før man tror at Socialdeokratiet har skiftet side og nærmest er på linie med Venstre, som så, ind i mellem, også skifter side og lyder mere som Socialdemotratiet end som Venstre.

Egentlig ærger jeg mig over at De konservative ikke valgte Nasser Khader som formand for havde de gjort det så er det lige før jeg kunne finde på at stemme på dem i stedet for DF, men på den anden side er DF så heller ikke så meget DF mere.
DF minder lidt om Venstre, man ved ikke hvor de er henne, eller man ved ikke hvor man har dem.

Så hvem skal man stemme på? Aner det faktisk ikke endnu, men det der nok irritere mig mest er at folketinget på Kristiansborg ikke gøre ret meget ved de problemer som vi alle lider af.
Hvad skal vi vælge, kaos og anarki eller fred og stabilitet?
Så længe uskyldige kvinder og unge risikere at blive voltaget eller overfaldet af unge ballademager som politiet ikke har mulighed for at gøre noget ved, så er det nærmere arnaki og kaos folketinget er tilhænger af. Det ville da helt sikkert være en fordel hvis man kunne straffe balademager med straffearbejde og dannelse, måske det ville kunne hjælpe.

Alcohol er åbenbart noget man kan blive afhængig af, det samme gælder for pengespil, men det jeg godt kunne ønske mig er at man erkendte at grådighed og magtsyge er noget som folk kan blive afhængig af, og dermed ville det være en fordel hvis man kunne tvangsende disse personer i behandlig for den slags.

  • 6
  • 11
Alex R. Tomkiewicz

Citat fra Jørgen Larsens indlæg:

Klima- og Biodiversitet
Ethvert parti, enhver kandidat der ikke har en ambitiøs plan får ikke min stemme. Det uanset ideologiske ståsted.

Ulighed
Ethvert parti, enhver kandidat, der ikke har en ambitiøs plan mod den nationale og globale ulighed får ikke min stemme. Det uanset ideologiske ståsted.

Overvågning
Ethvert parti, enhver kandidat, der ikke har en ambitiøs plan mod overvågning får ikke min stemme. Det uanset ideologiske ståsted.

Disse enkle regler burde stå overalt.

Udover ulighed så løser det ikke het vores holdning til pengesystemerne og samfundets økonomiske systemer, som er løbet løbsk. Altså både systemerne og holdningerne. Jeg kan foreslå et punkt 4 som løser næsten alle resterende problemer:

De fremtidige generationer er vigtigere end de nuværende generationer.

Tænk hvordan verden så ud, hvis vi alle stemte efter disse grundlæggende regler. Og jeg tror ikke vi behøver ret mange flere regler for at fremtiden vil være sikret. Og nu er det så heldigt at vi snart kan trykprøve vores egen moral og etik. Stem på det bestående og få mere af det samme = et godt politisk administreret og velfungerende styrt mod afgrunden. Eller at støtte de nytænkende kræfter, som jo er derude!

Problemet lige nu er helt grundlæggende at de politikere vi kan vælge (med enkelte delvise undtagelser) - og som vi af helt uforståelige grunde vedbliver at vælge - er rene forvaltere. De kan ikke på nogen måde varetage fremtiden, og jeg tror ikke engang de vil lægge skjul på, at intet i politik længere sigter mod fremtiden. Der er ingen visioner, ingen værdier - intet der kan varetage vejen mod fremtiden, og som indebærer reelle langsigtede løsninger på de akutte problemer, som vi står overfor her og nu.

Jeg har selv gjort en indsats for at forstå Brexit og det som er sket i det engelske parlament. Jeg er kun kommet ud af analysen med én eneste konklusion: Demokratiet har spillet fallit. De engelske politikere kunne godt forvalte og administrere mange almindelige forhold i samfundet til dagligt. Men da de blev stillet overfor et ultimativt problem som skulle og skal løses, så viste systemet sig at være ineffektivt, og de engelske politikere har vist sig alt for meget fra en meget dårlig menneskelig side. For en stor dels vedkommende, er problemløsningen blevet til en magtkamp mellem politikerne - i sidste ende til skade for England som nation. Uanset at resultatet kan blive til deres fordel. Men det vil ikke være et udkomme som politikerne vil have skabt.

Det kan så godt være at klimadebatten, med en passende mængde held og tilfældigheder, kan føre til positive resultater over tid. Men det kan også komme til at tage så lang tid, at det vil være for sent. Faktisk læser jeg som videnskabelig lægmand, at eksperternes konklusion er, at det allerede er for sent. Det vi har mulighed for nu, er damage control i en eller anden ukendt udstrækning. Hvis vi er heldige.

De fleste ultimative problemer i samfundet bliver ikke behandlet i parlamenterne. De bliver som regel afvist og kommer aldrig så langt. Den politiske proces vi kender i dag, har meget svært ved at håndtere reelle samfundsmæssige problemstillinger. Det er kun et meget stort pres, som har sat klimaet på den politiske agenda. Og indtil videre så har alle politikere formået ikke at gøre noget som helst, kun at få det til at se ud som om at der bliver gjort noget. Og det er presset, det har sat klimaet på agendaen, ingen traditionelle lobbyister fra økonomiske interesser interesserer sig det fjerneste for samfund, klima, miljø og ikke mindst borgerne...

Hvis vores politikere blev stillet overfor et ultimativt problem, ville de så være opgaven voksen? Set ud fra den vej tingene kører, har jeg ikke for tiden nogen stor tiltro til et positivt svar... Og jeg synes debatten om sikring af retten til privatliv og vores personlige data, har det meget svært på politisk niveau.

Men ind imellem sker der også noget positivt. Noget som kan få stor betydning på vejen mod fremtiden. GDPR var lovgivningen der aldrig burde være sket. Men det skete. I Danmark står vi så med det problem, at politikerne og de skjulte magthavere forsøger at få hevet alt stat og offentligt ud af GDPR og dermed få sat deres system fri. Men lovgivningen er der. Og med en indsats - hvor ubehageligt det end lyder - så er der mulighed for at få noget positivt ud af dette. Og mange andre ting.

Stor tak til Henrik Kramshøj for dette utraditionelle blogindlæg. Som for mig viser og tydeliggør at IT og vi som IT-folk, nu ikke længere blot "leger" med ny teknologi. De teknologier vi arbejder med, er på mange områder blevet voksne, og er nu så stor en del af samfundet at de professionelle valg vi træffer har politisk og samfundsmæssig virkning - ligesom politik og samfundet generelt nu er nødt til at forhold sig til informationsteknologi. Vi kan ikke længere komfortabelt læne os tilbage og smile af, at de andres ende af båden er ved at synke... Godt brølt, som løven sagde.

  • 10
  • 0
Anne-Marie Krogsbøll

https://www.information.dk/indland/2019/05/danskere-bag-formodet-momssvi...

Denne svindel er næppe begået af folk, der stemmer på Enhedslisten...Men det kan jeg selvfølgelig ikke vide med sikkerhed.

Fra artiklen:
"»Det hele kan gøres på få sekunder med en computer...."

Og det er jo fortvivlende, når vi har magthavende politikere, som tror/påstår (som Brian Mikkelsen og Tommy Ahlers her til morgen på TV2News), at yderligere hovedløs digitalisering er vejen frem. Vi mister muligheden for at styre vores samfund i dansen om den digitale guldkalv. Bagmændene i denne svindel har måske oven i købet selv været fortalere for de digitale løsninger, de har udnyttet til svindlen?

Digitaliseringen har udviklet sig til en verdensomspændende trussel på linje med klimatruslen (og er vel også en del af årsagen til denne?). Måske skulle Kramshøj slå pjalterne sammen med Analogiseringsstyrelsen i sin kamp for en mere menneskelig fremtid, hvor digitalisering kun bruges der, hvor digitalisering faktisk giver menneskeligt mening - og ikke bare giver profit på mere eller mindre suspekte personers bundlinjer? Så ville I få min stemme.

"Fordi hverdagen er digital er fremtiden analog. Stem digitaliseringskritisk"

http://analogist.dk/valgplakat-4-fordi-hverdagen-er-digital/

  • 3
  • 2
Bjarne Nielsen

Jens skriver:

Der er faktisk en del af verdens meget rige/rigeste der beklager grådigheden og giver store beløb til velgørenhed.

PHK replicerer:

Det vigtige ord i den sætning er "del" og der mangler "meget lille" foran.

Det er efter min mening en yderst relevant indvending, også selvom både beløb og andel er stigende.

Men efter min mening er det mindst lige så relevant at spørge, om vi virkelig vil lægge beslutningen om, hvilke aspekter af vores samfund, som skal nyde fremme, og hvilke der bare skal visne væk - og dermed beslutningen om, hvilken fremtid vi vil have - i hænderne på de få, eller om det er noget, som vi bør beslutte i fællesskab?

Og jeg accepterer ikke modargumenter af meritokratisk karakter om, at de få skulle være særligt kvalificerede; dels viser grundig forskning, at "fars penge" dominerer (og alt andet lige vinder på langt sigt), dels at de undtagelser som findes ser ud til at skyldes held (måske i kombination med personlighedstræk, som mere har med risikovillighed end fornuft at gøre, mere med stædighed end eftertanke, og mere med egensindighed end empati), men ikke mindst at hvis vi skal gå i retning af meritokrati, så må det være en fælles beslutning - herunder ikke mindst, hvad der skal tælle som merit.

  • 7
  • 0
Kenn Nielsen

Så får vi jo at se hvem, der er stærkest, mest brutal el.lign.
Pas på hvad, du beder om - kan være du får det


Får mig til at tænke over hvad vi véd;

De voldsparate er godt øvede.
Politiet er godt trænet i hæderlige forsøg på at "tale situationer ned".
Politiledelsen har god øvelse i at berolige befolkningen.

Gad vide hvad dén cocktail kommer til at betyde for den generelle borger, når ventilatoren rammes..
Når alt kommer til alt, så er politiet borgerens eneste garanti for at en (volds)forbrydelse straffes.

K

  • 6
  • 1
Hans Nielsen

Godt spørgsmål, har Stram Kurs en særlig politik for fynboer? ;)


Jeg tror desvære ikke det er deres definition på dig.

Heller ikke i Vendsyssel, der regner vi også kun med 3 gennerationer før man er indfødt. Og jeg kender stadig kun fynboens søn, på det kaldenavn ;-)

Fra Stamkurs program.
"
Danskere har dansk som modersmål og er en del af den danske kultur, som partiet peger på præges af oplysningstiden og af vesteuropæisk og nordisk civilisation. Hvis en person ikke føler sig dansk eller ikke omfattes af partiets definition, er personen ikke dansker.
"

  • 2
  • 1
Jesper Frimann

Indtil for nylig var der vist endda et punkt i deres partiprogram, der handlede om hvordan pøblen skulle overtage produktionsapparatet - så bliver det vist ikke mere kommunistisk :)

Nu er der mange mulige måder at implementerer dette, en god måde i Danmark kunne f.eks. være lovgivning, der fremmede og gjorde det mere attraktivt at udstede og købe medarbejder aktier. Noget som den Socialistiske Højborg, Dansk Industri har plederet for i en del år.

Du skal også huske på, at store dele af rigtig mange af de store danske virksomheder, er ejet af menige danskere pensionspenge. Danskernes samlede pensions formue ligger nok på cirka 3,5 Billioner.
Problemet er bare, at den kontrol/magt som de aktier, som mange af pengene er investeret i, burde give danskerne, den ligger hos dem der forvalter pensionerne for borgerne.
Så måske kunne vejen mod mere socialistme være en mere ren kapitalisme, nemlig at borgerne selv fik kontrol over, hvordan magten af kapital blev brugt ?

Desuden så er "socialisme" også grundstenen i den mest succesfulde nationale sportbusiness. Nemlig NFL.

https://www.washingtonpost.com/news/made-by-history/wp/2018/02/02/the-nf...

// Jesper

  • 4
  • 0
Jesper Frimann

Jeg tror at det udtryk, som Henrik burde have brugt i stedet for Nazisme, for at sætte en term på hans meninger, er fascisme.

Det er da også lidt chokerede, at se den søde unge mand jeg mødte hos Iver, blive til en "Gammel Sur Mand", som mig selv :)

// Jesper

  • 4
  • 0
Yoel Caspersen Blogger

Du skal også huske på, at store dele af rigtig mange af de store danske virksomheder, er ejet af menige danskere pensionspenge. Danskernes samlede pensions formue ligger nok på cirka 3,5 Billioner.
Problemet er bare, at den kontrol/magt som de aktier, som mange af pengene er investeret i, burde give danskerne, den ligger hos dem der forvalter pensionerne for borgerne.

Lige præcis pensionssystemet er et klassisk eksempel på, hvordan socialisterne rager til sig af andre folks penge.

Fagforeningerne sørger for, at de fleste overenskomster indeholder tvungne pensionsordninger. Hvem sidder i toppen af disse pensionsfonde? Det gør - tada - de samme personer, som sidder i toppen af fagforeningerne. Hørte jeg nogen sige "interessekonflikt"?

Så i praksis skal en dansk lønmodtager under overenskomst betale en del af sin løn til en pensionskasse. Pensionskassen tager sit cut, og bruger herefter det resterende beløb på bl.a. realkreditobligationer. Renten på disse obligationer kommer oftest fra - tada - lønmodtageren selv. På den måde skal lønmodtageren betale for at låne sine egne penge, både i form af administrationsgebyr til pensionskassen og i form af bidragssats til realkreditten.

Det er et genialt system, for det sikrer, at man fastholder lønmodtagere i gæld - og som altid, når socialister er involveret, er der tale om tvang. Overenskomsten er valgt på forhånd, pensionskassen ligeså, og hvis man skulle formaste sig til at finde et nyt arbejde, må man enten betale en dummebøde for at få flyttet sin pension, eller lade den blive stående og fortsætte med at betale administrationsomkostninger.

Får lønmodtageren lyst til at gøre noget dumt, som fx at starte en virksomhed, kan han godt glemme alt om at hæve sin pension og bruge den som indskudskapital: Allerførst tager pensionskassen et cut i form af "kursværn", herefter et heftigt gebyr for selve udbetalingen og til sidst skal man betale en dummebøde på 60 % til staten for at hæve sin pension i utide. Og det er best case - mange overenskomstbaserede pensioner indeholder klausuler, der forhindrer dem i at blive hævet før tid.

  • 12
  • 3
Søren Ferling

Nu er det jo ikke mig der laver reglerne, men se eksempelvis gennemgangen fra Martin Krasnik: https://www.bt.dk/politik/chefredaktoer-paludan-er-nazist

Det er da vist heller ikke Hr. Krasnik, der laver reglerne. De er forhåbentlig bundet op på noget faktuelt og ikke journalisters følelser.

Hvis massedeportation er en tilstrækkelig forudsætning for at opfylde definitionen på nazisme, så er og var mange lande og regimer nazistiske og det gælder i særlig grad den kommunisme, der ser sig selv som nazismens modsætning.

Man kunne lige så godt se på nazisme som en ideologi, der på grundlag af en supremacistisk verdensanskuelse mener at have ret til at ekspandere - indadtil med udrensninger og udadtil ved at brede sig ind i andres lande og med tiden udfase den oprindelige befolkning og erstatte den med sine egne.

Så kunne islam kategoriseres som en nazistisk ideologi, der jo netop udrenser indadtil og samtidig breder sig ud i andres lande, hvor man søger at omforme samfundet i islam billede - hvilket, i fald det skulle lykkes, ville føre til de forhold Paludan oplister i sine regler for muslimer her i landet - de er en spejling af shariaens bestemmesler for vantros forhold under ren islam.

Vi kan altså se at såvel kommunisme som islam falder ind under Krasniks nazismedefiniton.

  • 4
  • 3
Jesper Frimann

Lige præcis pensionssystemet er et klassisk eksempel på, hvordan socialisterne rager til sig af andre folks penge.


Mange ville så bruge ordet 'kapitalisterne'.
Jeg mener, at begge termer er forkerte (altså at kalde det meste af fagforeningstoppen/pensionskasse toppen/... for socialister og/eller kapitalister).
Der er en hel del fagforeninger der i dag hardcore virksomheder, der kun går ud på at tjene penge til direktionen i fagforeningen.

Personlig har jeg selv started virksomhed, og måtte der indse, at jeg ikke kunne råde over de pensions midler jeg havde på min lønmodtager pension. Som du også skriver. Sooo been there done that.

Men jeg har også været tillidmand i mine unge dage, og ved at ordnede forhold for lønmodtagere ikke kommer af sig selv. De lokale tillidsfolk mange steder gør et stort stykke arbejde.
Vi mærker det måske bare ikke så meget i IT-branchen, hvor manglen på folk betyder at forholdene er bedre ++, end de feks. er for en SOSU på hospitalerne.

Og jeg vil da sige.. at uden socialisterne i DK, så havde vi nok stadig haft et samfund, der mindede mere om Danmark i 1900 end om det vi har nu, når det kommer til arbejdsmarkedsforhold og muligheder for folk der kommer nede fra i samfundet. Jeg er selv mønsterbryder og vokset op billige lejeboliger på vestegnen, og havde nok aldrig klaret den, hvis det ikke var for et offentligt sundhedsvæsen og udannelsessystem.

Når det så er sagt så foretrækker jeg da en hæderlig borgerlig politiker med hjertet på det rigtige sted, frem for en vejstrefløjs pamper.
Men lige nu er det for mig gråt i gråt i folketinget. Og personlig frihed, muligheder mv. som IMHO er idealer, der hører både i højre og venstre side af folketinget, en mangelvare.

// Jesper

  • 12
  • 1
Lars Petersen

Pernille Skipper fra Enhedslisten (se video fra 03:20) støtter palæstinensernes angreb på israelere og jøder. Disse er så medvirkende til, at der skal være døgnbemanding af soldater foran synagogen i Krystalgade.

Lige så var det Blekingegadebandens formål at støtte palæstinenserne, om så det gjalt en politibetjents liv.

@Kramhøj: Mener du virkelig at Enhedslisten er løsningen?

Personligt støtter jeg hverken palæstinensere eller israelere. Begge parter er et problem.

  • 2
  • 4
Hans Nielsen

Personligt støtter jeg hverken palæstinensere eller israelere. Begge parter er et problem.


Så du mener at Jøder og Araber er problemet, eller er det Islam og Jødedommen ?

Problemmet er at den ene part, på grund af ensidigt støtte fra USA, står meget stærk. Det føre så til at Isral ikke ønsker en fred, på betingelser som palestinenser kan acpetere. Og derfor kommer der ikke en fredslutningen så længe det er tilfældet.

Det føre til at begge parter går i hvert sin religiøse grøft, samtidigt med at Isral er ved at udvikle sig til en apartheid stat.

Dette styrke forhold betyder også at vi ser en asynkrom krig, med de våben der bruges under sådan forhold. IED og andre ligende våbentyper er ikke uloveligt, så længe at målet er militært. Og med næsten hele den isralsk befolkning i militæret, så er det mest af den voksen del af befokningen ikke ulovelige mål. Så længe man overholder krigens love.

  • 1
  • 3
Gert Madsen
  • 2
  • 3
Lars Petersen

Palæstinenserne har altid haft som officielt mål at udslette staten Israel.


Og omvendt.

Før 1948 har der aldrig været nogen palæstinensk eller israelsk stat. Det er noget de begge parter har ønsket.

Så blev israelerne hjulpet af England til at besætte/oprette en israelsk stat, og så eskalerede problemerne imellem de nomader der boede der.

Men lad det nu ligge. Kramshøj har valgt at støtte agressoren Enhedslisten, og det må han så stå på mål for.

Dels den nuttede Skipper, og så Rosenkrantz-Theil med høns og maling. Længe leve demokratiet, hvor man uden voldeligt overfald kan sige sin mening. Det er som om at alle der siger "hate speech" begår vold og er for censur, når emnet ikke lige passer dem.

  • 6
  • 5
Heino Svendsen

Længe leve demokratiet, hvor man uden voldeligt overfald kan sige sin mening. Det er som om at alle der siger "hate speech" begår vold og er for censur, når emnet ikke lige passer dem.

Du ved da godt, at ifølge "de autonome", "black block", venstre-facisterne etc. har du ret til at sige lige hvad, du vil... Medmindre du har en forkert holdning eller SER UD som om, du har en forkert holdning, så skal 10-100 af den nok "hjælpe" dig med at skifte mening.. når du vågner af komaen... Tolerance gennem vold.

  • 5
  • 3
Hans Nielsen

Palæstinenserne har altid haft som officielt mål at udslette staten Israel. Det er altså svært at få det til at harmonere med et ønske om fred.


Og er Isral med USA hjælp, ikke i gang med at ødelægge Palistinas mulig for en stat.

Så det du påstår Palastina ønsker, det er Isral, med USA hjælp igang med at gennemføre, med modsat fortegn.

Mennesker som mig selv, som er opdraget med vores forældre opfattelse af Isral som en lille Demokratisk stat, som har kæmpet mod overmagt. Samt med et af de steder hvor socialismen i kibutser næsten virket. Må se at sådan er Isral ikke længere.

Med Israels invasion af Libanon, og hjælp til etnisk urensning. Kom de i samme klasse af regimer som sydafrika apartheid system og saudi arabia islamisk diktatur. Lande som de også samarbejder med.
Hvor snigmord og mangle overholdelse af basal menneskeretigheder er daglig dagen.

Men Gert Madsen det er svært at slippe sin barnetro og indotrinering, Har først selv skiftet standpunkt inden for de sidste 5-10 år.
Men at mene at Isral er nogle aurogante r--------, som kun tænker på deres gudomeligt ret, og åbenbart har lært ret godt af de stater og regimer som har underkuet dem. Betyder jo ikke, at man dermed støtter palastina.

  • 4
  • 0
Hans Nielsen

venstre-facisterne


Hvordan ser en sådan ud ?
Har du læst lektion op på alt-right siderne.

Forskeld på farlige extramitiske idioter, på begge sider, er villigheden til at begå vold i egen land.

At påstå at et politisk punkt med omtale ef den blodige revolution skulle betyde at man ikke måtte stille op til folketinget. Det betyd jo at næsten ingen partier kunne stille op.
Hvis vi ser på viljen og gennemførsle af voldligt revolution (krig), så har de nuværede midter parter jo startet og medvirket til flere stadig igangværende borgerkrige, som efterfølgende har kastet de lande ud i Anarki. Som Libanon, Syrien, Afganistan og Irak.

Så dine brug af fy/bande eller andre nedladen betegnelser om dine "modstander", viser mere dine egen manglen Demokratisk respekt for nogle som ikke har din holdning. End de siger noget om mostanderne.

Du kan roligt stemme på Enhedslisten. Hvis de får så mange stemmer, at de kan genneføre en ikke voldligt revolution med ændringer af grundloven, så vil de fleste Dansker som stemmer på partier løbe væk.

Så stem roligt på EL, af flere grund. Men her er der 7.

Hvis man skal lægge kursen rigtigt om på en supertanker, så skal roret HELT over.

EL er ikke længere imod EU. De mener ikke, det efter Brexit er har nogle gang på Jorden at Danmark vil stemme sig ud af EU.

Hvis EL en gang fik så mange stemmer, at de kunne få gennemført hele deres politik. Så vil de fleste vælgeren løbe skriende væk.

På mange andre områder som offenlighedslov, og overholdelse af menneskeretigheder og personbeskyttelse. Er EL også det eneste ansvarlige parti.

Som med Jordskredsvalget I 1973, så skal der flytte meget rundt på taburetter. Inden folketinget forstår de er på gale veje. Og tager hensyn til befolkningen ønsker.

Og jeg synes også, selv som rigtigt gammeldags Liberal. At der er noget galt med samfundet og fordelingen i Danmark i dag. Hvor rigtigt mange snyder, bedrager eller unddrager at betale til fælesskabet.

  • 3
  • 0
Søren Ferling

Genetik er ikke problemet - hvis vi havde haft genetik under nazismen, var det måske hurtigt blevet afsløret, at Hitler var Jøde.

Jeg forstår ikke, hvad det er et argument for eller imod.

Jeg peger på at etniske udrensninger, massemord og folkemord oftest mere eller mindre er foregået efter, hvad vi i dag ved er genetiske kriterier, men som man før kategoriserede med andre ord.

Pointen er selvsagt at genetik også giver sig ydre erkendbare udtryk, som man så har sorteret efter.

Hitler som jøde - jo, der er givet mange europæere, der har oftest mindre dele af jødisk og flere andre slags genetik. Vi forstår bedst vores genetik udtrykt som statistik.

  • 0
  • 0
Søren Ferling

Vi taler vist forbi hinanden. Grupper af mennesker, som de forefindes, har normalt relativt ens genetik, derfor vil mange andre af de kriterier, man sorterer mennesker efter, automatisk også være sammenfaldende med genetik - om man ved det eller ej. Dette forstærkes af at genetik også giver sig erkendbare ydre egenskaber, som man også kan og faktisk sorterer efter.

Min pointe er at inddragelse af moderne videnskabelig genetik, sådan set ikke ændrer meget.

  • 0
  • 0
Jan Gundtofte-Bruun

Så er der også knaldskallen Riskær men hvis du stemmer Riskær så har vi vist ikke ret meget til fælles og jeg formoder du ramte forkert med blyanten.

Jeg vil ikke her sige noget om enighed eller ej, men du har godt nok ordet i din magt med disse fantastiske formuleringer. :-) Skøn læsning!

  • 1
  • 0
Jens Madsen

Jeg har lige fået en mail om, at indlæg er slettet i debatten, herunder et jeg har skrevet. Jeg husker ikke, at jeg har skrevet noget, som kan virke stødende, men jeg har muligvis quoted noget.

Jeg vil derfor opfordre til, at der ikke quotes eller besvares stødende indlæg. Dette vil også gøre det nemmere at slette dem.

  • 1
  • 0
Jens Madsen

Hvis du kan overbevise mig om at eventuelle stemmer på løsgænger via et valgforbund kunne ryge til Ø eller Å, så lad os snakke om det.

Hvis du stiller op, kan du nemt risikere stemmespild - og dermed, er det reelt en stemme på DF.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere
IT Company Rank
maximize minimize