Tilpasninger af nyt Version2-site (opdateret)

Siden vores lancering af det nye Version2 i tirsdags har vi modtaget rigtig mange gode og konstruktive forslag til forbedringer fra sitets brugere. En lang række tilpasninger er implementeret, også i testfasen. Det gælder eksempelvis funktionalitet og design på mobilsitet.

Herunder har vi samlet en række af de tilpasninger, som vi har implementeret de seneste dage - eller har besluttet af implementere.

Whitespace:
Flere steder - f.eks. mellem overskrifter og tekstlinjer - presser vi afstanden mellem elementerne ned, så designet bliver mere kompakt og kræver mindre scrolling.

Mindre elementer:
Den grå menu i toppen af sitet gør vi lidt smallere.

Fotos:
Foto/illustration på debatindlægsholdere vender tilbage.

Cookies:
Vi har fjernet cirka halvdelen af alle tracking cookies:
Adform,
BidSwitch,
Improve Digtial,
Media Innovation Group,
OpenX,
RadiumOne.

Opdatering d. 20. august - nye tilpasninger:

  • Links til debat fra forside
  • Billeder på top tre er gjort til links
  • Der er fjernet en del whitespace (mindre afstand) både på forside og artikelsider
  • Topmenu er gjort mindre
  • Avatar på kommentarer
  • Ruller (som blog) er ændret på tablet
  • Kommentarer er flyttet højere op (på mobil)
  • Annoncer er markeret som annoncer
  • En lang række kosmetiske forbedringer
Kommentarer (55)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
Hans Henrik Jakobsen

Version 2 er jo blevet en stor rodebutik hvor det ikke er til at finde hoved eller hale.

Når man kigger ned over siden er det kæmpe klatter af tekst spredte i en fuldkommen uoverskuelige forvirring blandet billeder som er alt, alt for store.

Tekst og font er svært læselig og i en kulør som burde forbydes.
Det er jo ikke os alle der 17 år og har super syn.

Menuen sidder skævt på siden nøjagtigt som et program lavet i 90'erne. Ja, det trækker så meget at jeg får helt ondt i venstre skulder.

Hvis Version2 skal repræsentere de bedste som IT-professionelle kan byde på, ja, så står det sgu skidt til IT i DK. Har I fået børn i 5. klasse til at lave det?

Selv Windows Metro interface er bedre og det er godt nok ringe.
Jeg begriber ikke at nogen kan finde på at efterligne det.

Kan vi ikke få noget der er værd at kigge på og som er til at læse?

Føj, hvor er det ringe.

Henning Jensen

Hej.

+++ ingen facebook, twitter... script.
Hvad laver chartbeat og tns-gallup scriptene ??
Og så er der emediate, gemius og newrelic jeg som udgangspunkt også blokerer.

  • Stadig designet som om hovedparten af brugernes skærme er kvadratiske. (man kunne måske rotere skærmen 90°, så kan alle andre også se at man læser Version2 ;-)
    Hvor ville det være skønt, hvis I gik foran med et design der følger browserens størelse. Langt de fleste nyhedsmedier har dette kedelige faste format, hvor man skal scrolle og scrolle og scrolle.
Venligst Slet Min Bruger

Jeg er stadig træt af, at man skal scrolle forbi tre tilfældige artikler I mener er VILDT spændende, når man åbner en ny artikel.

Når man så er forbi dem, så kan man scrolle forbi en grå top menu, der kunne cuttes ned til en fjerdedel.

Når man er forbi den, så tænker man, at man da snart må være der. Nej, der er skam lige en annonce også. Og en gigantisk overskrift. Og SÅ kan man starte med artiklen.

Det er blevet bedre. Før kunne jeg se 2-3 linjer af artiklen. Nu kan jeg se 4-5 linjer.

Det lugter af, at det er vigtigere for jer at vise annoncer og jeres fine nye design end rent faktisk at vise hvad der står i artiklen.

Peter Tagesen

Jeg undrer mig stadig over valget af de 3 blokke med artikler øverst på forsiden og på undersiderne. Det giver ingen mening hos mig, at der bruges så meget plads på dem. Især ikke når man klikker på en artikel og man ser dem igen.

Hvad er tanken bag det?

Peter Kyllesbeck

Hvorfor skal det nu være så svært at finde de senest debatterede indlæg?
På forsiden er der en liste over indlæg sorteret efter oprettelse. Et andet sted en list over 'Senest debatterede' men kun med link til den enkelte kommentar (sidst tilkomne for indlægget).
Kort sagt en rodet planløsning uden naturlige (og synlige) navigationsmuligheder.
Lav et antal links til forskellige sorteringer af indlæg og deres kommentarer.

Palle Simonsen
  1. Først og fremmest - find en anden font - en sans-serif font er væsentlig mere læselig.
  2. Dernæst gør noget ved de store fede understregninger til at markere links. De virker ekstremt forstyrende.
  3. Det svære: Layout med brug af whitespace. Den store vlok foroven m.m. virker bare ikke på en desktop browser - tilbage til tegnebrædtet.
  4. Inspiration: Prøv at se hvordan f.eks. Feedly ser ud på en landscape 10" tablet - ganske overskuelig hvor hver side giver et godt overblik over et tema og den følgende side har flere artikler om samme. På desktop browser bruger man overskrifter til at skabe overskuelighed. Måske andre læsere også kan bidrage med eksempler og begrundelser?
  5. Lidt Ros: Jeg synes layout virker fint på en phablet
Maciej Szeliga

Undskyld men det er en udpræget misforståelse at sans-serif er mere læsbar end serif, en alm godt læsende person læser serif fonte ca. 30% hurtigere (det er der undersøgelser somhar påvist, helt tilbage i 50'erne), at sans-serif er blevet udbredt i computersammenhæng skyldes udelukkende at skærmopløsningen ikke var høj nok til gode fonte.

Martin Kirk

Til dem som ikke ved det, har jeg jeg lavet nogle custom stylesheets som fixer en del af problemerne på det nye Version2.


Jeg har for nyligt har opdateret Dark Theme
så husk at opdatere !

  • Linjehøjden er blevet 1.5x i stedet for 1, hvilket hjælper yderligere på læsbarheden
  • Dobbelt kolonne virker på både blog og artikler uden problemer nu
  • Dobbelt kolonne skrumper til 1 kolonne på mobil, så hvis man har Firefox med plugins kan man sagtens bruge temaet dér

NB: Dark Theme inkludere alting fra Font-Fix så man behøver kun en af dem.

find dem her:
https://userstyles.org/styles/browse/version2

og brug Stylish Addon til Firefox og Chrome for at benytte dem.

Christian Nobel

Kommer der færre artikler end der plejede, eller kan jeg bare ikke finde dem?

Det er en stor rodebunke - man kan ikke finde ældre indlæg eller debatindlæg der er ældre end de sidste 5.

I V2's begrebsverden er der åbenbart en og kun en side - det er lige før det er endnu ringere end CW (og det siger meget!).

Og til dem der har sagt at de vender tilbage efter en uge - vent bare et par år endnu, for endnu er det eneste der er sket at der er blevet tyndet lidt ud i whitespace, ellers så er det så som så med ændringerne, for V2 "er jo tilfredse".

Martin Kirk

Hvordan finder jeg den oprindelige artikel med kommentarer om det nye Version2 site ?

det er som om alt der er ældre end 1 uge bare forsvinder væk i glemsel

NB: Nej det er ikke fordi mine Stylesheets skjuler noget, jeg kan bare ikke nemt finde dem uden at søge helt præcist efter artiklen :(

Christian Nobel

Som sagt, det er en håbløs rodebunke - så kære V2 (men I lytter jo ikke), kan I ikke i stedet overtage ing.dk's layout, det virker faktisk.

Eller nedlæg V2, og lad de få artikler det alligevel kun kan blive til optræde på ing.dk.

Og det morsomme er, at den gamle diskussion havde mere end 54 indlæg, selv om det er det der påstås er det mest debatterede.

Jeg ved ikke rigtig hvad V2 egentlig vil opnå, men en ting de hurtigt kan opnå er at sitet bliver stort set lige så ubenyttet som en jernbanestation nord for Skagen.

Peter Tagesen

Kan V2 overtales til at lave en wap- eller lynx-venlig udgave af sitet? For så bliver jeg fri for de højst besynderlige beslutninger, der er taget vedr. layoutet på siden.
Det gælder specielt de tre øverste blokke, som gør, at jeg lukker for siden hurtigere end den når, at blive indlæst. Det er simpelthen for grimt.

Christian Nobel

Og det morsomme er, at den gamle diskussion havde mere end 54 indlæg, selv om det er det der påstås er det mest debatterede.

Jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide hvilken algoritme V2 bruger til at afgøre hvad der er "mest debatterede".

Den må helt afgjort kunne bruges i en powerpoint præsentation hvor man skal prøve at fremstille dårlige nyheder som gode.

Martin Kirk

Fedt at billederne af personer er kommet tilbage på kommentarene !!

Synes dog i burde vise nogle Gravatars eller lign som er unikke per person, hvorved det bliver nemmere at identificere hvem der skriver.

Keld Simonsen

Jeres fremhævelse af de 3 store kasser i toppen er altså ikke særligt god. Jeg er interesseret i et overblik over nye artikler, så bare list dem i toppen, gerne i en af siderne. Og gerne bare med overskriften, uden undertitel, så kan der være flere. Jeg synes den gamle dissposition med de nye artikler i midtersektionen, og mange af dem, var fin. Nu ser det ud til at der er en begrænsning på dem, og det er sværere at finde side 2 med nyheder.

Og også gerne kommentarer helt op i toppen.

jeg er faktisk ikke særlig interesseret i hvad I mener er tophistorierne, men det er da OK at I pådutter os dette, men gør det i en spalte, fx til højre eller venstre, eller helt i toppen og meget mindre - IMHO er det ret uinteressant.

Henrik Mikael Kristensen

Da de benytter et baggrundsbillede får man til tider et billede i så høj kontrast, at teksten ovenpå er direkte ulæselig.

Det gælder idag for fingeraftrykket i billedet til venstre.

Generelt burde de 3 billeder helt fjernes fra layoutet, for de gavner aldeles ikke noget som helst.

Desuden er der kun vist kommentarantal for den øverste overskrift i hver kasse. Hvorfor ikke gøre "læs også" artiklerne på lige fod med den øverste artikel? Det er ubrugeligt kun at have kommentarantal for specifikke artikler.

Kommentarantal ud for alle artikler er en velfungerende feature på ing.dk og var også på det gamle Version 2.

Palle Simonsen

@Macijej
Kan du ikke vise et par eksempler på sites der bruger serif, der er læselige? (v2 gælder ikke, for den er alt andet end) - en undersøgelse fra 50'erne uden eksempler tæller altså ikke nok i min bog :)

Her er et eksempel på en sans-serif site, der med mine trætte øjne er meget læselig:
http://www.inc.com/jason-allen-ashlock/10-lessons-from-the-world-s-best-...

Meget, mere læsevenlig end v2, bedre struktureret osv, osv.

Ivan Skytte Jørgensen

Der er rigtig nok at serif er lettere/hurtigere at læse - såfremt at mediet kan vise det tilstrækkelig detaljeret. Det er den lille detalje som tilhængerne af serif tit glemmer. Undersøgelsen tilbage i 50'erne var formodentlig på godt papir trykt med metal-typer. Der har serif's detaljer kunne bruges fuldt ud. Medier med matrix/pixel-opbygning ændrer reglerne. F.eks. var der ingen ved deres fuld fem ville bruge serif på en matrix-printer med 8x8 pixels til hvert bogstav. Det var først ved 24-nåle-printere at man begyndte at bruge serif med fornuftigt resultat.

På min skærm i min browser bliver brødteksten i kommentarer 14 pixels høj. Det er lige lidt nok til at bruge serif der. Nogle andre tekster, f.eks. overskrifter, bruger pixels nok til at serif ville kunne bruges. Men at blande serif og sans-serif kan være tricky at få til at se pænt ud.

Peter Tagesen

Ivan Skytte og Palle Simonsen

Information.dk, som også gik over til responsive layout sidste år, bruger en meget læsevenlig Sans-Serif type. Men de bruger altså også TypeKit fra Adobe, som altså koster en smule knaster.

Information har forøvrigt lykkedes transitionen fra klassisk layout til responsive layout med rimelig succes og med et pænt resultat.

TypeKit kan forøvrigt blokeres i Ghostery pluginet til Firefox, hvilket jeg bestemt vil fraråde.

Martin Kirk

Gemius.pl kan blokeres på mange måder. Også selve popup-vinduet.

Martin Kirk

Martin:

Hvis du bruger Chrome kan jeg anbefale kombinationen privacy badger + addblock (ikke addblock+). Dels kan man blokkerer en række trackers og dels ser man ingen reklamer.

Jeg bruger uBlock fordi den på nogle punkter er langt bedre end AdBlock...

Normalt plejer man at kunne blokkere popups og min Chrome ER sat til at blokkere den, men alligevel har jeg fået den 40 gange (eller deromkring)

Venligst Slet Min Bruger

Jeg har valgt at slette min bruger. Det er håbløst det nye design. Når man skal bruge mere tid på at scrolle forbi ligegyldigt eyecandy end på at læse hvad der rent faktisk er relevant, så kan jeg finde på bedre ting at lave.

God debat til jer andre.

Edit:

Det kan man åbenbart ikke længere.. hvertfald ikke under "Min profil" eller "Rediger konto"...

Claus Jensen

Har i ikke et problem med de blog-indlæg, der vises på forsiden? Der er flere meget gamle indlæg, der pludselig vises igen som om de var nye. Senest Trine Bramsens berygtede sokke-indlæg. Jeg checkede, om det var fordi nogen havde kommenteret på det igen, men seneste kommentar er fra den 26. august 2013 ... præcis to år siden. Checker i på datoen, men ikke årstallet???

Christian Nobel

Checker i på datoen, men ikke årstallet???

Hvorfor stiller du et spørgsmål - V2 er i deres selvtilstrækkelighed holdt op med at svare på spørgsmål, ligesom der ingen ændringer vil ske (ud over at brugerne til sidst resignerer, og siver væk).

Men det har sikkert noget med deres "mest debatterede" random-number generator at gøre.

Jeg må faktisk erkende at jeg igen er begyndt at kikke på CW en gang i mellem.

Claus Jensen

Hvorfor stiller du et spørgsmål - V2 er i deres selvtilstrækkelighed holdt op med at svare på spørgsmål, ligesom der ingen ændringer vil ske


Nogen har da fjernet det 2 år gamle indlæg fra forsiden ;)
Jeg går da ud fra, at de er interesseret i at rette fejl, når vi ser dem, selv om de måske ikke er enige med os i, at selve designet er problematisk...

Christian Nobel

Er vi kunden eller er vi produktet?

Jeg anser V2 som placeholder for debatten, hvor det er der det interessante og kompetente kommer frem - artiklerne uden oversættelsesfejl eller mærkelige dollar konverteringer kan man som regel læse andetsteds før alligevel.

I det gamle layout kunne man danne sig et hurtigt overblik over både seneste debatindlæg, og nye artikler, hvorfor man en gang imellem da læste artiklerne.

Nu har jeg konsekvent scrollet ned til debatområdet af den 2 km høje side, og foretager reload, så jeg kan se om der er kommet nye debatindlæg - jeg ser aldrig om der er kommet nye artikler.

Så hvad V2 får ud af deres forringelser på sigt er mig en gåde.

Peter Jensen
Log ind eller Opret konto for at kommentere