henrik knopper bloghoved

Tilgiv dem, thi de ved ikke hvad de gør...

I et indstik i Jyllandsposten i går var der en 2-sidet reklame der lovpriste glæderne ved at have sin egen server i hjemmet.

Indstikket hed Gismo og en hurtig bladren sagde mig at de forsøgte at gøre gadgets trendy i almindelige hjem. Målgruppen er altså klar, og det er nok ikke helt ved siden af at læserne af et sådan indstik (hvor mange der så end måtte være) er i målgruppen af potentielle hjemmeserverkøbere.

Det der generede mig voldsomt var hvordan reklamen i en forklædt artikel lovpriste at strømforbruget KUN var 60 Watt og uden belastning HELT NEDE på 50W.

Er det minimusforbruget når den skal køre Windows Home Server' Jeg har da hørt at der kun skal 7 wat til både at køre og at rekompilere en Free-BSD. Og at en hjemmeserver trækker 6 Watt.

Er det mon HP der skal have ryddet lagrene med forrige års model af entry-level kommercielle SOHO-servere? Men selv da. Jeg kører forrige års model hjemmeserver så jeg trækker 12-15 Watt (800 MHz VIA med Ubuntu)

Hvad skal de sidste 40-50 Watt bruges til' Opvarmning'

Al den snak om grøn it, er det bare skåltalesnak?

Kommentarer (18)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#3 Mikkel Høgh

Jeg kunne godt tænke mig en lille kasse med mulighed for flere diske. Processorkraft skal jeg ikke bruge noget særligt af, så jeg kunne godt tænke mig noget i stil med den her: http://www.cortexsystems.dk/shop/net5501_new/net5501_70_board_and_1_slot...

Problemet er bare at kassen så vidt jeg kan se er for lille. Vil godt have plads til to helt almindelige 3.5" harddiske (lidt hardware-redundans er meget rart at have til sin backup) – er der nogen der kender noget i samme boldgade, bare med et større kabinet?

  • 0
  • 0
#7 Henrik Knopper

Har Synology ikke den fejl/feature at det er dedikeret storage - lige som den ASUS router Mark omtaler?

Men ellers er jeg enig med Mikkel - en Soekris med to diske ville være en sød lille ting. Så jeg hører gerne hvis nogen har erfaringer med et lidt større kabinet.

Ellers går jeg selv efter endnu en VIA-løsning til samlingen. Men denne gang vil jeg nok købe et kabinet, og ikke lave det i LEGO...

  • 0
  • 0
#13 Maciej Szeliga

Vi bruger dem (TS-109pro) i firmaet i stedet for USB-storage... den har en busybox kørende, kender alle nødvendige protokoller (NFS,SCP,FTP,HTTP,SMB) og har anstendigt gui (over http/https). Til serverbrug vil jeg nok anbefale TS-209pro så man kan få RAID1. Pro versionerne har NFS og mulighed for medlemsskab i et NT domæne.

  • 0
  • 0
#14 Mads Bahrt

Asus'en kører linux, og du kan skifte den medfølgende distribution ud med at rimeligt udvalg af andre distributioner. Så det er ikke kun dedikeret storage - man kan også køre visse andre opgaver på den hvis man ellers tager hensyn til dens lave hukommelse og regnekraft.

  • 0
  • 0
#15 Mark Ruvald Pedersen

Jeg har openwrt på den.

Den kører, af ikke-default sw, pt: 1) vsftpd, 2) ctorrent - og med lidt shell scripting fås mail notifikationer via mutt og ssmtp, 3) samba - pga een windows box :( , 4) en ntp klient (ellers skrider tiden), 5) div must-haves: curl, socat, screen og (gnu's, ikke busybox') wget, osv...

  • alt det standarde: dropbear som sshd erstatning, busybox' httpd...

Alt ovenstående kan fås for 249,- + lidt hack. Og så har man en temmelig nice lille linux box med lavt strømforbrug.

To eksterne harddiske er tilsluttet. To WD Mybooks (de er billige, og med auto spindown).

Man vælger jo selv hvad man vil gøre den til. Fildeling og WLAN AP, er mit formål med den; yours may differ.

  • 0
  • 0
#16 Rolf Ask Clausen

Jeg har netop her til aften lukket for en "hjemmeserver", som i en lille organisation har passet sit arbejde som primært mailmaskine siden november 2003. Suse 8, bygget - pga pengemangel - af en sløv, gammel Compaq-PC strippet for alt unødigt, selv HD'en var gammel.

Maskinen har været nede for opdatering en håndfuld gange i alt, samlet nedetid højest et par timer på knapt fem år.

Ikke dårligt på skrammelhardware, vel?

RIP

/Rolf

  • 0
  • 0
#18 Deleted User

Hvilken af de to løsninger, bruger mindst strøm?

Støj, blæser mv. kan måske også betyde noget for hjemmenetværket. Personligt, vil jeg foretrække en strømsvag, lydløs server uden blæser, med flash harddisk - men det må afhænge af behov.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere