Den tid af året igen...

Jeg har ikke noget at sige om log4j som jeg ikke allerede sagde om HeartBleed for seks år siden[1].

Folk der skriver Open Source Software betaler også for at have tag over hovedet, mad på bordet og alt muligt for at deres børn skal have det godt.

Vi plejede at betale "blankbåndsafgift", for at løse et problem der blev formuleret på præcis samme vis dengang.

Måske burde vi lobby'e for en rerun af det koncept ?

phk

[1] Se: https://queue.acm.org/detail.cfm?id=2636165

Relateret indhold

Kommentarer (30)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Henrik Juul Størner

I betragtning af hvor effektive Copy-Dan er til at indkræve afgifter, så var det måske ikke nogen helt dum ide at lægge opkrævning af en FOSS afgift over til dem. De må også være vant til at håndtere mange småbetalinger internationalt.

Men sikken et hundeslagsmål der bliver, når størrelsen af afgiften skal fastlægges.

PS: Blankbåndsafgiften findes stadig, selv om bånd nu er fritaget. https://ing.dk/artikel/ny-afgift-paa-computere-smartphones-sikrer-kultur...

  • 6
  • 1
#2 Steen Bundgaard

Fik denne smøre for 14 dage siden Kære xxxxxxxx

Som du måske allerede er bekendt med, er regeringen i september 2021 kommet med et lovforslag, der skal træde i kraft 1. januar 2022, om en revision af ordningen for kompensation for privatkopiering.

Lovændring der følger den teknologiske udvikling Som erhvervsmæssig forbruger af blanke løse medier har du i forvejen kendskab til blankmedieordningen, der gør indrapportering og betaling af vederlag lovpligtig. Den nuværende ordning blev vedtaget i Folketinget i 1992 og trådte i kraft som lov i 1993. Loven giver borgerne adgang til lovlig privatkopiering mod, at en del af prisen på de medier, privatkopieringen finder sted på, går som vederlag til kunstnerne og producenterne bag indholdet.

Som følge af lovforslaget vil en række nye lagringsmedier blive omfattet af ordningen. I dag omfatter ordningen alene blanke løse medier, hvor den fremadrettet også vil indeholde indbyggede lagringsmedier, således at blankmedieordningen følger den teknologiske udvikling.

Hvad kommer det til at betyde for dig? Det betyder, at du fremover kan indgå en erhvervsmæssig aftale med os, hvis du ønsker at købe disse medier uden vederlag. Når din virksomhed registreres hos os som erhvervsmæssig forbruger, er det let for dem, I køber lagringsmedier af at bekræfte, at disse kun skal bruges erhvervsmæssigt og er fritaget fra vederlag.

Da den endelige fremsættelse og behandling udestår, kan vi på nuværende tidspunkt alene oplyse om hvilke medier samt satser for vederlag pr. solgt medie, der indgår i lovforslaget. Orienteringen er derfor med forbehold for, at der kan ske ændringer i den endelige lov, men giver dig forhåbentligt mulighed for at forberede dig på implementeringen af lovændringen i din virksomhed.

Følgende medier er inkluderet i lovforslaget:

Lagringsmedie (ifølge lovforslag) * Vederlagssatser (ifølge lovforslag) * DKK Usb-stik 4,00 Hukommelseskort 4,00 Ekstern harddisk 16,00 Intern harddisk 16.00 Netværksharddisk 16,00 Tablet 31,00 Smartphone 47,50 Bærbar computer 47,50 Stationær computer 47,50 *Med forbehold for, at den endelige lovændring endnu ikke foreligger.

Hvornår forventes lovændringen at træde i kraft? Det følger af lovforslaget, at dette skal træde i kraft med virkning fra den 1. januar 2022.

Vi er naturligvis klar over, at du har brug for at kende detaljerne i loven. Derfor skriver vi til dig igen, såfremt der kommer tilpasninger, samt når loven er vedtaget, så vi kan oplyse konkret, hvad lovændringen vil betyde for dig som erhvervsmæssig forbruger af lagringsmedier samt være behjælpelige med spørgsmål.

Ny aftale med Copydan KulturPlus Din nuværende aftale med Copydan KulturPlus vil ikke længere gælde, når lovændringen træder i kraft. Hvis du er erhvervsmæssig forbruger af en eller flere af ovenstående medier og ønsker en erhvervsmæssig aftale, kan du ansøge om dette på vores hjemmeside, når loven er trådt i kraft til januar. Når ansøgningsskemaet er klar, vil vi også sende dig en mail med et direkte link.

Du kan læse mere på vores hjemmeside

Hvis du har spørgsmål, er du meget velkommen til at svare på denne mail eller ringe til os på tlf. +45 3914 1504.

Med venlig hilsen

Copydan/ KulturPlus

Bryggervangen 8, 1. sal | 2100 København Ø T +45 3914 1504 | kontakt@copydan-kulturplus.dk | www.copydan-kulturplus.dk

  • 0
  • 0
#3 Yoel Caspersen Blogger

Blankmedieafgiften er et misfoster - der er ingen grund til at gentage den fejl.

PHK, din oprindelige idé om at finde den rette person i et OS-projekt og betale vedkommende for at holde snuden i sporet, er en rigtig god idé.

Og, i parantes bemærket, også en idé, som mange virksomheder, undertegnedes inklusive, har gjort og gør brug af.

Det er en simpel løsning, som hverken kræver lobbyorganisationer, love eller bureaukrati. Alt hvad det kræver, er IT-chefer, der forstår værdien af open source software.

Om Log4J kunne have undgået sårbarheden ved at have fået tilført flere penge, ved jeg ikke - men jeg tillader mig at tvivle. Kommerciel software indeholder også kritiske fejl, selv om der er folk, der direkte bliver betalt for at undgå dem.

Hvad jeg til gengæld er ret sikker på, er, at blankmedieafgiften ikke har været årsag til stor kunst, som bevares til fremtidige generationer - men der skal da nok være en bureaukrat eller ti, der har tjent godt på den.

  • 47
  • 1
#4 Bjarne Nielsen

Blankmedieafgiften er et misfoster - der er ingen grund til at gentage den fejl.

Fuldkommen enig. Generelt skal vi holde os til at bruge afgifter til at korrigere for markedsfejl, og dette er ikke en markedsfejl. Et eksempel på en helt igennem fornuftig og glimrende afgift ville være en CO2 afgift.

Og, i parantes bemærket, også en idé, som mange virksomheder, undertegnedes inklusive, har gjort og gør brug af.

Hatten af for det. Det er godt at der stadig findes fornuftige mennesker, som formår at bruge hovedet, her og der. Hvis man vil have noget godt består, så skal man støtte det, og det gælder både lokale købmænd og open source udvikling.

Det er bare ikke noget, som vi kan satse på generelt, og bl.a. derfor er det ikke nogen god model for en generel løsning.

Det er en simpel løsning, som hverken kræver lobbyorganisationer, love eller bureaukrati. Alt hvad det kræver, er IT-chefer, der forstår værdien af open source software.

Privat velgørenhed ER lobbyisme. Vi har allerede set, hvordan f.eks. medicinalindustrien har fordrejet offentlig forskning, så man forsker i at lindre fremfor at helbrede, og i den rige verdens livsstilsygdomme fremfor det, som slår den fattige verden i hjel.

Operahuset var nok en gave, men det var driften ikke, og sådan ser man tit den demokratiske beslutningsproces blive kortsluttet, så timing og prioritering bliver fordrejet af private interesser.

Og privat velgørende ER bureaukrati, spørg bare de forskere, som bruger en betydelig del af den tid, som kunne være gået til forskning, med at skrive motiverede fondsansøgninger i stribevis (og det efter at have valgt forskningsprojekter, ikke efter merit, men efter om det falder i tråd med denne eller hin arbitrære fondsfundats).

Og spørg så universiteterne, som hvor meget bureaukrati der er i det, hvis forskerne rent faktisk lykkedes med at få nogle fond-almisser, for det kommer med modkrav om dokumentation og medfinansiering fra driftsmidlerne ... og det i en grad, som man nogle steder har måttet bede forsknerne om IKKE at søge flere fondsmidler, fordi der simpelt ikke er plads i budgettet til flere "gaver".

Det er hverken simpelt, ubureaukratisk eller uproblematisk.

Men ikke kun det. For det vil være meritokrati fremfor demokrati - og det med nok nærmest den værste form for merit, nemlig evnen til at hævde sig selv, og berige sig selv på andres og fællesskabets bekostning uden at have skrupler over det! For husk, virksomheder er kun sat i verden for at tjene penge, og berige deres ejere. Der er ingen grund til at tro, at de vil finde flere penge til fællesskabets problemer end til f.eks at bygge rumraketter (endsige bare en brøkdel, som er til at få øje på med andet end mikroskop, og kun efter en "what's in it for me-me-me!").

Så vi kunne jo starte med at skabe samme transperans for kapitalindkomst som for lønindkomst, og samme transperans for de store formuer som for almindelige menneskers, og derefter sørge for noget, som kom bare en smule tættere på en ensartet beskatning. Så ville der helt sikker bliver plads til både at reducere personskattesatsen for helt almindelige mennesker, og samtidig at financiere løsningen af de store problemer, som der er her i verden - og der vil sikkert endda blive plads oveni til at støtte kulturen og den fælles infrastruktur, som megen opensource også er udtryk for.

Blankbåndsafgiften er at misforster, men lad os ikke lade den forlede os til at fremme et andet misforster, nemlig ideen om at privat velgørenhed løser noget som helst.

  • 21
  • 0
#5 Nis Schmidt

Der findes 3-4 slags free & open source software (FOSS); de kan eksemplificeres ved 4 (5) "brands":

  1. Red Hat, som blev købt af IBM
  2. xxxBSD, som blev solgt af et Californisk universitet
  3. Libre Office, som var Star Office
  4. GNU, Richard Stallman's concept (gnu's not unix)
  5. og så er der lejlighedssoftware - noget folk udvikler til et specifikt formål og senere udgiver fx via GitHub.

De fleste andre falder i en af disse; nok flest i den første (om 2 og 3 er forskellige, er et spørgsmål om smag).

Om ideen om "en udpeget vedligeholder" er god skal jeg lade være usagt. Der kan siges både for imod.

Af de 8 operativ systemer jeg kom til at kende godt var kun 1 (RH) open source; de to andre unix'er: SystemV og BSD/Ultrix var på licenser.

Okay, jeg kan komme op på 9-10 stykker ved at skelne mellem MS-DOS, Windows og WNT;-) De andre: Solaris og HP's forskellige unicer tæller ikke som "kende godt".

Med bma-afgiften synes jeg den må falde i MOMS-kassen, som man kan få refunderet. Iøvrigt tvivler jeg på, at den kan betale for administration/besvær.

  • 0
  • 14
#6 Yoel Caspersen Blogger

Hvis man vil have noget godt består, så skal man støtte det, og det gælder både lokale købmænd og open source udvikling.

Det er bare ikke noget, som vi kan satse på generelt, og bl.a. derfor er det ikke nogen god model for en generel løsning.

Man skal lade falde, hvad ikke kan stå - uanset om det er udtjente købmandsbutikker med et kedeligt og dyrt varesortiment eller esoteriske open source-projekter, ingen har brug for.

Som virksomhed skal man købe konsulenttimer fra de relevante kræfter i open source-projekter, fordi man gerne vil have udviklet en specifik feature, som er relevant for ens virksomhed. Det samme gælder, hvis man stiller medarbejdere til rådighed for projektet - uanset hvad skal det give mening for virksomheden at gøre det, for ellers kan konceptet ikke skaleres.

Og når investeringen er afholdt, kan man jo glæde sig over, at man kan bruge softwaren i lige så stort omfang, man har lyst, uden at skulle betale licens til en tredjepart.

Det har intet med privat velgørenhed at gøre - det er sund forretningslogik, og det er det, der skal være løftestangen for den IT-chef, der gerne vil anvende open source-baseret software i sin virksomhed.

  • 6
  • 2
#7 Bjarne Nielsen

Det har intet med privat velgørenhed at gøre - det er sund forretningslogik, og det er det, der skal være løftestangen for den IT-chef, der gerne vil anvende open source-baseret software i sin virksomhed.

Bestemt. Og på samme måde, så er der folk, som kan se det store billede, og se, at det ikke bare handler om at spare nogle håndører, men at den lokale købmand kan meget andet for lokalområdet og en selv på langt sigt, og derfor er værd at støtte. Og det handler mindst lige så meget om at bevare alternativer, så den eneste butik i verden ender med at være Amazon. For vores egen skyld.

Til gengæld så skalerer det ikke, hvis man vil have et levedygtigt opensource miljø, for det handler mindst lige så meget om infrastruktur. Vi kan ikke engang få virksomhederne til at tage praktikanter nok, og der skulle man ellers tro, at egeninteressen var til at få øje på, så hvorfor skulle det virke for opensource?

Og det ene udelukker ikke det andet. Så læg du bare dine lodder i at bakke op om den software, som du er glad for, så den nyder fremme og har en chance for at bestå, og kør endelig forbi den kedelige og udtjente købmand, som du er ligeglad med. Og gør det i forvisning om, at der er andre, som tager det på sig at se det store billede, og sørge for infrastrukturen er på plads, som gode forskningsmiljøer, og gode veje at køre forbi de små købmænd på.

  • 8
  • 0
#8 Bjarne Nielsen

Det har intet med privat velgørenhed at gøre - det er sund forretningslogik ...

Lad mig med det samme undskylde, hvis du skulle have forstået mit indlæg som om, at jeg tillage dig andet end rent egoistisk egeninteresse. Det var bestemt ikke meningen, og jeg håber ikke at jeg har krænket dig...

(spor af ironiseren over dagens samfund som sådan kan forekomme)

  • 4
  • 0
#10 Yoel Caspersen Blogger

Lad mig med det samme undskylde, hvis du skulle have forstået mit indlæg som om, at jeg tillage dig andet end rent egoistisk egeninteresse. Det var bestemt ikke meningen, og jeg håber ikke at jeg har krænket dig...

Hvis man kan sin Adam Smith, bliver man ikke fornærmet over at blive beskyldt for at pleje sine egne interesser - men det var muligvis også det modsatte, du mente ;)

Min pointe er sådan set blot, at man ikke behøver at være altruist for at open source giver mening - og at man lige så godt kan lade markedskræfterne virke for sig, i stedet for som en anden Don Quixote at kæmpe imod. Det er ikke dårlig samvittighed og lejlighedsvise almisser, der får verden til at fungere.

Vi kan ikke engang få virksomhederne til at tage praktikanter nok, og der skulle man ellers tro, at egeninteressen var til at få øje på, så hvorfor skulle det virke for opensource?

Men er det nu også helt rigtigt? Jeg er med på, at erhvervsskolerne ofte klager over mangel på lærepladser - men der vil jo altid være mangel på lærepladser, i det omfang at erhvervsskolerne honoreres for at tage elever ind, og virksomhederne kun opretter lærepladser i det omfang, de føler et behov for det.

Hos Kviknet uddanner vi elever. Det er ikke på grund af dårlig samvittighed over at hyre arbejdskraft, andre har uddannet for os, men fordi, det giver rigtig god mening i en kommerciel kontekst. Man får en medarbejder, der er billig i starten, og man får en medarbejder, der er dedikeret på den længere bane, fordi det trods alt er en uddannelse, der tager noget tid at gennemføre. Og bedst af alt, så får man mulighed for at forme eleven i den retning, man gerne vil som virksomhed.

Men ligesom der er virksomheder, der foretrækker closed source og kommerciel software, er der også virksomheder, der foretrækker medarbejdere med adskillige års anciennitet på arbejdsmarkedet. Det er ikke et problem, for de pågældende virksomheder betaler en højere pris for dette, både i form af direkte udgifter og i form af mindre agilitet, og derved opstår der et hul i markedet, som kan udfyldes af virksomheder som os.

  • 6
  • 1
#11 Sven Waskönig

Jeg bruger en del open source, både diverse operativsystemer og software a la officepakker, billederedigereing, IDE'er o.m.a.

Jeg vil gerne støtte det hele, men det er en noget uoverskuelig opgave, at skulle donere xxx kr. pr. til hver softwarepakke, jeg har installeret. Og hvis jeg donerer noget til en eller anden Linux-/BSD-distro, hvordan ved jeg så, at den pågældende organisation støtter alt det, distroen er sat sammen af ...?

Det ville være fint, hvis man som privatbruger kunne nøjes med at donere ét sted - som så sørgede for, at de enkelte projekter fik den støtte, de havde brug for. Måske baseret på antal downloads og/eller kodekvalitet - måske et pointsystem - eller noget helt tredje.

Alternativt går mine støttekroner til lidt forskellige fra år til år, men projekterne har vel brug for en mere stabil indtægtskilde, så man kan planlægge og budgettere.

  • 7
  • 1
#12 Henrik Juul Størner

Blankmedieafgiften er et misfoster - der er ingen grund til at gentage den fejl. ... Det er en simpel løsning, som hverken kræver lobbyorganisationer, love eller bureaukrati. Alt hvad det kræver, er IT-chefer, der forstår værdien af open source software.

Tro endelig ikke jeg er vild med blankmedieafgiften, jeg synes også det er en bizar løsning på et meget lille problem. Mit argument var kun at Copy-Dan har tilpas meget rocker-inkasso erfaring til at få kronerne i kassen.

Problemet med den simple løsning du beskriver er, at jeg sjældent har set den fungere ude i firmaerne. Hvis ikke der kommer en opkrævning for softwarelicens en gang om året, så kan der ikke komme penge ud af bogholderiet. Det er muligt IT-chefen forstår det, men finans-høgene gør ikke. Så bliver det filantropisk, og dermed punkt 1 til at ryge ud af næste års budget. Desværre.

  • 7
  • 0
#13 Yoel Caspersen Blogger

Problemet med den simple løsning du beskriver er, at jeg sjældent har set den fungere ude i firmaerne. Hvis ikke der kommer en opkrævning for softwarelicens en gang om året, så kan der ikke komme penge ud af bogholderiet. Det er muligt IT-chefen forstår det, men finans-høgene gør ikke. Så bliver det filantropisk, og dermed punkt 1 til at ryge ud af næste års budget. Desværre.

Finanshøgene kan vel godt forstå, at en konsulent, der er hyret ind til at lave noget arbejde, skal have betaling for dette?

IT-chefen må samle sine cojones op fra bunden af containeren med elektronikskrald og få lavet et Excel-ark, der viser finansdirektøren, hvorfor det er en god forretning at hyre en konsulent til at lave noget arbejde, der kan skaleres uden efterfølgende licensomkostninger :)

Jeg ser nok et større problem i den udbredte tendens til blame allocation, der finder sted i mange større virksomheder, hvor man skal kunne pege på en synder, hvis noget går galt, og helst en ekstern en af slagsen. Den slags virksomheder er sjældent særligt godt rustet til open source eller egenudvikling i det hele taget, og det er helt fint; igen, de betaler en højere præmie for risikoaversion, som giver luft i markedet til andre og mere agile virksomheder.

  • 6
  • 0
#14 Poul-Henning Kamp Blogger

Finanshøgene kan vel godt forstå, at en konsulent, der er hyret ind til at lave noget arbejde, skal have betaling for dette?

Problemet er, at det er præcis hvordan HeartBleed skete:

OpenSSL folkene havde travlt med at lave betalt konsulentarbejde, så de kunne betale deres regninger og havde derfor ikke tid til at vedligeholde koden.

Det der er brug for er at FOSS-maintainers, på en eller anden måde, får en fast månedsløn for at vedligeholde koden, sådan at ikke distraheres af om de nu kan skaffe korttidsgigs nok eller om deres børns fritidsaktiviteter skal aflyses næste måned.

  • 19
  • 0
#15 Rune Hansen

Er der ikke også sket et skred eks. vis, at det er blevet mere legitimt at bede om donationer enten via PayPal, men også Patreon hvor man efterfølgende kan se de velgører som har doneret. Senest i går var jeg inde og kigge på et FOSS projekt hvor der nederst på siden fremgår hvem der donerer til projektet: https://github.com/ory/kratos

Men det er nok rigtigt at det stadig langt fra er tilstrækkelige til at udbetale noget der ligner lønninger, men forhåbentligt mere end de USD 2000/år som OpenSSL foundation modtog.

En anden ting der er blevet mere synligt gennem de senere par år (til trods for at ikke alle projekter kan køre denne model) er at der ofte er knyttet en betalt SaaS model op til mange projekter: "Hvis ikke du selv vil opsætte, opdaterer og administrerer løsningen selv, kan vi gøre det for dig"

Jeg hælder dog mest til sponsor modelen (Patreon), dette er selvfølgelig nogle andre sponsorer end dem der sponserer den lokale fodboldklub eller spejderkorps. Det giver helt sikkert mere værdi for Raspberry PI Foundation at ligge som top-sponser her, end det gør for Jyske Bank.

Jeg tilader mig dog at være forbeholden optimist på fremtiden.

  • 0
  • 1
#20 Nis Schmidt

Jeg tilader mig dog at være forbeholden optimist på fremtiden.

+++

Det er jeg også, i den forstand at hvis folk stadig ikke fatter det, efter OpenSSL og Log4J, vil jeg overveje at dyrke gulerødder i stedet...

Det er jo ikke for at være flabet, men jeg håber for dig, at din in-sider viden om gulerodsmarkedet er bedre end din insight i SW-optimering. Og at du har adgang til et passende stort areal, at dyrke dem på;-)

  • 2
  • 11
#22 Henning Wangerin

Hvorfor skal https://www.version2.dk bruge over 90% af min CPU i længere perioder?!?

Det kan du let spille for.

Afvis alle ikke-nødvendige cookies!.

Så kan den ikke hente alverdens skrammel som trækker tænderne ud af din browser. Evt kombineret med en stak entries i /etc/hosts.

Jeg kan kører med begge dele, og kan uden problemer ha 10-15 vinduer åbne på version2.dk på en 15 år gammel PC

/Henning

  • 2
  • 1
#23 Nis Schmidt

Ja, hvad ved bønder om gulerødder?

Autoritativ kan nedstående link til wikipedia måske ikke kaldes, men oplysende er det da.

Om gulerod

Så har vi, hvad gulerødder angår - et oplyst grundlag - der findes sikkert andre og bedre.

...sagde ham der skrev det første stykke software som kunne gøre noget fornuftigt med 1 million HTTP requests i sekundet på en enkelt maskine.

Her kan dit kontrovercielle udtryk om dit "produkt" godt bruge en reference, men i mangel på sådan kan jeg opstille forudsætninger, der ikke er helt urealistiske:

  • x86-xYY platform
  • 10% level1 cache hitrate (1-2% er mere realistisk)
  • giver ca 400 instruktioner pr core, at gøre godt med

Korriger gerne mine antagelser med referencer. Fx tror jeg din M1-platform vil klare sig lidt bedre, men den har også væsentlig mere L1-cache;-)

  • 1
  • 7
#25 Michael Cederberg

Det der er brug for er at FOSS-maintainers, på en eller anden måde, får en fast månedsløn for at vedligeholde koden, sådan at ikke distraheres af om de nu kan skaffe korttidsgigs nok eller om deres børns fritidsaktiviteter skal aflyses næste måned.

Der findes en konstruktion her hedder en virksomheder som passende kan bruges her. Hvor man har konsulenter der render rundt og tjener penge og nogen der sidder derhjemme og vedligeholder software og bruger nogen af de tjente penge. Hvis man har brug for endnu flere penge så tager man sig betaling vha. sælge licenser.

At brokke sig over at ingen penge tjener når man samtidigt giver softwaren væk gratis er ikke værd at lytte til. Problemet med både log4j og heartbleed var at folk forventede mere af softwaren end den kunne honorere. Feature wise var begge fine - det var kvaliteten eller nærmere kvalitetskontrollen i meget bred forstand der svigtede.

Hvis andre virksomheder ikke vil betale for licenser eller konsulenttimer så er det nok fordi de ikke sætter nok pris på softwaren. Vi har ikke brug for endnu en støtteordning med offentligt betalte vurderingsråd der bestemmer hvem der kan få og hvem der må gå. Statens kunstfond er et godt eksempel på hvor skidt den slags kan gå når man deler andre folks penge ud.

  • 1
  • 1
#27 Thomas Lund Nielsen

Sampling process 1099 for 3 seconds with 1 millisecond of run time between samples Sampling completed, processing symbols... Analysis of sampling com.apple.WebKit.WebContent (pid 1099) every 1 millisecond Process: com.apple.WebKit.WebContent [1099] Path: /System/Library/Frameworks/WebKit.framework/Versions/A/XPCServices/com.apple.WebKit.WebContent.xpc/Contents/MacOS/com.apple.WebKit.WebContent Load Address: 0x103b95000 Identifier: com.apple.WebKit.WebContent Version: 17612 (17612.2.9.1.20) Build Info: WebKit-7612002009001020~3 Code Type: X86-64 Platform: macOS Parent Process: ??? [1]

Date/Time: 2021-12-16 11:19:50.005 +0100 Launch Time: 2021-12-16 11:10:16.960 +0100 OS Version: macOS 12.0.1 (21A559) Report Version: 7 Analysis Tool: /usr/bin/sample

Physical footprint: 83.0M

Physical footprint (peak): 169.5M

Call graph: 2606 Thread_49990 DispatchQueue_1: com.apple.main-thread (serial) + 2606 start (in dyld) + 462 [0x10be3a4fe] + 2606 WebKit::XPCServiceMain(int, char const**) (in WebKit) + 137 [0x7ff919fa9f92] + 2606 xpc_main (in libxpc.dylib) + 99 [0x7ff815d7fc22] + 2606 _xpc_objc_main (in libxpc.dylib) + 825 [0x7ff815d80233] + 2606 -[NSRunLoop(NSRunLoop) run] (in Foundation) + 76 [0x7ff816fea2c3] + 2606 -[NSRunLoop(NSRunLoop) runMode:beforeDate:] (in Foundation) + 216 [0x7ff816f5f75e] + 2606 CFRunLoopRunSpecific (in CoreFoundation) + 563 [0x7ff8160f752d] + 1555 __CFRunLoopRun (in CoreFoundation) + 1985 [0x7ff8160f83af] + ! 1326 __CFRunLoopDoTimers (in CoreFoundation) + 307 [0x7ff816111ded] + ! : 688 __CFRunLoopDoTimer (in CoreFoundation) + 927 [0x7ff81611228e] + ! : | 686 __CFRUNLOOP_IS_CALLING_OUT_TO_A_TIMER_CALLBACK_FUNCTION__ (in CoreFoundation) + 20 [0x7ff81611279f] + ! : | + 657 WebCore::timerFired(__CFRunLoopTimer*, void*) (in WebCore) + 31 [0x7ff91726c49f] + ! : | + ! 247 WTF::Detail::CallableWrapper<WebCore::ThreadTimers::setSharedTimer(WebCore::SharedTimer*)::$_0, void>::call() ... Sample analysis of process 1099 written to file /dev/stdout

  • 0
  • 2
#28 Peter Sjøntoft

Jeg kan ikke dy mig...

Autoritativ kan nedstående link til wikipedia måske ikke kaldes, men oplysende er det da.

Om gulerod

Så har vi, hvad gulerødder angår - et oplyst grundlag - der findes sikkert andre og bedre.

Autoritative kan nedstående links til wikipedia måske ikke kaldes, men oplysende er de da.

Om PHK og Varnish

Så har vi, hvad PHK og Varnish angår - et oplyst grundlag - der findes sikkert andre og bedre.

  • 1
  • 0
#29 Thomas Lund Nielsen

Det er kun når man står på bloggen, at den går amok i CPU (>95%); man skulle tro, at der er tale om crypto mining... ;o)

Nu har jeg fundet en smoking gun; denne bizarre adfærd opstår først efter, at jeg er logget ind - indtil da opfører den sig normalt.

Prøv at starte en optagelse af tidslinje i udviklermenuen; hvorfor er det nødvendigt at afvikle så meget JavaScript-kode for at vise en side med en blog?!?

  • 2
  • 1
#30 Nis Schmidt

Jeg er som du kan se også logget, men har aldrig observeret ydereligere CPU-forbrug.

Prøv at starte en optagelse af tidslinje i udviklermenuen; hvorfor er det nødvendigt at afvikle så meget JavaScript-kode for at vise en side med en blog?!?

Det kunne tyde på at du "noget specielt". Er det en særlig eller denne blog, du gar oplevelsen på. Tell us more!

HW + OS + browser; gerne med versionsnr, der er måske en iblandt os, der har gjort sammev observation og måske har et fix. Bare at skrive: "Det virker ikke", giver sjældent et brugbart svar.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere