Snyder Samsung mig for kildekoden til mit TV?

Har du overvejet af inddrage FSF i din sag? FSF plejer nidkært at angribe ethvert tilløb til underminering af GPL's integritet.

Se f.eks: http://www.softwarefreedom.org/news/2007/dec/17/busybox-xterasys-settlem...

Det er ikke kun hvornår, men også hvordan. Så det er da heldigt at de faktisk agter at lægge det op på en hjemmeside.

Der er jo sådan set ikke noget krav om at de skal stille nogen former for medie til rådighed. Så de kunne jo f.eks. stille kravet om at du kom til et kontor et eller andet sted i fjernøsten med en bestemt type medium, for at udelevere koden :)

Derudover er det slet ikke et OSS krav at kildekoden skal være tilgængelig. Det er kun licenser som GPL der kræver at modifikationer bliver frigivet under samme licens.

Jeg syntes også det rigtige ville være at inddrage eller i det mindste rådspørge FSF. Men mon ikke den kan gå begge veje? Og som Claus skriver, så i værste fald kan du jo risikere at skulle møde op og endda medbringe din egen printer og papir for at få kildekoden, ville effektivt gøre det uinteressant for størstedelen...

Alt efter hvilken version af GPL vi snakker så er der noget med at man får 2 ugers varsel før man bliver sagsøgt... Men dem kan man altså ikke bruge til at udsætte frigivelse af koden, den slags er kun for at folk der handler i god tro ikke skal komme i klemme...

@Claus De må opkræve et gebyr for distribution, og jeg tror næppe at "du møder bare op i Indien med en printer"-argumentet holder i retten :)

On topic, så lyder det som om du har snakket med den forkerte afdeling i Samsung... Men, der skal vist gerne være en note med produktet hvor der står at den kører Linux som under GPL og hvordan kildekoden kan anskaffes...

Hvis ikke der er en note med tv'et, kan du overveje at tage emnet op på http://gpl-violations.org/ - Men lad al tvivl komme Samsung til gode, inden du truer med bål og brand :)

Alt efter hvilken version af GPL vi snakker så er der noget med at man får 2 ugers varsel før man bliver sagsøgt... Men dem kan man altså ikke bruge til at udsætte frigivelse af koden, den slags er kun for at folk der handler i god tro ikke skal komme i klemme...

@Claus De må opkræve et gebyr for distribution, og jeg tror næppe at "du møder bare op i Indien med en printer"-argumentet holder i retten :)

On topic, så lyder det som om du har snakket med den forkerte afdeling i Samsung... Men, der skal vist gerne være en note med produktet hvor der står at den kører Linux som under GPL og hvordan kildekoden kan anskaffes...

Hvis ikke der er en note med tv'et, kan du overveje at tage emnet op på http://gpl-violations.org/ - Men lad al tvivl komme Samsung til gode, inden du truer med bål og brand :)

Kan du afsløre noget af din diskussion med Bradley? Vil du opdatere bloggen løbende?

Opret en sag på gpl-violations.org, de har en kontakt hos Samsung.

Da jeg gjorde det efter at have opdaget manglende source til min onkels Samsung fjernsyn (engang i foråret 2009) klarede de det på 10 dage.

Edit: Jonas, gpl-violations.org truer ikke med bål og brand (med det samme), de starter med nøjagtigt samme approach som vi gør, men de har ofte en kontakt direkte i firmaet, som kan sørge for at det kommer i orden med det samme.

Hvad er det egentlig, I skal bruge kildekoden til, når det jo er i et fjernsyn som ikke kan programmeres? (eller kan det?)

For mit vedkommende: Intet. Jeg aner ikke om man kan uploade en custom firmware, men jeg kunne ikke forestille mig at det var et problem.

Men for det første er det firmaet's pligt at overholde licensen, og for det andet kan der være ting i deres kode som kan bruges af andre.

Derudover er ganske mange devices blevet mere værd for deres brugere efter at andre har fundet ud af lave en forbedret firmware; Det mest berømte eksempel er Linksys WRT54G routere, der pludseligt blev så populære efter (tvunget) source code release, at de lavede en speciel Linux-udgave da de skiftede standard udgaverne til VxWorks (for at gøre memory footprint mindre).

Selvfølgelig kan det 'programmeres'. Det kører jo allerede linux, ikke at linux er et krav, din vaskemaskine kan programmeres, men der er er ikke helt de samme anvendelsesmuligheder :)

PS: HTC har samme problemer, et morsomt svar fik ud af det på lkml. (via lwn.net): http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/1048027

PS: HTC har samme problemer, et morsomt svar fik ud af det på lkml. (via lwn.net): http://article.gmane.org/gmane.linu...

Heh, hvis du klikker på artiklen der linkes til i posten, frigav HTC source dagen efter. :D

Jeg ved det gik i orden, men det gjorde det jo ikke uden pres. Og svaret er stadig sjovt :)

Jep, det er netop at release skete dagen efter der er ekstra sjovt. :)