Snyder Samsung mig for kildekoden til mit TV?

Som jeg skrev i et af mine forrige blog-indlæg så har jeg købt et Linux-baseret Samsung TV. Jeg har lige fået svar fra Samsung mht. at få kildekoden til de Open Source komponenter, der er i TV'et:

  • *Unfortunately we cannot provide you the source code for the selected product, since this is only a technical support. You will have to wait till the source code is available at http://opensource.samsung.com. *

Der er muligvis et hul i Open Source definitionen http://opensource.org/docs/osd - som ikke klart beskriver hvornår kildekolden skal udleveres.

Hvad synes du' Skal kildekoden udleveres med det samme' Hvis Samsung f.eks. ender med at trække sagen mere end et halvt år, så er det uden interesse da TV'et ikke sælges til den tid.

Jeg synes, at det er ok hvis Samsung ikke bare hoster op med kildekoden med det samme - hvis de beskriver ca. hvor lang tid jeg skal vente og hvis de kommer med en god grund til hvorfor jeg skal vente. Jeg synes ikke det svar jeg har fået er tilstrækkeligt.

/pto

Kommentarer (16)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#2 Deleted User

Det er ikke kun hvornår, men også hvordan. Så det er da heldigt at de faktisk agter at lægge det op på en hjemmeside.

Der er jo sådan set ikke noget krav om at de skal stille nogen former for medie til rådighed. Så de kunne jo f.eks. stille kravet om at du kom til et kontor et eller andet sted i fjernøsten med en bestemt type medium, for at udelevere koden :)

Derudover er det slet ikke et OSS krav at kildekoden skal være tilgængelig. Det er kun licenser som GPL der kræver at modifikationer bliver frigivet under samme licens.

  • 0
  • 0
#3 Anders Kvist

Jeg syntes også det rigtige ville være at inddrage eller i det mindste rådspørge FSF. Men mon ikke den kan gå begge veje? Og som Claus skriver, så i værste fald kan du jo risikere at skulle møde op og endda medbringe din egen printer og papir for at få kildekoden, ville effektivt gøre det uinteressant for størstedelen...

  • 0
  • 0
#4 Jonas Finnemann Jensen

Alt efter hvilken version af GPL vi snakker så er der noget med at man får 2 ugers varsel før man bliver sagsøgt... Men dem kan man altså ikke bruge til at udsætte frigivelse af koden, den slags er kun for at folk der handler i god tro ikke skal komme i klemme...

@Claus De må opkræve et gebyr for distribution, og jeg tror næppe at "du møder bare op i Indien med en printer"-argumentet holder i retten :)

On topic, så lyder det som om du har snakket med den forkerte afdeling i Samsung... Men, der skal vist gerne være en note med produktet hvor der står at den kører Linux som under GPL og hvordan kildekoden kan anskaffes...

Hvis ikke der er en note med tv'et, kan du overveje at tage emnet op på http://gpl-violations.org/ - Men lad al tvivl komme Samsung til gode, inden du truer med bål og brand :)

  • 0
  • 0
#5 Jonas Finnemann Jensen

Alt efter hvilken version af GPL vi snakker så er der noget med at man får 2 ugers varsel før man bliver sagsøgt... Men dem kan man altså ikke bruge til at udsætte frigivelse af koden, den slags er kun for at folk der handler i god tro ikke skal komme i klemme...

@Claus De må opkræve et gebyr for distribution, og jeg tror næppe at "du møder bare op i Indien med en printer"-argumentet holder i retten :)

On topic, så lyder det som om du har snakket med den forkerte afdeling i Samsung... Men, der skal vist gerne være en note med produktet hvor der står at den kører Linux som under GPL og hvordan kildekoden kan anskaffes...

Hvis ikke der er en note med tv'et, kan du overveje at tage emnet op på http://gpl-violations.org/ - Men lad al tvivl komme Samsung til gode, inden du truer med bål og brand :)

  • 0
  • 0
#8 Dennis Krøger

Opret en sag på gpl-violations.org, de har en kontakt hos Samsung.

Da jeg gjorde det efter at have opdaget manglende source til min onkels Samsung fjernsyn (engang i foråret 2009) klarede de det på 10 dage.

Edit: Jonas, gpl-violations.org truer ikke med bål og brand (med det samme), de starter med nøjagtigt samme approach som vi gør, men de har ofte en kontakt direkte i firmaet, som kan sørge for at det kommer i orden med det samme.

  • 0
  • 0
#10 Dennis Krøger

For mit vedkommende: Intet. Jeg aner ikke om man kan uploade en custom firmware, men jeg kunne ikke forestille mig at det var et problem.

Men for det første er det firmaet's pligt at overholde licensen, og for det andet kan der være ting i deres kode som kan bruges af andre.

Derudover er ganske mange devices blevet mere værd for deres brugere efter at andre har fundet ud af lave en forbedret firmware; Det mest berømte eksempel er Linksys WRT54G routere, der pludseligt blev så populære efter (tvunget) source code release, at de lavede en speciel Linux-udgave da de skiftede standard udgaverne til VxWorks (for at gøre memory footprint mindre).

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere