Så gør da noget Hans-Christian!

Wikileaks har modtaget en gammel kopi af den danske "børneporno blokeringsliste".

Listen i sig selv er ikke interessant, den indeholder 3863 domæner som alene ved deres navn kan gøre rettænkende mennesker kvalme.

Men listen er også impotent, for at forestille sig at der kun er 3863 domæner med børneporno på nettet er at være grænseløst naiv.

Derudover virker listen kun for dem der anvender deres ISP's DNS server, alle der kører egen resolver bliver ikke berørt.

Så hvad gavner listen ?

Den forhindrer ikke pædofile svin/stakler (udstreg selv det ikke ønskede) i at svælge i umoralsk/svinsk/forkasteligt (udstreg selv osv) billed- og filmmateriale.

Den berører ingen der er under vingerne hos en kompetent systemadministrator.

I bedste fald, beskytter listen nogle teknisk svage personer imod at se noget dybt anstødeligt indhold ved et uheld.

Jeg kan godt forstå at Maud Varnæs og andre tilsvarende synes det er for galt med den slags og forlanger handling.

Men som Politimester Brown siger i Brechts Die Dreigroschenopera: "Den slags kan politiet ikke gøre noget ved.".

Hvis jeg var betjent, ville jeg hade at sidde og vurdere børnepornosider til ingen verdens nytte.

phk

Kommentarer (12)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#1 Christian E. Lysel

Handlekraftige mennesker, kan herved fortælle omverden om hvor mange der har besøgt http://87.51.34.36/ og herved bevise omverden om det er en god idé at censurerer nettet.

Det er blot sørgeligt at se listen nu kan bruges til det modsatte end hvad den var beregnet til!

Min hurtige sammenligning af danske ISPers DNS server, viser ikke alle ISPer bruger listen.

  • 0
  • 0
#2 Michael Diaz

Det er den samme sang som når man blokerer torrent-sider og mp3-sider og warez-fora osv osv osv. Censur hjælper aldrig!

Jeg forstår ikke hvorfor de magthavende kræfter aldrig lytter til hvad jeg efterhånden synes er blevet understreget af tæt på hele verdensbefolkningen og i særdeleshed den lovovertrædende majoritet af Internettet:

Løs problemet ved kilden. Man kurrerer ikke en psykisk syg mands tendenser ved at blokere en hjemmeside - ej løser man problemet med piratkopiering ved at blokere en mp3-side. Giv manden professionel hjælp og giv piraten et lovligt alternativ der er nemmere end at finde en film fra Piratebay. Gid de ville lytte til os i stedet :)

  • 0
  • 0
#3 Anders Kvist

Jeg undrer mig gang på gang. Er der virkeligt ingen kompetente mennesker der bliver hørt inden disse "tåbelige" beslutninger bliver taget?

Som PHK skriver, så må dem der sidder og laver disse lister virkeligt føle sig snydt når de gør så stort et arbejde, men at det er SÅ let at omgå. Men de ved måske ikke hvor let det er? Er det oplysning den modsatte vej vi mangler her?

  • 0
  • 0
#4 Henrik Kramselund Jereminsen Blogger

er det eneste listen viser.

Den kan KUN bruges politisk og derfor er det rart at den kommer frem.

Hvergang der siges børnepornoFILTER er jeg ved at eksplodere, det er jo NETOP ikke et filter. Det er en funktion som holdes hemmeligt og lyver om nogle (få) DNS records, det vil sige enkelte hjemmesider kan ikke nås hvis du bruger din udbyders DNS server.

Bruger du en anden DNS server, ligesom mig - er der ikke noget filter. Ikke fordi jeg ønsker at finde børneporno eller bruger the pirate bay (ret meget) men jeg NÆGTER at være bagved et filter og vil naturligvis opdrage mine børn med viden om hvordan man omgår sådanne.

Det forhindrer måske - endda et meget stort måske - almindelige brugere i at se børneporno ved et tilfælde. Hmmm, nu jeg tænker over det og med fakta fremme om "filtrets" omfang er dette måske blevet større endnu.

Fjern det filter, før det bliver misbrugt yderligere.

Jeg er personligt stor modstander af redbarnet af samme årsag, uanset deres gode intentioner så gør de skade!

Drop al støtte til redbarnet, og hvis du vil støtte børn så støt bornefonden.dk istedet.

  • 0
  • 0
#5 Flemming Sørensen

"Uvidenhed og inkompetence er en større trussel mod samfundet, end pædofili og terrorisme"

Det er de "magthavende kræfter" jeg taler om her... Skal man have noget gennemført, som man ved at folk vil være imod, så skriger man af sine lungers fulde kraft "pædofili" eller "terrorisme", og så er der ingen der tør sige noget, for hvis man er imod, så er man jo naturligvis en pædofil terrorist, og sikkert også pirat.

  • 0
  • 0
#6 Morten Jensen

Det kan nu mest undre at der er nogle der atkivt forsoeger at vedligeholde en saadan liste...

Der maa da vaere mere konstruktiv maade at bruge sin tid paa. Specielt fordi det jo stadig er forbudt at sidde og lede efter boerneporno. Naar de saa finder det saa skulle de hellere bruge deres kostbare tid paa at rets forfoelge overtraedelser.

  • 0
  • 0
#8 Morten Jensen

Beklager, jeg syntes stadig at det skal meldes direkte til politiet. Saa det giver kun fornuft naar red barnet tager kontakt til politiet i de beroerte lande. Alt andet er tidsspilde, og paa kanten af det lovlige. Men tilbage til det nyttige i at handhaeve den slags filtre...

"Uvidenhed og inkompetence er en større trussel mod samfundet, end pædofili og terrorisme"

(Flemming Soerensen)

  • 0
  • 0
#9 Jesper Lund

Beklager, jeg syntes stadig at det skal meldes direkte til politiet. Saa det giver kun fornuft naar red barnet tager kontakt til politiet i de beroerte lande. Alt andet er tidsspilde, og paa kanten af det lovlige. Men tilbage til det nyttige i at handhaeve den slags filtre...

De fleste (95+ procent) websites på Wikileaks listen befinder sig i lande som USA, Canada, Tyskland, Holland, Sverige, etc hvor politiet bør have tilstrækkeligt med ressourcer til at retsforfølge de ansvarlige eller lukke serverne -- hvis der er børneporno på siderne.

  • 0
  • 0
#10 Tommy Bjerg

De dns-blokeringer er ikke for at forhindre de hardcore børneporno folk i at udveksle deres materiale, det vil nemlig være så godt som umuligt, da den slags mennesker, ligesom musik-pirater og lign. miljøer, aldrig vil kunne forhindres.

Blokeringerne er udelukkende for at forhindre at en svag person kunne blive fristet, altså man kan sige for at forhindre "nye medlemmer". Hvis denne person så virkelig vil det, så skal han jo nok komme igennem.

(Kilde: en kammerat ved en stor internet-udbyder)

Som jeg ser det er det filter perfekt ! :) - Fordi.. hvis man ikke ved alm. opsætning kan komme ind til det ulovlige, kan vi antage at dem der så fanges derinde ikke kan påråbe sig at være uskyldig da denne har skulle gøre en aktiv handling - Det vil spare en masse procesled i den kommende sag.

  • 0
  • 0
#11 Peter Valdemar Mørch

Fordi.. hvis man ikke ved alm. opsætning kan komme ind til det ulovlige, kan vi antage at dem der så fanges derinde ikke kan påråbe sig at være uskyldig da denne har skulle gøre en aktiv handling - Det vil spare en masse procesled i den kommende sag.

Nu bliver det vist rigtigt farligt: Det vil sige at du mener at hvis jeg sætter min DNS op til at bruge f.eks. OpenDNS uanset årsag så betyder det at jeg automatisk er skyldig i børneporno og pirateri?

Yikes. Men det er jo de synspunkter der vokser i denne tid. Big Brother is Watching You.

Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.

Benjamin Franklin (1706 - 1790), Historical Review of Pennsylvania, 1759

Peter

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere