Quiz: Microsoft eller Oracle ?

Det er ingen nyhed at Oracle altid har rivaliseret Microsoft.

Men det kommer alligevel som en overraskelse at Larry nu også vil konkurrere med Steve i at opføre sig vanvittigt, men med hans udfald imod HP's bestyrelse og søgsmålet imod Google er banen kridtet op.

Spørgsmålet er om den "evige overachiever" i spidsen for Oracle er istand til at indhente det meget store forspring Steve har med at opføre sig vanvittigt med Microsoft ?

Der har aldrig været nogen hos Oracle der har stillet spørgsmålstegn ved, eller kritiseret Larrys beslutninger – mere end en gang.

Og Steve har skaffet sig af med aktionærenes eneste håb (Ray Ozzie) om moderation i Microsofts ledelse.

Kampen er altså temmelig lige: To koleriske fyre med storhedsvanvid i spidsen for hvert deres firma fyldt med rystende ja-sigere.

Her er popcorn's quizzen for mine intelligente læsere:

1: Hvem mister jobbet først, uanset årsag ?
(Steve eller Larry)

  1. Hvilken aktie falder først 10% på en dag, på en børsmeddelelse ?
    (MSFT eller ORCL)

  2. Hvilken aktie falder først 20% på en dag, på en børsmeddelelse ?
    (MSFT eller ORCL)

  3. Hvem fyrer først 1.000 medarbejdere i et hug ?
    (Steve eller Larry)

  4. Hvem fyrer først 5.000 medarbejdere i et hug ?
    (Steve eller Larry)

  5. Hvem bliver først sigtet for kriminalitet ?
    (Steve eller Larry)

  6. Hvem bliver først indlagt ?
    (Steve eller Larry)

  7. Hvem når først ned på 75% overskud, relativt til 2010 ?
    (MSFT eller ORCL)

  8. Hvem bliver først opkøbt ?
    (MSFT eller ORCL)

  9. Af hvem ?
    (frit valg af svar)

Quizzen løber indtil vi kan besvare spørgsmål 1 eller 10, flest rigtige svar på det tidspunkt vinder.

phk

PS: CIO'er er velkomne til at lade svarene inspirere strategien.

Kommentarer (22)
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først
#2 Deleted User

1: Hvem mister jobbet først, uanset årsag ? Steve

  1. Hvilken aktie falder først 10% på en dag, på en børsmeddelelse ? ORCL

  2. Hvilken aktie falder først 20% på en dag, på en børsmeddelelse ? MSFT

  3. Hvem fyrer først 1.000 medarbejdere i et hug ? Steve

  4. Hvem fyrer først 5.000 medarbejdere i et hug ? Steve

  5. Hvem bliver først sigtet for kriminalitet ? Steve

  6. Hvem bliver først indlagt ? Larry

  7. Hvem når først ned på 75% overskud, relativt til 2010 ? ORCL

  8. Hvem bliver først opkøbt ? ORCL

  9. Af hvem ? Google

  • 0
  • 0
#4 Jimmy Krag

1: Hvem mister jobbet først, uanset årsag ? Steve

  1. Hvilken aktie falder først 10% på en dag, på en børsmeddelelse ? ORCL

  2. Hvilken aktie falder først 20% på en dag, på en børsmeddelelse ? ORCL

  3. Hvem fyrer først 1.000 medarbejdere i et hug ? Larry

  4. Hvem fyrer først 5.000 medarbejdere i et hug ? Larry

  5. Hvem bliver først sigtet for kriminalitet ? Larry

  6. Hvem bliver først indlagt ? Steve

  7. Hvem når først ned på 75% overskud, relativt til 2010 ? ORCL

  8. Hvem bliver først opkøbt ? ORCL

  9. Af hvem ? IBM

  • 0
  • 0
#5 Deleted User

1: Hvem mister jobbet først, uanset årsag ? Larry (66 er noget af en alder.)

  1. Hvilken aktie falder først 10% på en dag, på en børsmeddelelse ? (MSFT er lidt mere i skudlinjen for nedture.) MSFT

  2. Hvilken aktie falder først 20% på en dag, på en børsmeddelelse ? MSFT

  3. Hvem fyrer først 1.000 medarbejdere i et hug ? Steve

  4. Hvem fyrer først 5.000 medarbejdere i et hug ? Steve

  5. Hvem bliver først sigtet for kriminalitet ? Larry (Steve har lært på den hårde måde at man ikke kan tillade sig hvad som helst blot fordi man er finansfyrste. (Monopolmisbrug osv.))

  6. Hvem bliver først indlagt ? Larry (Igen pga. alder.)

  7. Hvem når først ned på 75% overskud, relativt til 2010 ? MSFT (Der er pæne overskud hos begge firmaer, og dermed potentiale for fald, men ORCL har nok generelt et lidt fastere greb om deres kunder.)

  8. Hvem bliver først opkøbt ? ORCL (Den mindst usandsynlige mulighed.)

  9. Af hvem ? Google

  • 0
  • 0
#7 Lars Balker

..at jeg ikke bryder mig om Oracle, tror jeg alle svarene er Steve/Microsoft, og køberen er CA ;-)

Det kan godt være Larry er 12 år ældre end Steve, men prøv lige at se på de to.

  • 0
  • 0
#8 Svend Eriksen

Synes det er en lidt søgt opstilling, og den kunne i hvert fald godt have rummet Steve Jobs.

1: Hvem mister jobbet først, uanset årsag ? Larry

  1. Hvilken aktie falder først 10% på en dag, på en børsmeddelelse ? Oracle

  2. Hvilken aktie falder først 20% på en dag, på en børsmeddelelse ? Oracle

  3. Hvem fyrer først 1.000 medarbejdere i et hug ? Larry

  4. Hvem fyrer først 5.000 medarbejdere i et hug ? Larry

  5. Hvem bliver først sigtet for kriminalitet ? Larry

  6. Hvem bliver først indlagt ? Larry

  7. Hvem når først ned på 75% overskud, relativt til 2010 ? Larry

  8. Hvem bliver først opkøbt ? Oracle

  9. Af hvem ? Dunno

Det går ganske godt for Microsoft. De har lige indleveret et rekordstort overskud for første kvartal i år, så jeg giver ikke meget for spådomme om deres snarlige deroute. Det er vist bare udtryk for spinkle forfængelige håb fra detroniserede Linuxnørder. ;)

  • 0
  • 0
#9 Anonym

Snakker vi databaser, så er MS SQLServer jo kun en videreudvikling af Sybase, hvorimod Oracle har ageret siden midt/slut-'80-erne.

Enterprise-class databaser hører hjemme i enterprise, og MS-SQLServer spiller i en anden liga.

Snakker man økonomi, så kommer vi lidt over i 'mange bække små' (MS) gør en stor Å (Oracle).

At tro at MS er overlegen på DB området er meget naivt...

  • 0
  • 0
#10 Daniel Graungaard

1: Hvem mister jobbet først, uanset årsag ? Larry

  1. Hvilken aktie falder først 10% på en dag, på en børsmeddelelse ? MSFT

  2. Hvilken aktie falder først 20% på en dag, på en børsmeddelelse ? ORCL

  3. Hvem fyrer først 1.000 medarbejdere i et hug ? Steve

  4. Hvem fyrer først 5.000 medarbejdere i et hug ? Steve

  5. Hvem bliver først sigtet for kriminalitet ? Larry

  6. Hvem bliver først indlagt ? Steve

  7. Hvem når først ned på 75% overskud, relativt til 2010 ? ORCL

  8. Hvem bliver først opkøbt ? ORCL

  9. Af hvem ? Julemanden

  • 0
  • 0
#11 Morten Fordsmand

Det der beskriver begge de herres firmaer er jo at det ret beset er nichevirksomheder, hvis succes grundlæggende er bundet til en enkelt teknologi. (Hvis der er nogen der kan huske DEC?)

Efterhånden som de trues i deres nicher af andre teknologier, eller konkurenter der kan presse prisen vil deres dominans eroderes. Og hvad bliver først uinteressant Windows/Office eller Oracle. Mit gæt er at MS først vil ende i glemmebogen, efterhånden som skyen får større og større indflydelse.

men mine 10 punkter er:

1) Steve 2) ORCL 3) ORCL 4) ORCL 5) ORCL 6) Larry 7) Steve 8) ORCL 9) MSFT 10) HP

  • 0
  • 0
#13 Svend Eriksen

Det der beskriver begge de herres firmaer er jo at det ret beset er nichevirksomheder, hvis succes grundlæggende er bundet til en enkelt teknologi

Det er ret godt klaret af to nichevirksomheder, at de ligger henholdsvis #36 og #56 på Fortune 500. Imponerende faktisk.

  • 0
  • 0
#14 Morten Fordsmand

Narj, det er det vel ikke. De er da i særdeleshed mainstream og ikke niche. De er ikke GE, Hyundai, Samsung, Siemens - men det behøver man vel heller ikke for ikke at være niche virksomhed.

Joe for mit argument er at de begge er kendetegnet med store markedsandele, men kun inden for et snævert segment. Og at deres forsøg på at komme ind på andre segmenter ikke er lykkedes specielt godt. MSFT's fiaskoer på gadgetområdet f.eks.

  • 0
  • 0
#16 Svend Eriksen

Helt rigtigt. Toyota er også bare SÅ meget på spanden, hvis der sidder en mand i en garage et sted og opfinder en bil der kan køre på luft og vand.

I mine øjne er der ikke meget smal virksomhed over hverken Apple eller Microsoft. De har nogle forholdsvis komplekse universer, hvor de i stigende grad får både hard- og software til at hænge fornuftigt sammen.

Seneste eksempel er Microsofts Kinect, der i øjeblikket rulles ud til Xbox, der er årets bedst sælgende konsol i USA. Samtidig er de i gang med at udvide deres LIVE, der både er knyttet til Windows Phone 7, Xbox 360 og naturligvis også Windows. Med en Xbox360 med Live kan man hente spil direkte ned til konsollen, få fuld adgang til Facebook, Twitter og videochat. Snart kan man også streame film direkte over Xbox. De er ved at udrulle det samme til Windows og WP7. Apple er i gang med det samme, og det kan udvikle sig til en stor trussel mod både teleselskaber og tv-kanaler.

Jeg synes faktisk ikke det er spor smalt. Det er faktisk meget komplekst at bygge så velfungerende universer op og få det til at fungere. Det er der ingen nørder i en eller anden garage som kommer og ødelægger. :)

  • 0
  • 0
#17 Deleted User

Tror heller ikke PHK mener at en nørd i en garage går hen og smider MS væk fra Office tronen, men bortset fra Windows og Office produkter (inkl. exchange og sharepoint) og tildels konsol, så er er Microsofts success rimeligt begrænset. Nørder med de retter ideer har længe holdt Microsoft fra gildet inden for alt andet end deres primære produkter, og netop derfor er det en 'smal' virksomhed.

  • 0
  • 0
#18 Jesper Lund Stocholm Blogger

Hej Christoffer,

Tror heller ikke PHK mener at en nørd i en garage går hen og smider MS væk fra Office tronen

Bill Gates har faktisk engang udtalt, at han ikke frygter de store konkurrenter som ORACLE, IBM etc - men derimod "the man in the garage".

... men derfra og til at deres marked skulle forsvinde som dug for solen - så er vi vist mere ovre i "Bodega-argument"-genren.

bortset fra Windows og Office produkter (inkl. exchange og sharepoint) og tildels konsol, så er er Microsofts success rimeligt begrænset.

Det forstår jeg ikke helt. Mig bekendt er Microsoft da "ret store" på mange af de områder, hvor de eksisterer:

Operativsystemer - Windows Server-OS - Windows CMS/Collaboration: SharePoint Mail: Exchange Databaser: SQL server Telefoner: Windows Mobile Konsoller: XBox Programmeringssprog: C#/.Net, ASP.Net Webservere: IIS AntiVirus: Security Essentials ERP: Axapta/Dynamics Cloud: Azure Virtualisering: Hyper-V Udviklingsværktøjer: Visual Studio Mus/keyboard/gaming: en mia produkter :o)

Mangler jeg nogen?

Ovenstående er ikke en liste over de produkter, hvor Microsoft er numero uno - slet ikke - men de er da massivt til stede på dem allesammen. Det er heller ikke det samme som at man ikke kan nævne "smallere" produkter - Zune er jo ét eksempel.

Men at kalde Microsoft for en "niche-virksomhed"?

Som jeg forstår "niche"-begrebet, så er eksempelvis Toyota Prius (eller hybrid-biler generelt) stadig en niche på bilmarkedet - men Toyota selv er bestemt ikke ... selvom deres succes er bundet på én teknologi - nemlig biler.

  • 0
  • 0
#19 Poul-Henning Kamp Blogger

jesper,

Microsoft er en en niche-virksomhed, uanset deres størrelse, og deres niche hedder "i386 baseret PC hardware".

Der er masser af produkter der har et uforholdsmæssigt stort impact på Microsofts økonomi, ARM processoren, iPhone, iPad osv.

Husk på at Microsoft selv har prøvet både iPhone og iPad for år tilbage, men fejlede totalt fordi de prøvede at presse en "i386 baseret PC" ned i en lille bitte kasse.

PC-tankegangen er en meget stor hæmsko for Microsoft og har altid været det, fra netværk immellem PC'ere, internetadgang, browsere og XML: Hver gang har Microsoft skulle hives skrigende og sparkende ud af deres niche-tankegang.

Se blot hvorledes de nu er i fuld gang med at komme for sent til HTML5 færgen, fordi de ikke kunne se udenfor deres niche...

Ray Ozzies memo er meget tankevækkende på det punkt.

Poul-Henning

  • 0
  • 0
#20 Nikolaj Brinch Jørgensen

Dette her er en interessant diskussion.

Jeg havde egentlig ikke troet at nogen kunne finde på at definere MS (eller Oracle for den sags skyld) som niche virksomheder. Jeg finder også forklaringerne tynde, selvom jeg må give PHK ret i at der er et vist i386-platformsbillede der hærger MS (selvom de har lavet systemer til ARM - PocketPC, PowerPC - XBox, Alpha - DEC osv.)

Det jeg ikke forstår er, at MS sidder på hele Mid-ERP området, efter opkøb af Solomon Software, Great Planes og Navision. Det er måske i nogles øjne en niche, men kun et lille segment af Microsofts marked.

Det er rigtigt, at der er en del fiaskoer i historien for MS; men det vil der vel altid være for en virksomhed, der investerer i at prøve at udvide deres marked.

De har da også lavet glimrende teknologier (f.eks. DirectX, synd det kun var til Windows og XBox).

Oracle på den anden side, er i den "niche" der hedder full provider af virksomhedssystemer, fra applikationerne helt ned til hardware. En niche provider havde vel været en, som kun leverede een af disse ting. Det er for mig svært at se Oracle som niche virksomhed (selvom jeg ikke bryder mig om dem).

Jeg vil stadigt mene, at manden i garagen, skulle komme på rigtigt mange ideer på samme tid, og være temmelig god til at udføre dem, skulle han true nogen af dem - ganske givet, at MS univers drejer om Windows (hardwaren er temmelig ligegyldig i mine øjne). Men blev Windows truet og overgået, ville det se sort ud, da MS produkter næsten kun henvender sig her.

Sony er stadig kongen af konsol markedet (PS, PS2, PS3).

  • 0
  • 0
#21 Joe Sørensen

Efter min mening så har de 3 nicher, og de produkter du har nævnt inddeler jeg på denne måde: 1. PCer ( Windows, Office, mus og keyboard ) 2. IT platform til små og mellemstore virksomheder ( Visual Studio, Hyber-V, Azure, Dynamics, IIS, .Net, Windows Mobile, SQL, Exchange, SharePoint ) 3. Gaming ( gaming hardware, xbox )

Point 3 er så vidt jeg ved begyndt at give overskyd, men det skal ligges til side til kommende udvikling.

Det der ligger under punkt 2 er så vidt jeg ved alle rene udgiftsprodukter for MS. ( Tak for pizza forresten ). De tjener det formål at holde deres brugere tro mod punkt 1.

Punkt 1. Her tjener MS deres penge, og vil aldrig gøre noget der kan begrænse omsætningen og udbredelsen af produkterne under punkt et.

En 4. niche hos MS er deres live produkter, men de tjener heller ikke penge hjem.

Så jeg er enig i påstanden om at MS har alle værdierne i samme kurv.

  • 0
  • 0
Log ind eller Opret konto for at kommentere