- Log ind eller Opret konto for at kommentere
- Anmeld denne kommentar
Lov om net-og informationssikkerhed Navnet kunne forlede hr og fru Jensen til at tro at den omhandler beskyttelse af deres data på internettet. Men intet kunne være mere forkert.
Der er meget fokus på at Center for Cybersikkerhed skal have adgang til alt hvad de peger på. Men hvem holder øjemed at Center for Cybersikkerhed ikke bliver et værktøj for politistaten.
Det virker som om at to ting bliver blandet gevaldig sammen: - Det at sikre kritisk infrastruktur virker i en krise. - Det at give mulighed for at få adgang til person henførende data fra alle andre systemer. Jeg ser kritisk infrastruktur som EL, Vand, Vej, jernbane og Tele infrastruktur, samt Politiets, Forsvarets, og CPR IT systemer. Det er derfor OK at CfC har flere beføjelser inden for dette område end det at få adgang til data fra facebook.
Jeg ser det som vigtig at de to ting er adskilt i lovgivningen, og at definitionen af kritisk infrastruktur er meget skarp.
Kap 5, §7 betyder vel at udbydere ikke må fortælle at de er blevet pålagt at udlevere data. Betyder det at vi skal til at have 'Warrant carnaries' som i USA? Jeg mener at firmaer skal have lov til at fortælle hvis de er blevet pålagt at udlevere 'bulk data', samt statistik på hvor ofte de er blevet pålagt at udlevere data efter dommerkendelse.