Det første jeg tænkte da jeg så listen var: "Er der nogen der har givet en masse bidrag med tekst der skal tegne et billede/sende et 'større' budskab via netbankoversigten?!"

Nå ja, derefter læste jeg teksten ovenover.

Godt gået, alle der var hurtige på netbankaftrækkeren.

Det er korrekt, at QQ-plot af log(bidrag) ser nogenlunde ud, men diverse test (Shapiro-Francia, Kolmogorov-Smirnov m.fl. afviser normalitet) endda ret signifikant.

Du burde måske, for spam-botternes skyld, lave et tiltag for at undgå at email-adresser bliver samlet alt for nemt op... Evt erstatte @ med # og . med :

De to bidrag på 42,00 fra M_C_O_O_T er måske fra [b]M[/b]i[b]c[/b]r[b]o[/b]s[b]o[/b]f[b]t[/b] - så fik du alligevel en mindre refusion ;v)

Endnu en af dem, som var for sent ude - glæder mig til kampen på national og især EU-niveau.

Du burde måske, for spam-botternes skyld, lave et tiltag for at undgå at email-adresser bliver samlet alt for nemt op... Evt erstatte @ med # og . med

Vi læsere her skal vel heller ikke se email adresserne.

Offentliggør dog kun delen til venstre for @

Hvis det så giver navnesammenfald, så medtag kun så mange tegn af domænenavnet at der ikke længere er sammenfald.

Men aldrig så meget at adressen vil kunne gættes

Jeg synes, det er noget pjat, hvis listen til evig tid skal fremstå perforeret. Dem der gerne vil fremstå anonyme, er to gange blevet givet muligheden for dette - da de foretog indbetalingen, og nu her i dette indlæg.

PS. er det kun mig, der synes, det er underligt, at der er så mange personer, der har behov for at offentliggøre, at de desværre kom for sent med deres bidrag til indsamlingen?

Lidt sjovt skal vi vel have

Ville være ked af hvis min emailadresse stod frit synlig på listen. Den må gerne står der i den perforerede form.

Alternativt må mit navn gerne stå fuldt synligt på listen.

Martin.

Vi har altså i løbet af 5 bankdage støttet med ~74K til "retshjælp" i en sag der er tabt.`

Før byrettem var udmeldingen fra dig at du var klar til at gå til højesteret, er det stadig planen? Konkurrencestyrelsen? too bad? Eller noget helt andet?

ps. Benfords lov er overholdt for belløb over 1K

Tag en md5sum af hver mail adresse, og lad folk slå deres egen mail op. :)

Send dog overskuddet til Læger uden Grænser.

Henning.

Det kan være jeg ikke rigtig forstår at læse listen, men syntes ikke jeg kan finde mit bidrag på den. Mon det er muligt at de 128 er røget et forkert sted hen?

Jeg kan nu heller ikke finde nogen donation der matcher mine 150 nogen steder, syntes ellers nummeret var copy/paste. Min (uduelige) netbank (Jyske) tillader desværre ikke jeg kan se noget som helst om beskeden til modtageren, ej heller modtagerens kontonummer..

D'oh, havde misforstået den perforerede liste lidt, så tak for pappet det blev skåret ud i ;)

Ove Andersen:

Jeg kan nu heller ikke finde nogen donation der matcher mine 150 nogen steder, syntes ellers nummeret var copy/paste. Min (uduelige) netbank (Jyske) tillader desværre ikke jeg kan se noget som helst om beskeden til modtageren, ej heller modtagerens kontonummer..

• Gå ind i Jyske Netbank
• Vælg menupunktet "Ordreoversigt" i venstre menu
• Vælg "Søg ordrer"-tabben
• Indtast søgekriterier (f.eks dato-fra, dato-til, seneste 14 dage, el. lign.) og tryk "OK"
• Lokalisér linien med overførslen
• Status-teksten i "Status"-kolonnen helt ude til højre er klikbar. Klik på teksten "Udført" på ordrelinien med overførslen
• Du får nu detaljerne for overførslen, inklusive modtager-kontonummer og tekst til modtager
• Skriv en undskyldning til Jyske Netbank, fordi du kaldte dem uduelige...

Og det mener du er den "brugervenlige" letteste måde til at man burde kunne se detaljer om sin overførsel? Ville mene der burde være et link direkte i posteringsoversigten, ligesom der er et link til nota'er på indgående overførsler.

Men så en undskyldning til Jyske Netbank, som Martin kræver, og en opfordring til at gøre det nemmere tilgængeligt. Har netbank hos en anden bank ved siden af, og der er det lidt mere intuitivt, syntes jeg.

Ove Andersen:

Og det mener du er den "brugervenlige" letteste måde til at man burde kunne se detaljer om sin overførsel?

Venligst undlad at lægge ord i munden på mig; jeg har aldrig kaldt det hverken let eller brugervenligt. Jeg [i]hjælper[/i] dig med at gøre det du ønsker, ved at vise dig det er [i]muligt[/i].

Du påstod at din netbank ikke tillod dig at se detaljerne for en overførsel. Det gør den faktisk, må vi så nu konstatere.

Har du konstruktiv feedback til Jyske Netbank, så send den til Jyske Netbank.

Ville du bryde dig om at folk kaldte dig uduelig i et offentligt forum, fordi de ikke selv kan hitte rede i den løsning du har bygget? Eller ville du foretrække at de kontaktede dig med kritikken, så du kunne lave forbedringer, til alles tilfredsstillelse?

Nu lægger du vist også for meget i mine ord. At jeg kaldte netbanken for uduelig var et udfald af en konkret frustration jeg oplevede over, jeg ikke kunne gennemskue designet af netbanken. Det var nu ikke noget jeg indædt brændte for at bashe Jyske for, og jeg er kommet med min undskyldning for anklagen, og beklager hvis jeg lagde ord i munden på dig.

Jeg ville ikke tage det så tungt hvis nogen kaldte noget jeg havde lavet udueligt i et offentligt forum, udover jeg ville tage kritikken til mig og se hvorfor brugeren oplevede det sådan.

Og så er der vist ikke meget mere suppe at koge på den lille sten - Or is there?

Jeg takker for hjælpen, og jeg er blevet klogere på netbanker og mennesker. No offence meant..

FYI: http://racketware.info/msdnaa/call-on-students

Længere nede på denne side er der en liste over Gode/Onde -computer-manufacturers læs selv: http://racketware.info/good-computer-manufacturers

Overordnet set: Ser ud til at Google venter at alt Godt fra Europa kommmer fra Frankrig samt Nordjylland(Kongeøen er uden strategisk betydning - som altid).

Kilde: Diverse nyere YouTube film fra Google.