- Log ind eller Opret konto for at kommentere
- Anmeld denne kommentar
Hej Anne Mette
Jeg siger ikke at det boer vaere saadan, eller at det er saadan alle steder. Men der hvor jeg har vaeret, og der har vaeret anvendt dedikerede testere, saa har testen i praksis vaeret vasentligt mindre teknisk end egentlig programmering/udvikling. Og de personer der har varetaget opgaverne har ikke virkede teknisk interesserede. Det har mere vaeret noget med at holde styr paa test cases i et regneark, krydse af, udfoere teste m.m. Jeg siger ikke det er mindre vigtigt end programmering, men det er i hvert fald vasentligt mindre teknisk og ovre i nogle mere generelle kompetencer.
Automatiseret test er noget helt andet -- det er naturligvis ligesaa kraevende som programmering, da det jo er det det er. Men her er min erfaring, at udvikling af disse tests sjaeldent varetages af de dedikerede testere, men derimod af udviklerne selv (enten den der har skrevetk koden eller af en anden udvikler paa samme team) -- hvorimod de dedikerede testere mere kommer i spil ved integrations- og brugertests som ofte ikke er automatiserede i samme grad.
Igen, det kan vaere de dedikerede testere (og det har vaeret baade m/k) jeg har moedt blot ikke har vaeret repraesentativt for faget. Men hvis det er repraesentativt er det klart, at softwaretest vil tendere til at tiltraekke folk der er mindre tekniske/datalogiske, men som utvivlsomt har nogle andre kompetencer.